HAGB kararı olan sanığa verilen adli para cezası

Sanık 2 yıl kadar önce işlemiş olduğu kasıtlı bir suçtan dolayı 1,5 yıl hapis cezası alıyor ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı veriliyor.Sanık 2 yıl sonra kasıtlı bir suç daha işliyor ve bu sefer mahkeme kısa süreli hapis cezası yerine adli para cezası vererek , hükmün açıklanmasına yer olmadığı yönünde karar veriyor.
CMK 231 denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkeme hükmü açıklar, demektedir.Bu durumda , sanık önceden işlediği ve HAGB kararı verilen 1,5 yıllık hapis cezası ile ilgili olarak da hüküm açıklanarak hapis yatacak diye ben anliyorum.
Bu konuda tereddütte kaldığım için sorma ihtiyacı hissettim.Forumda da benzer bir konu bulamadım.Bilgi sahibi olan meslektaşlarımız bizi aydınlatırsa sevinirim.Netice de son verilen ceza adli para cezası bile olsa kasıtlı bir suçun yaptırımı olarak verilmiş.Saygılar..

işlenen 2. suçla ilgili karar kesinleşmiş ise kasten işlenen bir suç olduğu için, dediğiniz gibi 1. hüküm açıklanır diye düşünüyorum

bazı yerel mahkeme kararları var. kesinse adli para cezası hagb bozulmaz diyor. Ama bende yargıtay kararı arıyorum bu konuya ilişkin. elinde karar olan var mı? 3.000 TL kesin ceza verilmiş. Hagb bozulmuş.

Alıntı: Yazan Eda SAMYürek yargıtay kararı arıyorum bu konuya ilişkin. elinde karar olan var mı? 3.000 TL kesin ceza verilmiş. Hagb bozulmuş.

T.C.
YARGITAY
6.CEZA DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

ESAS NO : 2012/15041
KARAR NO : 2015/18494
KARAR TARİHİ:12.02.2015

TEBLİĞNAME NO: 6 - 2010/206464

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2010
NUMARASI: 2009/330 (E) ve 2010/33 (K)
SANIK : Ersin YILDIZ
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkemenin 22/12/2005 gün 2003/261- 2005/753 esas sayılı kararla geri bırakılan hükmün açıklanması, TCK 148/1, 168/3, 31/2, 62/1, 50/1-a,50/3, 52/2 maddeleri gereğince sanığın 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması.
TEMYİZ EDEN : Sanık savunmanı
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Onama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında yağma suçundan yapılan yargılama sonucunda; 22.12.2005 gün ve 2003/261 Esas, 2005/753 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu kararın 05.08.2008 günü kesinleştiği, bu tarihten sonra 05.10.2008 günü 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlediğinden bahisle yapılan yargılama neticesinde 30.06.2009 gün ve 2008/912 Esas, 2009/572 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasanın 15. maddesi ve 5728 sayılı Yasanın 158.maddesi uygulanmak suretiyle, neticeten sanığa 600 TL adli para cezası verildiği ve yapılan ihbar üzerine sanık hakkında denetim süresi içinde bahse konu suçu işlediği dayanak gösterilerek açılan duruşma sonunda 25.02.2010 tarihli kararla, sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; ikinci suç olarak değerlendirme konusu yapılan 600 TL mahkumiyet hükmünün, kesin nitelikte olduğu ve hükmün açıklanmasına esas oluşturmayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 25.02.2010 gün ve 2009/330 Esas, 2010/33 Karar sayılı ilam ile verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının" açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ersin Yıldız savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.