Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Taşınır mal, hacze iştirak

Yanıt
Old 25-04-2011, 10:12   #1
krizantem

 
Varsayılan Taşınır mal, hacze iştirak

Değerli Meslektaşlar...Borçlu "B " şirketinin bir kısım taşınır mallarını haczettik ve bir yed'i emine teslim ettik.Satışa geçtiğimiz sırada, başka bir icra dairesinden gelen müzekkerede:" ...takibe konu borcun işçilik alacaklarına dayandığı ve ekte ilgili mahkeme kararının bulunduğu , bu nedenle öncelikli olduğu,hacze iştirak edildiği ( not: yed'i eminde bulunan taşınır mallar üzerine herhangi bir haciz işlemi yapılmamıştır,yalnızca bizim dosyamızdan bazı menkul malların haczedildiğini öğrenmişlerdir.) satış esnasında bu durumun dikkate alınarak öncelikli olarak satılan menkul mallardan elde edilecek hasılatın kendi dosyalarına gönderilmesi..." istenilmiştir.
Şimdi, şunu sormak istiyorum; 1.Menkul mallar üzerine yed'i eminde dahi olsa iştirak hükümlerine göre fiilen haciz yapılması gerekmez mi?
2.Bu durumda ancak, ihale neticesi bizim dosyamızdan artan parayı istemeleri gerekmez mi?
3.İcra müdürü eğer bu talep doğrultusunda işlem yapar ve elde edilecek parayı bu müzekkere yazılan dosyaya gönderir ise, " şikayet " yoluna mı gitmeliyim?
Vakit ayırıp cevaplayacak meslektaşlarıma teşekkürler...
Old 25-04-2011, 10:28   #2
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan krizantem
Değerli Meslektaşlar...Borçlu "B " şirketinin bir kısım taşınır mallarını haczettik ve bir yed'i emine teslim ettik.Satışa geçtiğimiz sırada, başka bir icra dairesinden gelen müzekkerede:" ...takibe konu borcun işçilik alacaklarına dayandığı ve ekte ilgili mahkeme kararının bulunduğu , bu nedenle öncelikli olduğu,hacze iştirak edildiği ( not: yed'i eminde bulunan taşınır mallar üzerine herhangi bir haciz işlemi yapılmamıştır,yalnızca bizim dosyamızdan bazı menkul malların haczedildiğini öğrenmişlerdir.) satış esnasında bu durumun dikkate alınarak öncelikli olarak satılan menkul mallardan elde edilecek hasılatın kendi dosyalarına gönderilmesi..." istenilmiştir.
Şimdi, şunu sormak istiyorum; 1.Menkul mallar üzerine yed'i eminde dahi olsa iştirak hükümlerine göre fiilen haciz yapılması gerekmez mi?
2.Bu durumda ancak, ihale neticesi bizim dosyamızdan artan parayı istemeleri gerekmez mi?
3.İcra müdürü eğer bu talep doğrultusunda işlem yapar ve elde edilecek parayı bu müzekkere yazılan dosyaya gönderir ise, " şikayet " yoluna mı gitmeliyim?
Vakit ayırıp cevaplayacak meslektaşlarıma teşekkürler...

Hacze takipli iştirak hali İİK 100. maddede düzenlenmiş ve şartları sayılmıştır (Kesinleşmiş takip, süre, tekaddüm ve tevsik). Bunun haricinde iştirak haczi talebinin geçerlilik koşulu olarak aynı mallara yeniden haciz konulması gibi uygulamada sıkça karşılaşılan bir yasal düzenleme yoktur. Takip alacaklısı, haczi koyan icra dosyasının aslına (talimata değil) müzekkere ile iştirak haczi talebinde bulunur, esas icra dosyası iştirak koşullarının varlığını tespit ederse, kendi dosyasında bulunan haciz zabtının altına veya ayrı bir tutanak olarak hacze iştirak edildiğini derceder. Bu nedenle;
1- Fiilen haciz zaruri değil,
2- Tekaddüm şartının mevcut olduğu nazara alındığında öncelikli sıraya geçer,
3- Evet, müdürlük kararından itibaren 7 gün içinde iştirak talep eden veya siz şikayet hakkına haizsiniz(borçlunun hukuki menfaati bulunmadığından şikayet hakkı yok)

Kolay gelsin.
Old 25-04-2011, 10:35   #3
kezzy

 
Varsayılan

İİK 206. maddesinin dördüncü fıkrasının, "Birinci Sıra" başlıklı bendinin (A) alt bendine göre işçilerin, iş ilişkisine dayanan alacakları, haciz yolu ile takiplerde düzenlenecek sıra cetvellerinde, aynı yasanın 100 ve 140 ıncı maddelerinin göndermesiyle birinci sırada yer alırlar.
Old 25-04-2011, 11:56   #4
krizantem

 
Varsayılan

Av. Talih UYAR " HACZE ADİ ( TAKİPLİ ) KATILMA" 4.9.2006 Tarihli makalesinde ; " Alacaklının ayrıca haciz etmediği malların satış bedelinden pay isteyemeyeceğini(İlgili makale 4. sayfa son bent // Y12HD8.3.1984 T. 12840/2644 ) " belirtmektedir.Burada anlatılmak istenilen "fiili haciz " midir?
Old 25-04-2011, 12:33   #5
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan krizantem
Av. Talih UYAR " HACZE ADİ ( TAKİPLİ ) KATILMA" 4.9.2006 Tarihli makalesinde ; " Alacaklının ayrıca haciz etmediği malların satış bedelinden pay isteyemeyeceğini(İlgili makale 4. sayfa son bent // Y12HD8.3.1984 T. 12840/2644 ) " belirtmektedir.Burada anlatılmak istenilen "fiili haciz " midir?



T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 1983/12840

K. 1984/2644

T. 8.3.1984

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Asil Tekstil Tic. A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.12.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Müştekiye ait 204 sayılı dosyada haczi yapılan menkuller tesbit edilip o menkullerin satış bedellerinde müştekinin ön sıraya geçmesi gerekir. Mücerret hazcinin önce olması kendi haczinin bulunmadığı menkullerin satış bedelinde de öncelik hakkı vermez. Bu husus gereği gibi araştırılmadan noksan incelemeyle karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 8.3.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Talih abinin her zamanki 4 satırlık kararlarından biri daha.:-) 4 satırlık olması nedeniyle yanlış yorumlanıyor bence. Karar da aynı şeyi söylemekte. Haczi bildirmezsen kendiliğinden iştirak hükümleri uygulanmaz, hacze iştirak talebini dosyaya bildir ki seni de paraların paylaştırılması safhasında hatıra getirsin icra müdürü diyor, bence
Old 25-04-2011, 16:54   #6
krizantem

 
Varsayılan

Yine Av. Talih UYAR'dan bir örnek daha sunmak isterim; " Üçüncü kişilerin haciz ettirdiği taşınır/taşınmaz mallar paraya çevrilmeden önce, kamu alacağından dolayı, kamu idaresi tarafından usulen-kayden ( taşınmazlar,araçlar ) ya da fiilen ( taşınırlar ve araçlar)-haczedilmiş olmadıkça, kamu idaresinin bir önceki hacze " aynı sırada" ( garemeten ) iştirak edemeyeceği...19 HD.13/10/1994T. 7318E.; 9371 K.
Görüşlerinizi ve bilgilerinizi paylaşmak dileğiyle...
Old 25-04-2011, 18:09   #7
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan krizantem
Yine Av. Talih UYAR'dan bir örnek daha sunmak isterim; " Üçüncü kişilerin haciz ettirdiği taşınır/taşınmaz mallar paraya çevrilmeden önce, kamu alacağından dolayı, kamu idaresi tarafından usulen-kayden ( taşınmazlar,araçlar ) ya da fiilen ( taşınırlar ve araçlar)-haczedilmiş olmadıkça, kamu idaresinin bir önceki hacze " aynı sırada" ( garemeten ) iştirak edemeyeceği...19 HD.13/10/1994T. 7318E.; 9371 K.
Görüşlerinizi ve bilgilerinizi paylaşmak dileğiyle...


Üstadım, bir kararın tamamını görmeden alıntı ile hüküm kurmak hatalı olmaktadır. Kararda iştirak haczi satıştan sonra konulduğundan sıra cetveli doğru olup, karar da bu yönü ile doğrudur.


T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 1994/7318
K. 1994/9371
T. 13.10.1994
DAVA : Davacı İbrahim Yaman vek. Av.Sebahattin Uygur ile davalılar 1- Malatya Belediyesi, 2- Fırat Vergi Dairesi Müdürlüğü, 3- Hazine aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Malatya İcra Tetkik Mercii Hakimliğinden verilen 25.3.1994 gün ve 363-207 sayılı hükmün Dairemizin 6.7.1994 gün ve 5624-7375 sayılı ilamıyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, dava dilekçesinde, İcra Müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde, Malatya Beydağı Vergi Dairesinin alacağından sonra, imar ihya alacağı nedeniyle kendisine yer verilmesi gerektiği halde, Fırat Vergi Dairesinin vergi, yani kamu alacağı nedeniyle, ondan sonra yer verildiğini bildirerek, sıra cetveline itiraz etmiştir. İcra Tetkik Mercii, Vergi Dairesi "kamu" alacağının öncelik hakkı bulunduğundan sözle, istemi reddetmiştir. Kamu alacaklarında öncelik "rüçhan" hakkını düzenleyen 6183 Sayılı Yasanın 21. maddesinde; "üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel, o mal üzerine amme alacağı için haciz konulursa, bu alacak da hacze iştirak eder ve aralarında satış bedeli garameten taksim olunur" hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda satış, 19.7.1990 tarihinde yapılmış olup, Fırat Vergi Dairesi satıştan sonra, 7.3.1991 tarihinde haciz koydurmuştur. Bu durumda, Fırat Vergi Dairesinin, haczedilen malın aynından doğmayan kamu (vergi) alacağı nedeniyle, yasada öngörülen biçimde taşınmaz malın paraya çevrilmesinden önce koyduğu bir haciz bulunmadığından, hacze katılma ve davacının alacağı ile garameten ödenmesine olanak yoktur.

Bu yönler gözönünde tutulduğunda, davalı Fırat Vergi Dairesi hakkında açılan sıra cetveline itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması uygun görülmüştür. Ne var ki, değinilen bu yön gözden kaçırılarak, başka bir gerekçeyle hükmün bozulmuş olduğu görüldüğünden, davacının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmektedir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizin 6.7.1994 gün, 94/5624 esas ve 94/7375 sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve açıklanan nedenle, hükmün BOZULMASINA, peşin alınan ret karar harcının istek halinde iadesine, 13.10.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Muvazaalı olarak hacze iştirak alacaklı sisifos Meslektaşların Soruları 2 14-09-2010 16:10
hacze iştirak Av.Baran Karadağ Meslektaşların Soruları 3 25-07-2010 12:31
hacze iştirak edenin kıymet takdirine itiraz hakkı? Sadık Meslektaşların Soruları 3 28-01-2010 15:58
taşınır ihalesi Av. İbrahim YİĞİT Meslektaşların Soruları 1 20-09-2009 10:14
Acil! İtirazın iptali ilamından sonra konulan haciz-hacze iştirak Aybüke Kağan Meslektaşların Soruları 1 16-07-2009 08:23


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03359604 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.