İbrazdan Sonra Teslim Yoluyla Devredilen Çek - Müracaat Yolu

Sevgili Meslektaşlar,

Çekin arkasında 4 tane ciro var ve bu cirolardan son ciranta çeki ibraz süresi içerisinde bankaya ibraz ediyor. Karşılıksızdır kaşesi vuruluyor.Bu kaşenin altında ise şöyle bir yazı var: "çek aslını teslim aldım." isim-soyisim ve imza.

Şimdi karşılıksız kaşesi vurulduktan sonra çeki (çek aslını teslim aldım diyerek)alarak isim soyisim imzalayan kişi kimdir? Ciro eden midir? çek aslını aldım yazısını neden yazmıştır. Amacı ne olabilir.Müvekkilim de çeki bu kişiden almıştır. Şimdi bu çeki icraya koymek istemektedir. Ancak 6 aylık süre geçmiş. İlamsız takip yapacağız. Ancak takibi kime karşı yapacağım hususunda kafam karışık. Çek aslını aldım diye imzalayarak daha sonra çeki müvekkilime veren kişiye karşı mı, yoksa diğer cirantalara karşı da bu takibi açabilirmiyim?

Fikirlerinizi bekliyorum.

Saygılarımla

Çek aslını teslim aldım diyen kişi cirantalardan biri mi değil mi? Siz bilemiyorsanız kim olduğunu biz nereden bilelim?

İbrazdan sonra yapılan ciro alacağın temliki hükmündedir. Müracaat süresi de kaçırılmışsa ancak aradaki temel hukuki ilişkiye dayanarak çeki size veren kişiye karşı dava açabilirsiniz. Ancak çeki size veren kişinin hukuki durumu ve çeki nasıl ele geçirdiği ve hamil sıfatının bulunup bulunmadığı hususları ÖNCELİKLE açıklığa kavuşmalıdır.

çek aslını teslim aldım diyen kişi ciro edenlerden birisi değil. farklı bir isim. müvekkilim de bu kişiden olan alacağına karşılık bu senedi alıyor. ancak çek aslını teslim aldım diyerek imzalayan kişi ciro eden olarak kabul edilebilir mi?yoksa çek aslını aldım demesinde çeki cirolamaktan farklı bir amacı mı var?

İbraz tarihinden sonra Alacağın Temliki hükümleri uygulanır.