Senedin geçersizliği sebebi ile takibin iptalinde ödenen paraların iadesi

Öncelikle merhaba,

Alacaklı A elindeki senede bağlı olarak Borçlu B'ya karşı kombiyo yolu ile icra takibi yapıyor. B senedin arkasına asıl borç ilşkisinden kaynaklı ihtirazi kayıt derc etmiş olduğundan İTM'de şikayette bulunuyor. İTM 'ce şikayet red ediliyor. Bu esnada A. tüm alacağının bir kısmını icra dosyasından bir kısmını ise haricen tahsil ediyor ve dosyaya haricen tahsilatı beyan ederek, işlemden kaldırıyor.Ancak yargıtay yerel mahkeme kararını bozuyor ve takip iptal oluyor.
B, icra dosyasına ödediği paranın iadesi A'ya muhtıra gönderilmesini talep ediyor.Ancak icra dairesi tüm dosya borcu için değil sadece icra dosyasına açık beyan edilerek çekilen paraının iadesi için muhtıra gönderiyor.A'nın haricen tahsil ettiği kısımla ilgili olarak muhtıra çıkarmıyor.
1-B, icra dairesinin işlemine karşı memur muamelesini şikayet yoluna gitmeye hazırlanmaktadır.
2-A, icra dosyasına istinaden tahsil ettiği parayı iade etmemek için muhtıraya ve davaya karşı ne yapabilir???
*İlk akla gelen asıl borç ilişkisinden kaynaklı alacak davası açması ve tedbir isteyerek paranın iadesi durdurması gibi geliyor. Ancak para tahsil edildiğinden bu yola başvurmak ne kadar mantıklı kararsızım.(tekerrür açısından)(bu arad A asıl borç ilişkisinde alacaklı olduğu sabittir.)

Elinde yargıtay kararı olan veya konu ile A açısından çözümü olan varsa çok sevinirim.
Şimdiden çok teşekür ederim.

Benim fikrime göre İcra Memuru doğru işlem yapmıştır. İcra dosyasından ödemediği paranın istirdatını isteyemez. Haricen ödenen para için sebepsiz zenginleşmeye dayalı dava açılması ya da ilamsız takip sonucunda itiraz olursa itirazın iptali davası açılması gerekir.
A'nın icra dosyasından çektiği parayı iade etmemesi kanunen mümkün değildir. Ancak parayı ödemekten hileli yollarla kaçınabilir.
Syg.

öncelikle teşekürler ,
Ancak A hileli bir şekilde kaçmak istememektedir.Zira asıl borç ilşkisinden zaten haklıdır.ve takibpte senedin arkasındaki yazılı ihtirazı kayıt nedeni ile senet vasfına haiz olmadığı (kayıtsız şartsız alacak niteliğinde olmadığından)iptal edilmiştir. Bu esnada asıl borç ilişkisinden kaynaklı alacak davası açarak muhtıra karşısında icra dairesindeki paranın iadesini tedbir yolu ile durdurabilir mi ?

Bence temel borç ilişkisine dayanarak dava açmanızda hiç bir sakınca yok. Durumu anlatarak (icra takibinin bu borç için yapıldığını ve bu durumda bedelin iadesi tehlikesi ile karşı karşıya kaldığınızı) belirttiğinizde mükerrerlik iddiası ile karşılaşmayacağınız veya dinlenmeyeceği kanısındayım.

Bu durumda tedbir istenebilir ancak;

Öte yandan takibin bozma üzerine duracağını, ancak kesinleşmeden sonra eski hale getirme istenebileceğini de anımsatmak isterim.

Saygılar.