evlilik sözleşmesi,boşanma tazminatı ve taahhütler

1-evlilik sözleşmesi ile boşanma halinde tazminat,nafaka vs.talep edilmeyeceği taahhüt edildi.O tarihte çalıştığım için sorun değildi. Oysa işimi kaybettim. Bu durumda bu hüküm geçerli olurmu?
2-Kadının üzerine evlilik öncesinde tapulu 1 g.menkul var. Evlendiğim eşim banka borcunu kapatarak %50 hisse istedi.Bu da evlilik sözleşmesinde yer alıyor. Ancak eşimin çocukları nedeniyle vefat sözkonusu olduğunda hissenin geri alımı problem olacak. Eşim intifa hakkını kabul etmiyor. İpotek öneriyor. İlerde hisseli g.menkul ile uğraşmamak adına en sağlıklı çözüm ne olabilir.ipotek konsa dahi vefatı halinde yasal mirasçıları tarafından yine sorun olacak.

Alıntı: Yazan Konuk [email olcayg@hotmail.com[/email]]1-evlilik sözleşmesi ile boşanma halinde tazminat,nafaka vs.talep edilmeyeceği taahhüt edildi.O tarihte çalıştığım için sorun değildi. Oysa işimi kaybettim. Bu durumda bu hüküm geçerli olurmu? 2-Kadının üzerine evlilik öncesinde tapulu 1 g.menkul var. Evlendiğim eşim banka borcunu kapatarak %50 hisse istedi.Bu da evlilik sözleşmesinde yer alıyor. Ancak eşimin çocukları nedeniyle vefat sözkonusu olduğunda hissenin geri alımı problem olacak. Eşim intifa hakkını kabul etmiyor. İpotek öneriyor. İlerde hisseli g.menkul ile uğraşmamak adına en sağlıklı çözüm ne olabilir.ipotek konsa dahi vefatı halinde yasal mirasçıları tarafından yine sorun olacak.

Alıntı: 1-evlilik sözleşmesi ile boşanma halinde tazminat,nafaka vs.talep edilmeyeceği taahhüt edildi.O tarihte çalıştığım için sorun değildi. Oysa işimi kaybettim. Bu durumda bu hüküm geçerli olurmu?

Türk Medeni Kanununun 184. maddesi emredici nitelikte bir hüküm olup, taraf anlaşmalarının mahkeme tarafından onaylanması kaydıyla geçerli olacağını düzenlemektedir. Tarafların evlilik sözleşmesi ile hükme bağladıkları ve nihayet evlilik sözleşmesinin şartına bağlı olarak boşanma sırasında nafaka, tazminat vs. gibi mali hususlarda talepte bulunmayacakları veyahut nafaka yada tazminatın şekil ve tutarını belirleyip, ondan fazlasını talep etmeyeceklerine ilişkin sözleşmenin geçerli olması için evvela mahkeme hakiminin bu sözleşme koşullarını onaylaması gerekecektir.

Buradan şu sonuca varmak mümkündür:

Evlilik sözleşmesi ile tanzim edilen ve ancak tarafların boşanmas halinde sonuç doğurması öngörülen mali hususların boşanma sırasında tarafları bağlamasının asli koşulu, bu sözleşme koşullarının hakim tarafından UYGUN görülmesidir. Hakim bu koşulları davanın ve taraflarının boşanma sırasındaki durumu ve o günkü şartları için haklı ve kabul edilebilir bulmazsa, bu şartların geçerliliği yoktur. Evlilik kurumu kamu düzeni ile doğrudan ilgili bulunduğundan hakimin mutlak yetkisi vardır ve sözleşme hakimin uygun bulması ile ancak sonuç doğurabilir.

Bu nedenle, evlilik sözleşmesi ile boşanma sırasında talep etmeyeceğinizi taahhüt ettiğiniz bir hususu, evlilik sözleşmesne aykırı olarak boşanma sırasında mahkemeden talep etmeniz halinde:

1. Öncelikle boşanma ile ilgili mali hususlarda tarafların anlaşamadığı belirginleşir ve bu durumda anlaşmalı boşanma cari olmaz. Hakimin kararı geçerli olur. Hakim talep üzerine mali hususları karara bağlar ve davanın açıldığı tarihteki koşullara göre (Evlilik tarihindeki koşullara göre değil!) kararını verir.

2. İkinci olarak, Evlilik kurumu kamu düzeni ile ilgili olup, tarafların anlaşamaması halinde hakimin kararı ile şekle sokulabilir ve bu anlamda tarafların peşinen feragat ettikleri hususların geçerli olması ancak hakimin onayı ile mümkün olabilir.

Tüm bu nedenlerle, evlilik sözleşmesinde feragat etmenize rağmen şu an boşanırsanız yoksulluğa düşecek iseniz ve kusurunuz, eşinizin kusurundan ağır değilse eşinizin mali geliri ile orantılı bir nafaka talep etmenize engel olmadığı kanaatindeyim. Ancak tekrar belirtmeliyim bu talebin uygun olup olmadığını hakim takdir edecektir.

İkinci sorunuzu biraz açmanız gerekiyor. Bu haliyle sorunuzu pek anlayamadım.

İyi günler,

2-Kadının üzerine evlilik öncesinde tapulu 1 g.menkul var. Evlendiğim eşim banka borcunu kapatarak %50 hisse istedi.Bu da evlilik sözleşmesinde yer alıyor. Ancak eşimin çocukları nedeniyle vefat sözkonusu olduğunda hissenin geri alımı problem olacak. Eşim intifa hakkını kabul etmiyor. İpotek öneriyor. İlerde hisseli g.menkul ile uğraşmamak adına en sağlıklı çözüm ne olabilir.ipotek konsa dahi vefatı halinde yasal mirasçıları tarafından yine sorun olacak.
soruyu şöyle açabilirim sanırım.
-evlenmeden önce yapılan evlilik sözleşmesi hükmüne göre
koca kadının daha önceden kullanmış olduğu banka kredisini kapatıyor(konut krd) ancak tapunun %50 sini istiyor. ve sözleşmeye göre eğer koca vefat ederse %50 hissesini eşine bırakacağına dair vasiyet tahakkuk ettirecektir yazıyor. ancak kocanın önceki evliliğinden çocukları var.

-bu durumda koca vasiyet dahi bıraksa kocanın çocukları bu g.menkul üzerinden hisse talep etmezlermi? etmemeleri için çözüm nedir?

-koca tapu olmazsa ipotek koyalım diyor. sorun yine aynı değilmi.

amaç ileride eğer koca vefat ederse kocanın %50 hissesinin sorunsuz olarak kadına devri nasıl olabilir?
-koca intifa hakkını kabul etmiyor.tşk..

Alıntı: amaç ileride eğer koca vefat ederse kocanın %50 hissesinin sorunsuz olarak kadına devri nasıl olabilir?

Koca, evlenmeden önce kadının mevcut banka borcunu evlilik sözleşmesi kapsamında ödeyerek, tapunun %50'sini almak istemekle, eşine verdiği borcun karşılığını bir bakıma sağlığında almış oluyor.

Bundan sonraki işlem, artık Ölüme Bağlı Tasarruf dairesinde değerlendirilebilir ki bu da kocanın mirasçılarının saklı paylarına tecavüz etmediği ölçüde geçerli olur. Koca, sağlığında yapacağı Ölüme bağlı tasarruflarda, tasarruf nisabını aşamaz.

Sizin de belirttiğiniz gibi ipotek de aynı sonuca çıkacak ve mirasçıların ipotek alacağını talep hakları muhafaza edilmiş olacaktır.

Anlattığınız olgular dahilinde sizi, düşündüğünüz amaca götürebilecek bir çözüm önerim maalesef yoktur.