|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
06-06-2012, 12:48
|
#1 |
|
|
Yargıtay Kararı Arıyorum
Yargıtay 12 H.D 26/12/1995 Tarih 1995/18011 E ve 1995/18529 K sayılı kararını arıyorum. Karar; Ceza Mahkemelerinin bağımsız bir dava olarak baktığı maddi ve manevi tazminata ilişkin kararlarının kesinleşmesine gerek olmadan icra takibine konu olabileceğine ilişkindir. Şimdiden teşekkürler.
|
|
06-06-2012, 13:03
|
#2 |
|
|
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi Esas: 1998/8558 Karar: 1998/9459 Karar Tarihi: 23.09.1998 TAKİBE İTİRAZ - İLAMI SADECE MANEVİ TAZMİNAT İÇERDİĞİ - İLAMIN CEZA HÜKMÜNÜ TAŞIMAMASI - İLAMDA FAİZE HÜKMEDİLMEMİŞ OLMASI - ALACAĞIN KARAR TARİHİNDE MUACCEL OLACAĞI ÖZET: İlamda faize hükmedilmemiş olması durumunda alacak karar tarihinde muaccel olacağından alacaklının bu tarihten itibaren faiz istemesi de, dairemizin yerleşik içtihatlarına uygundur. İtirazın bu ilkeler ışığında incelenip sonuçlandırılması gerekir. (1086 S. K. m. 443) (1412 S. K. m. 395) Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.7.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Takibe dayanak yapılan Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.9.1997 tarih ve 1997/123-179 sayılı ilamı sadece manevi tazminat içermekte olup, ceza hükmünü taşımamaktadır. Bu durumda HUMK. nun 443. ve CUMK. 395. maddelerine göre sözü edilen ilamın kesinleşmeden takibe konulmasında yasal bir engel bulunmadığı gibi, (somut olayda ilam kesinleştikten sonra takibe konulmuştur.) İlamda faize hükmedilmemiş olması durumunda alacak karar tarihinde muaccel olacağından alacaklının bu tarihten itibaren faiz istemesi de, dairemizin yerleşik içtihatlarına uygundur. İtirazın bu ilkeler ışığında incelenip sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.09.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı |
|
06-06-2012, 13:04
|
#3 |
|
|
vermiş olduğunuz künyeyi bulamasamda konuyu buldum sanırım
 |
|
06-06-2012, 14:27
|
#4 |
|
|
sinerji ve corpus da yok Malesef
|
|
07-06-2012, 16:14
|
#5 |
|
|
Kararı Yavuz Süphandağ'ın İcra Ve İflas Hukukunda Uygulamalar Kitabında (3.Baskı Sayfa 635-636) bulabilirsiniz.
|
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
| Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
| Konuyu Değerlendirin | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Bir Yargıtay Kararı arıyorum | Av.Mehmet Saim Dikici | Meslektaşların Soruları | 10 | 21-11-2012 10:51 |
| yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi | müebbet | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-12-2010 14:00 |
| Yargıtay kararı arıyorum | hidayet | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-10-2010 08:50 |
| Bir çok Yargıtay kararı arıyorum. | hidayet | Meslektaşların Soruları | 2 | 17-06-2009 16:14 |
| Yargıtay Kararı Arıyorum. | Kemosabe | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-05-2009 10:33 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
