Vekalet ücretinin hakedilme zamanı.

Bir kurum avukatı kurum borçlularına ihtar çekmekle ücreti hakeder mi? Dava açılmadan, icra takibi yapılmadan sadece ihtar çekmekle karşı taraftan vekalet alacağı doğar mı? Doğarsa yasal dayanağı nedir? Doğmazsa neden?
Borçlu ihtar üzerine kendiliğinden borcunu yatırmaya geldiğinde idare resen vekalet ücretini alacağına ilave ederek tahsilat yapıyor. Bu uygulamada hukuka aykırı bir durum var mıdır?

Vekalet ilişkisi iki tarafa borç yukler. Vekil eden ve vekilin karşılıklı borçları soz konusudur. Salt vekalet ilişkisi 3.kişiyi borç altına sokamaz.
İcra ve davalarda hukmedilen vekalet ücretinin borçlusunun borcu bu ilamdan kaynaklanır.
İhtar mektubu yazmak muvekkilden ucret hakketmeye sebep olabilir ama borçludan İSTENEMEZ.
Saygılarımla

Yapılan işlemin hukuki bir dayanağı yoktur. Aynı zamanda da ücre talep eden avukat açısından disiplin suçu oluşturur.

Sayın Emin Güneş

Dava açılmış ve bu davadan borçlu henüz haberdar olmamış olabilir mi ? Saygılarımla

Alıntı: Borçlu ihtar üzerine kendiliğinden borcunu yatırmaya geldiğinde idare resen vekalet ücretini alacağına ilave ederek tahsilat yapıyor.

Uygulamanın yasal dayanağı yok. Kurum ihtar yolu ile ödenmesini sağladığı alacakları için sarfettiği ihtar masrafından ötesini isteyemez. Vekalet ücreti 3.kişilere karşı ancak "karşı vekalet ücreti" ilişkisi halinde doğar.

Mesela uygulamada sık sık müvekkiller size bir senet getirir ve "icraya koymayalım, telefon etseniz öder, siz de vekalet ücretinizi filan alırsınız" der. Böyle durumlarda tahsilat yapıldığında da avukat yine yalnızca müvekkilinden ücret isteyebilir, bunun adı da icra vekalet ücreti olmayacak şüphesiz. Ama telefon veya ihtar üzerine gelip senet borçlusu size ödeme yapmışsa, ondan senet ve işlemiş faizinden fazlasını talep edemezsiniz. 3.kişi nezdinde ücrete hak kazanmazsınız. Bunun doğabilmesi için açılmış bir icra takibi veya dava olması gerekir.

Aynı durum, ihar üzerine tahsilat yapan kurum için de geçerli.

Saygılarımla...