Nafakanın Kaldırılması Talebi

Müvekkil 2001 yılından beri boşanmış olduğu eşine 800,00 TL. nafaka ödemektedir ve bugüne kadar hiç aksatmamıştır. Müvekkil bankacılık yapmakta iken 2011 yılı Mart ayından beri işsizdir. Müvekkilin ayrıca bakmakla yükümlü olduğu annesi de vardır.
Müvekkilin eski eşi de bir temizlik şirketinde proje müdür olarak çalışmaktadır.
Müvekkil kredi ile aldığı bir evi vardır ve halen 100.000,00 TL.'ye yakın kredi borcu vardır. Birtakım yatırımları olup şuan bu yatırımlarda elde ettiği gelirle yaşamını devam ettirmektedir.
Müvekkil ile eski eşinin ortak çocukları da yoktur. Müvekkilin eski eşinin 5 yaşlarında evlilik dışı bir çocuğu da vardır.
Müvekkil artık nafaka ödemek istemiyor. Nafakanın kaldırılması davası açmayı düşünüyorum. Bu sebepler mahkemece yeterli görülür mü? Bilgi verecek meslektaşlarıma teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan Numerus Clausus Müvekkil 2001 yılından beri boşanmış olduğu eşine 800,00 TL. nafaka ödemektedir ve bugüne kadar hiç aksatmamıştır. Müvekkil bankacılık yapmakta iken 2011 yılı Mart ayından beri işsizdir. Müvekkilin ayrıca bakmakla yükümlü olduğu annesi de vardır. Müvekkilin eski eşi de bir temizlik şirketinde proje müdür olarak çalışmaktadır. Müvekkil kredi ile aldığı bir evi vardır ve halen 100.000,00 TL.'ye yakın kredi borcu vardır. Birtakım yatırımları olup şuan bu yatırımlarda elde ettiği gelirle yaşamını devam ettirmektedir. Müvekkil ile eski eşinin ortak çocukları da yoktur. Müvekkilin eski eşinin 5 yaşlarında evlilik dışı bir çocuğu da vardır. Müvekkil artık nafaka ödemek istemiyor. Nafakanın kaldırılması davası açmayı düşünüyorum. Bu sebepler mahkemece yeterli görülür mü? Bilgi verecek meslektaşlarıma teşekkür ederim.

Medeni Kanun'un 176. maddesinin 3. fıkrasına göre eski eşin yoksulluğunun ortadan kalkması hukuki nedenine dayanarak nafakanın kaldırılmasını ve aynı maddenin 4. fıkrasına göre de tarafların ekonomik durumlarının değişmesini neden göstererek nafakanın azaltılmasını talep etmeniz mümkündür.

Alıntı: MK 176/3 ve 4 İrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılır. Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.

Teşekkür ederim Cengiz Bey. Yalnız kafamı karıştıran asıl nokta şu: Müvekkilin yüklü sayılabilecek bir nakit yatırımı da mevcuttur. Bu durumda dava açıldığı takdirde mahkeme tüm malvarlığını inceleyeceğinden davanın reddolması hususuna takılmış bulunmaktayım. Ayrıca karşı davayla nafakanın arttırılması da istenebilir. Bu durumda tabiri yerindeyse kendi kalemize gol atmış olmaz mıyız?

Alıntı: Yazan Numerus Clausus Teşekkür ederim Cengiz Bey. Yalnız kafamı karıştıran asıl nokta şu: Müvekkilin yüklü sayılabilecek bir nakit yatırımı da mevcuttur. Bu durumda dava açıldığı takdirde mahkeme tüm malvarlığını inceleyeceğinden davanın reddolması hususuna takılmış bulunmaktayım. Ayrıca karşı davayla nafakanın arttırılması da istenebilir. Bu durumda tabiri yerindeyse kendi kalemize gol atmış olmaz mıyız?

MK 176/3'e dayalı "eski eşin yoksulluğunun ortadan kalkması" nedeniyle nafakanın kaldırılması davasında müvekkilinizin maddi durumunun önemi yoktur. Ama bu davada yoksulluğun ortadan kalktığını kanıtlayamaz iseniz, dediğiniz sakıncalar ortaya çıkabilir.
En iyisi tüm bu olasılıkları müvekkil ile paylaşıp, görüşme tutanağına geçirmek ve müvekkilinizin kararına göre hareket etmek.

Ben de aynı şekilde düşünmekteyim. Zaman ayırıp cevap verdiğiniz için teşekkür ederim. İyi akşamlar...

Alıntı: Yazan Numerus Clausus Müvekkil 2001 yılından beri boşanmış olduğu eşine 800,00 TL. nafaka ödemektedir ve bugüne kadar hiç aksatmamıştır. Müvekkil bankacılık yapmakta iken 2011 yılı Mart ayından beri işsizdir. Müvekkilin ayrıca bakmakla yükümlü olduğu annesi de vardır. Müvekkilin eski eşi de bir temizlik şirketinde proje müdür olarak çalışmaktadır. Müvekkil kredi ile aldığı bir evi vardır ve halen 100.000,00 TL.'ye yakın kredi borcu vardır. Birtakım yatırımları olup şuan bu yatırımlarda elde ettiği gelirle yaşamını devam ettirmektedir. Müvekkil ile eski eşinin ortak çocukları da yoktur. Müvekkilin eski eşinin 5 yaşlarında evlilik dışı bir çocuğu da vardır. Müvekkil artık nafaka ödemek istemiyor. Nafakanın kaldırılması davası açmayı düşünüyorum. Bu sebepler mahkemece yeterli görülür mü? Bilgi verecek meslektaşlarıma teşekkür ederim.

şüphesiz ki talep edebilir ve lehinize karar çıkarabilirsiniz. çünkü durumlar tersine dönmüştür. hatta biraz zorlayarak lehinize nafaka verilmesini dahi talep edebilirsiniz

Açılacak davada mahkemece yaptırılacak olan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında müvekkilin mevduat hesapları, bireysel emeklilik, borsa yatırımları vs. yatırımları incelenir mi? Yoksa yalnızca çalışıp çalışmadığına bakarak mı karar verilir?

mahkeme emniyete Sosyal ve Ekonomik Durum Araştırması adı altında müzekkere yazarak tarafların maddi gücü konusunda araştırma yapılmasını sağlar. neticesinde edineceği kanaate göre karar verir. araştırmayı emniyet yaptığı için yüzeysel yapıldığını zannetmiyorum. yani yatırımlar hisse senetleri araçlar ve tapular dahil olmak üzere tüm detaylar çıkıyor.