Kiralanan araçta OGS/KGS olmaması ayıp mıdır?

Merhabalar.

A Ltd. Şti olan müvekkilin aracı bir trafik kazası geçirerek arızalanıyor. Maddi hasarlı trafik kazasında kasko şirketi aracı kaza yerinden çektirerek tamir ettiriyor.

Onarım süresi uzun olacağı anlaşıldığında poliçe hükümlerine binaen şirketin aracı yerine B Kiralama Şirketinden bir araç kiralanarak poliçe alacaklısı şirket temsilcisine teslim ediliyor. Teslim tesellüm esnasında sözleşme imzalanarak teminaten zararların ödenmesi için mail order talimatı ile kredi kartı numarası alınıyor.

A Ltd. Şti.-B Kiralama şirketi - C Kasko Şirketi'nin tamamı İstanbul merkezlidir.

Bu şirketler arasında tüketici olmadığı için sözleşmelerin tamamı ticaridir.

İstanbul şartlarında (gerek köprülerde gerekse çevre yollarında geçiş için) OGS/KGS kullanılması zorunludur.
Kiralanan araç için OGS/KGS cihazı alınması mümkün değildir (bir kaç günlük bir kiralama için öngörülemez).
OGS/KGS vardır nasılsa diyerek geçilen köprü ve otoyol gişelerinden kesilen cezaları müvekkil ödemek zorunda mıdır?

Eğer OGS/KGS cihazlarının kiralanan araçlarda bulundurulmaması bir hizmet kusuru ise bu sorunun yanıtı hayır olacaktır.

Meslektaşların değerli fikir ve deneyimlerini paylaşacaklarını ümit eder,
Saygılar sunarım...

Sözleşme hükümlerini bilmiyoruz bu konuda bir madde varmıdır yönlendirici veya kısıtlayıcı?
Kaç defa ihlal yapılmış acaba?
ogs/kgs aracın mütemmim cüzü değildir ancak teferruat olarak değerlendirilebilir?
Bunların ışğında çözüme gidebilirsiniz

Sozlesme klasik kiralama sozlesmesi. Asıl sıkınti cezalarin gecikme zamli olarak uygulanmasi. Kiralayan sirketin onlarca araci var ve hicbirinde bu cihazlardan yok. Sirket yuzlerce cezayi kredi kartlarindan tahsil ederek kart komisyonlarindan para kazaniyor.

Cihazlar aracin teferrruatı gibi gorunse de istanbul gibi ortasindan bogaz gecen bir sehirde kopru kullanimi icin gerekli bu cihaz mutemmim cuz sayilabilir mi?

Alıntı: OGS/KGS vardır nasılsa diyerek geçilen köprü ve otoyol gişelerinden kesilen cezaları müvekkil ödemek zorunda mıdır?

"Nasılsa vardır" diye hareket etmek tedbirsiz bir davranış değil midir?

Sayın ÇINAR,

Anladığım kadarıyla sözleşmede bir açıklık yok. İstanbul açısından konu içeriğine ilişkin bir örf/âdet mevcut mudur bilemiyorum ama BK m.249/2 (Mecur, akitten maksut olan kullanmak mümkün olmayıcak yahut intifa ehemmiyetli surette azalacak bir halde teslim olunursa müstecir akdi feshe yahut ücretten münasip bir miktarın tenzilini istemeğe salâhiyettardır.) denenebilir (diye düşünüyorum ).

Saygılar...

Kiralayan kişi İstanbul'un trafik düzenini bilmek zorunda değildir bence ve kusursuz sayılabilir(duruma göre, eğitim durumu, bilgisi, görgüsü v.s incelenmeli) kiralayan badiretli tacir olup olmadığı üzerinde de durulabilir(onlarca araçta kgs/ogs yok diyorsunuz) kiralama şirketlerinin böyle bir zorunluluğunun olup olmadığı da araştırılacak tabii ki (şahsi fikrim)