kanun yararına bozma sanığın yararına olur mu?

Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş "tecil" edilmiş ve infaz süresi tamamlanmıştır.Yeni CMK'nun yürürülüğe girmesi ile,sanık hakkında 231. maddenin uygulanması istenmiş,mahkemece talep reddilmiş,ret kararına itiraz edilmiş,itiraz makamı " sanığın itirazda hukuki yararı olmakla birlikte 5228 sayılı yasanın geçici 1/2 mad. gereği infazı tamamlanmış hükümler hakkında 231. mad.nin uygulanamayacağından " bahisle itirazın reddine karar vermiştir.
Öte yandan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2019 tarih,2009/ 13 K sayılı kararında "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kesinleşmiş,infaz edilmekte ve hukuki yararı bulunmak kaydıyla infaz edilmiş hükümlere de uygulanabileceği" şeklinde kararı mevcuttur ve dilekçe ekinde mahkemeye sunulmuştur.
Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararına açıkça aykırı ve sanık aleyhine bir mahkeme kararı vardır,mahkemece verilen bu karar temyize kapalı karar olup,Kanun yararına bozma yoluna müracaat halinde, bozma kararı verilse bile bu karar,kesinleşmiş olan mahkeme kararına etkili olmayıp sanık açısından hüküm doğurmamaktadır.
Sorum şu,
Vatandaşın talebinde haklılığı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı ile sabit,ancak bu kararı dikkate almayan mahkeme kararı nedeniyle mağduriyet devam ediyor ve elde kalan tek yasal yol da mağduriyeti ortadan kaldırmıyor.Sizce adaleti sağlamanın bir yolu var mı?
Mesleki deneyimlerini paylaşacak arkadaşlarıma şimdiden teşekkür ederim

merhaba,sayın meslektaşlarım; başımdan geçen bir olay ile,konuya yanıt vermeyi tercih ettim;bir meslektaşım ile,karşılıklı 20,e yakın dava açtık.(boşanma-mal rejimi-ecri misil/menni müdahale- karşılıklı ,tazminatlı hakaret davası-tapu iptali ve tescili).yaklaşık 13 yıl sürdü..davaların çoğu sonuçlanmadan,karşı taraf meslektaş arkadaş aniden hastalandı ve vefeat etti.asliye ceza mahkemesi bana ve vefeat eden meslektaşa belirli bir tazminat hükmetti,ayrıca tck-md.=125 den ikimizde hüküm giydik,paraya çevrildi.temyiz ettik.ve bu cumuk-131 ve ilgili maddelere dayanılarak,kanun yararına bozma dayanılarak, mahkemeye tasviye niteliğinde bir daha görüşülsün ve,madurıyetler giderilsin hüküm geri bırakılsın şeklinde mahalli mahkemehükmünü,bizim lehimize bozdu ve tek mahkeme olduk,ölen meslektaş
ve bana mahkeme ilk verdiği kararı yargıtay kararına-tavsiyesine uyarak,1 yıl
denetimli kararı sanıklar lehine bozdu ve yeni bir hüküm tesis etti.gerekirse mahalli agır cezaya itiraz yolu acık olmak üzere,1 yıl denetimli,mahkumiyetli beraat ettik.....yorumu size bırakıyorum.. saygılar

Sayın Meslekdaşım;
temyiz edilmeksizin kesinleşen tüm kararlara karşı CMK 309 maddesi kapsamında kanun yararına bozma talebi ile Adalet Bakanlığı'na başvurabilirsiniz. Eğer başvurunuz kabül edilirse talebiniz bozma gerekçelerini içerir bir üst yazı ile birlikte Yargıtay Cumhuriyet başsavcılığı'na, ordan da aynı gerekçelerin yer aldığı savcılık mütalaası ile ilgili ceza dairesine gönderilecektir.
Kanımca olayınıza en uygun çözüm "CMK 309 Kanun Yararına Bozma" olacaktır.