Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Çok acil menfi tespit davası görevli mahkeme

Yanıt
Old 01-06-2009, 14:18   #1
outlawyer

 
Varsayılan Çok acil menfi tespit davası görevli mahkeme

Merhaba, yarına acil yetişmesi gereken bir sorum olacak, senetten dolayı yapılan icra takibi akabinde borçlu menfi tespit, borçtan kurtulma başlıklı olarak tüketici mahkemesinde dava açmıştır. Benim müvekkilim eşya satıcısı, karşı taraf alıcı şahıstır. Görevsizlik kararı verilmesini talep edeceğim ancak yeni değişikliklerle taraflardan birinin tüketici olması durumunda tüketici mahkemelerinin görevli olduğuna dair bir duyumum oldu. Aydınlatır mısınız
Old 01-06-2009, 14:39   #2
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Sayın outlawyer,

Sorunuzda ayrıntılı bilgi vermemişsiniz; mesela müvekkiliniz eşya satıcısı ama karşı taraf bu eşyaları ticari şekilde işletmekte olduğu işyeri için mi aldı? Şayet iki taraf da ticari işlerinden kaynaklı olarak alım-satım akdine dayalı işlem yapmış ve senet bu şekilde alınmışsa tüketici mahkemeleri görevli değildir.

Yardımcı olabilmek açısından genel bir şekilde bilgi vermek gerekirse: 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklanmıştır;kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar" hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek ve tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullana kişiyi ifade eder şeklinde tanımlamıştır. Bu tanımlardaki taraflar arasında mal satımına ilişkin bir hukuki işlem varsa bu konuda "Tüketici Mahkemeleri" görevlidir.

Saygılarımla...
Old 01-06-2009, 15:53   #3
outlawyer

 
Varsayılan

Benim müvekkilim eşya satıcısı, alıcı ise malları evinde kullanan bir şahıstır. Söz konusu borcun dayanağı bono olduğundan ve TTK ya göre bono mutlak ticari nitelikte olduğundan, alıcı tarafından tüketici mahkemesinde açılmış olan davayı görevsizlik nedeniyle reddettirmeyi talep edeceğim ?
Old 01-06-2009, 16:43   #4
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Sayın outlawyer,

Sanırım aşağıdaki Yargıtay kararları duruma açıklık getirmektedir.

Yargıtay 3 HD, 20.9.2001 T., 2001/6357 E., 2001/7918 K.: "Davacı, davalıdan kapıdan satış suretiyle tansiyon aleti ve fotoğraf makinası satın alarak bedel karşılığında senet verdiğini, ancak süresinde noterden ihtarname göndererek cayma hakkını kullandığını bildirdiği halde, malı teslim almayan davalının senedi takibe koyduğunu, bu takip nedeniyle borçlu olmadığının tesbiti ile takip ve bononun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, cayma hakkını kullanan davacı malları adreslerine göndermediği için senedi takibe koyduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 8.9.1999 tarihli sözleşme ile davalının davacıya 120.000.000 lira karşılığı tansiyon aleti ve fotoğraf makinası sattığı, borç için senet düzenlendiği tartışmasızdır.
Bu sözleşme ile yapılan satış, davacı ve davalının kabul şekli ile 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kalan ve aynı Kanunun sekizinci maddesinde belirtilen kapıdan satıştır.
4077 sayılı kanunun 23. maddesine göre Bu kanunun uygulanması ile ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara Tüketici Mahkemelerinde bakılır. Tüketici Mahkemelerinin yargı çevresi, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenir. Tüketici Mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve Bakanlıkça açılacak davalar, her türlü resim ve haçtan muaftır. Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar, HUMK.nun yedinci babı, dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür... hükmünü amirdir.
Yukarıda sözü edilen yasanın, geçici 1. maddesi hükmüne göre Tüketici Mahkemeleri kuruluncaya kadar bu mahkemelerde görülmesi gereken davalara bakacak mahkemeleri Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu belirler. Bu sonuç dairesinde, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 22.6.1995 gün ve 437 sayılı kararı uyarınca Tüketici Mahkemeleri kuruluncaya kadar, bu mahkemelerde görülmesi gereken davalara Ticaret Mahkemeleri bulunan yerlerde Ticaret Mahkemelerinin, bulunmayan yerlerde ise, üç veya daha fazla Asliye Hukuk Mahkemesi varsa, 3 nolu Asliye Hukuk Mahkemesinin, üçten az ise, bir numaralı Asliye Hukuk Mahkemesinin bakması gerekir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekeceği cihetle, mahkemece öncelikle görev konusunun dikkate alınması ve dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir."

Yargıtay 13 HD, 19.12.2005 T., 2005/12353 E., 2005/18920 K.: "Davacı, davalı E. İnşaat ve Turizm Ltd.Şti. tarafından inşa edilen taşınmazlardan bir adedini 15.4.2004 tarihli sözleşme ile 400.000 Euro karşılığında satın almak için anlaştıklarını, 100.000 Euro peşin verip bakiyesi için 9 adet senet düzenlendiğini, ancak davalı şirketin acze düştüğü için inşaatı yapamadığını, geçersiz olan bu sözleşmeyi 14.10.2004 tarihli ihtarla feshettiğini, davalı şirketin 15.10.2004 vadeli ve 30.000 Euro bedelli senedi diğer davalı bankaya ciro ettiğini ileri sürerek 15.10.2004 vadeli senetten dolayı borçlu olmadığının tesbitini istemiştir. Davalı banka, tahsil için tevdii edilen senetten dolayı aracı konumunda olduğunu ve bu nedenle kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Somut olayda davacının davalı E. İnşaat ve Turizm Ltd.Şti tarafından müteahhit sıfatıyla inşa edilen inşaattan bir adet konutu satın almak için E Ltd.Şti. ile 15.4.2004 tarihli adi yazılı sözleşmeyi düzenledikleri ihtilafsızdır. E. Ltd.Şti. bu sözleşme ile yapacağı konutlardan bir adedini davacıya satmayı taahhüt etmiştir.
Davalı E. Ltd.Şti.nin konut inşa ederek bu konutları alıcılarına sattığı da dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Konut alım ve satımına dair böyle bir hukuki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında değerlendirilmesi için mutlaka yapılmış olan konutun veya kat mülkiyeti oluşturulmuş konutun alıma satıma konu olması sözkonusu olmayıp, böyle bir sonuç 4077 sayılı yasanın amacına da aykırıdır. Tarafların 4077 sayılı yasada tanımı yapılan tüketici ve üretici, satıcı sıfatlarını taşıması ve hukuki ihtilafın 4077 sayılı yasa kapsamında çözümlenebilecek nitelikte bulunması yeterlidir. Dava konusu ihtilaf değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında bulunduğunda duraksama bulunmamalıdır. Mahkemece, değinilen bu husus gözetilerek ve davaya bakmanın tüketici mahkemesinin görev alanında olduğu benimsenerek işin esasına girilip hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir."

Saygılar...
Old 01-06-2009, 19:37   #5
outlawyer

 
Varsayılan

Benim lehime olan bir karar sunabilecek meslektaşım yok mu
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tedaşa karşı açılan menfi tespitte görevli mahkeme Buğrahan karakoyunlu Meslektaşların Soruları 15 08-05-2013 13:07
Menfi tesbit davası-görevli mahkeme nihanbil Meslektaşların Soruları 5 05-11-2009 17:01
Bedaşa karşı açılacak menfi tespit davasında görevli mahkeme av.necla Meslektaşların Soruları 10 15-01-2009 17:39
Keşideci, hamil olmayan lehdara menfi tespit davası açabilir mi ?mahkeme masrafları? serdarserdar Meslektaşların Soruları 4 08-01-2009 00:12
tespit davasında görevli mahkeme melis aksu Meslektaşların Soruları 3 04-08-2008 16:54


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04638195 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.