Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Çekte Tedbİr

Yanıt
Old 21-03-2006, 22:02   #1
gulaslan

 
Soru Çekte Tedbİr

MERHABALAR
Müvekkilim 17.12.2005 te satın aldığı yıkama makinasının bedeli olarak 31.03.2006 tarihli bir adet çek veriyor.Ancak makina geldiği günden beri sürekli arızalanıyor,makinayı geri verip çekini almak istiyor.Çek bedelini ödemek istemeyen müvekkil için ne yapılabilir? Tedbir kararı almak istersek hangi mahkemeden almalıyız ve menfi tespit davasını hangi mahkemeye açmalıyız. Uygulamanın nasıl seyrettiği hususunda yardımlarınızı bekliyorum teşekkürler.
Old 22-03-2006, 12:34   #2
ALİ HAKAN AKALIN

 
Varsayılan

Öncelikle makinanın çalışmadığı konusunda bir tespit yaptırmalısınız.Bu tespit raporu ile birlikte Asliye Ticaret Mahkemesine ihtiyati tedbir talebi ile başvurup çekin iptalini isteyin.Tedbir alamazsanız davanız istirdat davasına dönüşür.
Öte yandan uyuşmazlık Tüketici Mahkemesini de ilgilendirdiğinden bu yolla müvekkiliniz için daha avantajlı bir sonuç elde edeip edemeyeceğinizi de araştırın.
Old 25-03-2006, 02:51   #3
JUDAS

 
Varsayılan

Burada içiçe geçmiş pek çok sorun var..
Öncelikle çekin gerçekten o makinenin karşılığı olarak verildiğinin kanıtlanması gerekir. Çünkü çekler nitelikleri itibarıyla belli bir nedene bağlı tutulmayan ödeme araçlarıdır. Burada görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleridir.
Satış sözleşmesinin artık müvekkiliniz açısından yararsız hale geldiğini, seçimlik hakkınız olan malı iade hakkınızı (şartları oluşmuşsa) kullandığınızı, buna karşılık ödeme aracı olarak kullandığınız çekin (makina karşılığı verdiğinizi kanıtlamanız şartıyla) iadesini ya da iptalini, bu yönde ihtiyati tedbir kararı tesisini, şayet ihtiyati tedbir kararı verilmez ve çek tahsil edilirse terdiden istirdat talebinizin değerlendirilmesini isteyebilirsiniz.
Ne yazik ki, müvekkillerin verdikleri çekleri, yaptıkları alışverişlerle örneğin bir sözleşme vasıtasıyla ilişkilendirmemeleri sorun olarak karşımıza çıkıyor.. Bu nedenle bu konuda net bir ölçü bulunamıyor.. Her olay kendi özelliğine ve delil durumuna göre mahkemesince değerlendirilip buna göre farklı sonuçlar ortaya konuluyor..
Saygıyla..
Old 25-03-2006, 13:38   #4
Gamze Dülger

 
Varsayılan

Sayın Judas'ın bir kısım beyanlarına katılıyorum.
Çekler bir ödeme aracıdır ve tüm kambiyo senetlerinde olduğu gibi illetten mücerrettir.Yani çekin keşide edilmesine sebeb olan hukuki ilişkiden bağımsızdır.Eğer çekin verilme sebebine ilişkin bir yazılı belge var ise bu takdirde çek illetten mücerret olmaz.Var olduğu hukuki ilişkiye bağlı bir ödeme belgesi haline gelir.Ancak buda sadece hukuki ilişkinin tarafları arasında hüküm doğurur.Yani çekte ciro var ise,cirantalara karşı bu hukuki işlem ileri sürelemez.
Görevli mahkeme,bir sözleşme olup olmamasına göre değişmektedir.Eğer bir alım satım sözleşmesine göre tanzim edilmişse olayda olduğu gibi,Tüketici Mahkemeleri yetkilidir.Ancak,ticari bir ilişki için tanzim edilmişse Tüketici Mahkemeleri ticari işlerde görevli olmadığından genel mahkemeler görevli olur.
Bir sözleşme var ise,sözleşmedeki şartın yerine getirilmemesi (ayıplı hizmet veya mal)sebebiyle çekte ödemeden men ihtarıyla bankaya bildirilmesi (yakın vadeli çeklerde bu durum uygulanmaktadır) ardandan genel mahkemelerde dava açarak(yine söylediğim gibi işin ticari olup olmamasına göre mahkeme değişir) çekin iptaline dair ihtiyati tedbirli dava açılması gerekir.
Eğer bu dava henüz açılmadan çek ciro ile başka şahısların eline geçmişse,üçüncü şahsa ödeme yapmak zorunda kalınır.Yapılan ödeme ise dava kazanıldığı takdirde ilgilisinden tahsil olunur.
Saygılarımla
Old 27-03-2006, 22:46   #5
Av.Özcan

 
Varsayılan

Merhaba...Yukarıda belirtilen hususlara katılmakla birlikte konunun çek ile ilgili olması ve ödeme aracı olarak kullanılmak amacıyla 3.veya 4. kişilerin eline geçerek paraya çevrilmesi kuvvetle muhetemeldir.
Sizin yapacağınız iş önce tedbir kararı almanız gerekmektedir.ancak çekin tüm şahısları yani 3.4. 5. şahısları vs. kapsayacak şekilde tedbir kararı alabilmeniz için çek bedelini ve mahkemenin uygun göreceği teminatı yatırmayı(depo etmeyi) teklif ederek acil ve şiddetle tüm şahısları bağlamak üzere tedbir almanız gerekir. icra takibine geçilmese bile %10-15 teminatla sadece sizin dava ettiğiniz şahısla ilgili tedbir kararı verilebilir ki, bu durum gerçekleşse bile çek ciro yoluyla el değişir ve tedbiriniz hiç bir şey ifade etmez. bu önlem alındıktan sonra varsa sözleşme şartlarına yoksa ispat edilebildiği ölçüde malı iade ve çekin iadesi veya iptali için davaya devam edebilirsiniz....
Saygılarımla...
Old 29-03-2006, 03:06   #6
JUDAS

 
Varsayılan

Sevgili Dülger...
Öncelikle açıklamayı tamamlayıcı yazınız için teşekkür ederim.. Sadece, henüz işleme konulmamış bir çekin iptaline ya da tahsilinin önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararını mahkemeler genellikle vermiyor.. "Bir icra takibi sözkonusu olduğunda düşünülmesine" şeklinde tensip tesis ediyorlar.


Sayın Özcan,
Sayın Dülger'in de belirttiği ve sizin de vurguladığınız gibi çekin üçüncü kişiler eline geçmesi halinde tahsil edilmesini engellemek çok zor.. Ancak bu kişilerin iyiniyetli olmadığını kanıtladığınız zaman hukuki müdahaleniz bu kişileri de kapsar.. Çekin iyiniyetli üçüncü kişiler eline geçmesi durumunda sayın Dülger'in de altını çizdiği gibi çek bedelini ödemek zorunda kalırsınız. Ancak bu haksız ödemeden dolayı buna yol açan muhataba yönelik dava ve yaptığınız ödemeyi talep ve tahsil hakkınız saklıdır.

Saygıyla...

Konuyu hep birlikte çözüme kavuşturduğumuz inancındayım..
Yani özetlemek gerekirse, sözleşme yoksa durum pek iç açıcı değil...
Old 03-08-2007, 12:03   #7
ezgi c

 
Varsayılan

Sayın Özcan merhabalar;
Çeklere tedbir konulması ilgili verdiğiniz bilgiler, üzerinde çalıştığım konu açısından çok yardımcı oldu. Ancak tedbir ile ilgili danışmak istediğim bir kaç şey daha var; müvekkilimiz bir sözleşme karşılığı çek veriyor. Mallar teslim edildiğinde malların ayıplı çıkması üzerine iade ediyor fakat çekler el değiştirmiş olduğundan geri alamıyor. Çeklerin vadesi gelmek üzere ve çek rıza karşılığı verilmiş olduğundan ödeme yasağı da koyduramıyoruz. Bu durumda mahkemeye başvurup tedbir kararı almak istiyoruz ancak bu davanın hangi mahkemede açılacağı konusunda tereddüte düştüm. Bu konuda beni aydınlatırsanız çok sevinirim. Şimdiden teşekkürler..
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tedbİr Nafakasi Burak Demirci Meslektaşların Soruları 8 16-01-2009 13:02
Zİmmet SuÇunda Mal VarliĞina Tedbİr Konulmasi av pınar Meslektaşların Soruları 1 08-01-2007 20:05
Çekte zamanaşımı Fishman Meslektaşların Soruları 1 02-12-2006 16:48
Çekte İmzaya İtİraz av.myıldız Meslektaşların Soruları 3 21-10-2006 15:17
Çekte Tahrifat FİSUN Hukuk Soruları Arşivi 4 13-03-2006 02:12


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04551911 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.