Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

6100 Sayılı Kanunun 10.Maddesi ile 1086 Sayılı Kanunun 10. Maddesinin Karşılaştırılması

Yanıt
Old 04-10-2011, 22:50   #1
tiryakim

 
Varsayılan 6100 Sayılı Kanunun 10.Maddesi ile 1086 Sayılı Kanunun 10. Maddesinin Karşılaştırılması

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;
Alıntı:

6100 Sayılı Kanun
Sözleşmeden doğan davalarda yetki
MADDE 10 - (1) Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir.
Alıntı:

1086 Sayılı Kanun
Selahiyet
Madde 10 - Dava, mukavelenin icra olunaca
ğı veyahut müddeaaleyh veya vekili dava zamanında orada bulunmak şartiyle akdin vuku bulduğu mahal mahkemesinde de bakılabilir.
Alıntı:

818 Sayılı Borçlar Kanunu
(B) BORCUN İFA EDİLECEĞİ MAHAL
Madde 73 - Borcun ifa edilmesi lazım gelen yer, iki tarafın sarih veya zımni arzusuna göre tayin edilir. Hilafına bir şart mevcut olmadığı surette aşağıdaki hükümler tatbik olunur;
1 - Borç bir miktar paradan ibaret ise tediye alacaklının verme zamanında mukim bulunduğu yerde vukubulur.
2 - Borç muayyen bir şeye taalluk ediyorsa bu şey akdin inikadı zamanında bulunduğu yerde teslim olunur.
3 - Bunlardan başka her borç doğumu zamanında borçlunun mukim bulunduğu yerde ifa edilir. Alacaklının ikametgahında tediye edilmesi lazım gelen bir borcun ifası borcun doğumundan sonra alacaklının ikametgahını değiştirmesi sebebiyle ehemmiyetli bir surette güçleşmiş ise borç alacaklının evvelki ikametgahında ifa olunabilir.
Alıntı:

Yargıtay Kararı
T.C. YARGITAY
6.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/8367
Karar: 2003/8461
Karar Tarihi: 17.11.2003

ÖZET : Kira alacağı kiralayana ikametgahında ödenmesi gereken borçlardan olup, Borçlar Kanunu'nun 73.maddesi gereğince kiralayanın ikametgahında da kira alacağının tahsili ve tahliye hususunda takip yapılabilir. Sözleşmedeki özel yetkinin genel yetki kuralını ortadan kaldırmayacağı da nazara alınarak işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, bundan zühul ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

(818 S. K. m. 73) (2004 S. K. m. 50, 62, 68)

Dava: Merciice verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar alacaklı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Takip talepnamesinde kira alacağı ile kiralananın tahliyesi istenmiştir. Merciice yetkisizlik nedeniyle itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kira alacağı kiralayana ikametgahında ödenmesi gereken borçlardan olup, Borçlar Kanunu'nun 73.maddesi gereğince kiralayanın ikametgahında da kira alacağının tahsili ve tahliye hususunda takip yapılabilir. Sözleşmedeki özel yetkinin genel yetki kuralını ortadan kaldırmayacağı da nazara alınarak işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, bundan zühul ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Mercii kararının yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Müvekkilermiz ile şirket arasında bir kira sözleşmesi var. Kira sözleşmesinde ihtilaf vukuunda Çorum Mahkemeleri yetkilidir demektedir. Bilindiği gibi Sözleşmedeki özel yetkinin genel yetki kuralını ortadan kaldırmamaktadır.Müvekkilimiz ikametgahı Ankaradadır. Biz 6100 sayılı kanuna göre ankarada itirazın kaldırılması davası açabilirmiyiz.

Alıntı:
Kural olarak her dava davalının ikametgah mahkemesinde açılır ise de, 1086 Sayılı HUMK.nun 10. maddesi hükmü uyarınca kira alacağı davaları akdin icra olunacağı yerde açılabileceği gibi, BK.nun 73. maddesi gereğince kira borcu kiralayana götürülerek ödenen borçlardan olduğundan davacının ikametgah mahkemesinde de açılabilir.

Bu durumda 6100 Sayılı HMK nın 10 . maddesine göre biz açacağımız itirazın kaldırılması veya itirazın iptali davasını Ankarada açabilirmiyiz.


Teşekkürler...

Old 04-10-2011, 23:53   #2
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Yetki sözleşmesini sadece tacirler ve kamu tüzel kişileri yapabilir.

Müvekkiliniz tacir mi? Kamu tüzel kişisi mi?
Alıntı:

Bilindiği gibi Sözleşmedeki özel yetkinin genel yetki kuralını ortadan kaldırmamaktadır
Öyle biliniyorsa yanlış bilinmektedir:
Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.

Yukarıdaki bilgiler için dayanak veya kaynak HMK'dur. Madde numaralarını özellikle yazmıyorum ki Kanunu okuyunuz.

Saygılarımla
Old 05-10-2011, 09:40   #3
hukukcu076

 
Varsayılan

Armağan beyin dediği gibi eğer ortada tacirler veya kamu tüzel kişilerinin kendi aralarında yapmış olduğu bir yetki sözleşmesi varsa davanızı bu yer mahkemesinde açmalısınız. Fakat taraflar ne tacir ne de kamu tüzel kişisi değilse 6100 sy. HMK da yetki kurallarına tabi olarak dava açmanız gerekmektedir.
Old 05-10-2011, 10:21   #4
tiryakim

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hukukcu076
Armağan beyin dediği gibi eğer ortada tacirler veya kamu tüzel kişilerinin kendi aralarında yapmış olduğu bir yetki sözleşmesi varsa davanızı bu yer mahkemesinde açmalısınız. Fakat taraflar ne tacir ne de kamu tüzel kişisi değilse 6100 sy. HMK da yetki kurallarına tabi olarak dava açmanız gerekmektedir.

6100 sayılı hmk ya göre ve 818 b.k na 73. maddesine göre kiralayanın ikametgahında takip başlatıp dava açabilirmiyim.
Old 05-10-2011, 11:14   #5
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiryakim
6100 sayılı hmk ya göre ve 818 b.k na 73. maddesine göre kiralayanın ikametgahında takip başlatıp dava açabilirmiyim.
Evet. Kira borçları götürülecek borçlardan olduğundan sözleşmenin ifa yeri kiralayanın yerleşim yeridir ve o yer icra daireleriyle mahkemeleri de (kiracının yerleşim yeriyle birlikte) yetkilidir.

Yeter ki sözleşmede kiranın ödeneceği yer konusunda farklı hüküm bulunmasın.
Old 05-10-2011, 11:42   #6
Av.Barış Kılıç

 
Varsayılan

Yetki sözleşmesi
"MADDE 17- (1) Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." hükmü getirilmiştir. Madde metninden anlaşılacağı üzere her iki tarafta tacirse ve yetki sözleşmesi yapmışlarsa sadece yetki sözleşmesinde belirtilen yer yetkilidir. Olayda eğer her iki tarafta tacirse benim kanaatim davada sadece çorum mahkemeleri yetkilidir. ancak her iki tarafta tacir değilse dava para borçları alacaklının yerleşim yerinde ödeneceğinden alacaklının ikametgahında açılabilir.
Old 05-10-2011, 13:04   #7
tiryakim

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Barış Kılıç
Yetki sözleşmesi
"MADDE 17- (1) Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." hükmü getirilmiştir. Madde metninden anlaşılacağı üzere her iki tarafta tacirse ve yetki sözleşmesi yapmışlarsa sadece yetki sözleşmesinde belirtilen yer yetkilidir. Olayda eğer her iki tarafta tacirse benim kanaatim davada sadece çorum mahkemeleri yetkilidir. ancak her iki tarafta tacir değilse dava para borçları alacaklının yerleşim yerinde ödeneceğinden alacaklının ikametgahında açılabilir.

Peki taraflardan biri tacir diğeri tacir olmazsa durum ne olur ?
Old 05-10-2011, 13:15   #8
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiryakim
Peki taraflardan biri tacir diğeri tacir olmazsa durum ne olur ?

Yetkili sözleşmesi geçersiz olur
Old 05-10-2011, 13:20   #9
tiryakim

 
Varsayılan

süper o zaman müvekkilin ikametgahı ankarada tahliye davasını açabiliriz değil mi ?
Old 05-10-2011, 20:53   #10
tiryakim

 
Varsayılan

Peki taraflar arasında yapılan kira sözleşmesinde ihtilaf vukunda yetkili mahkeme Çorum Mahkemeleri demektedir. HMK nın 17. maddesinde ;

Alıntı:
Yetki sözleşmesi
MADDE 17 - (1) Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık
hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi
kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.

Yani benim kafam karıştı..Biz bu durumda müvekklin ikametgahı Ankarada dava açabilirmiyiz...
Old 05-10-2011, 21:43   #11
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiryakim
müvekkilin ikametgahı Ankarada dava açabilir miyiz?
Müvekkiliniz tacir değise veya kiracı tacir değilse Ankara'da açabilirsiniz.
Her ikisi de tacirse sadece ve sadece Çorum'da açabilirsiniz.
Old 05-10-2011, 21:49   #12
tiryakim

 
Varsayılan

Müvekkilimiz tacir değil , sahış karşı taraf ise şirket
Old 06-10-2011, 09:23   #13
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiryakim
Müvekkilimiz tacir değil , sahış karşı taraf ise şirket
Karşı tarafın şirket (tacir) olması yetki sözleşmesinin geçerli olmasına yetmez. Müvekkilin de tacir olması gerekir. Çorum konusundaki yetki sözleşmesi geçersiz olduğundan Çorum mahkemesi yetkisizdir.
Old 07-10-2011, 07:32   #14
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın tiryakim

Davayı Ankara'da mı açacaksınız?
Old 07-10-2011, 09:30   #15
tiryakim

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Armağan Konyalı
Sayın tiryakim

Davayı Ankara'da mı açacaksınız?

Evet.
Old 10-10-2011, 22:25   #16
tiryakim

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Armağan Konyalı
Sayın tiryakim

Davayı Ankara'da mı açacaksınız?

Üstadım davayı Ankarada açmamızın herhangi bir sakıncası var mı ?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
2829 sayılı kanunun 12.maddesinin iptali ve yeni düzenleme ozguruyumaz Meslektaşların Soruları 43 12-03-2012 14:17
3194 Sayılı İmar Kanununun 5940 Sayılı Kanunun 2.Maddesi İle Değişik 42.M. Uygulaması Av.Elif Dinçeroğlu Anayasa ve İdare Hukuku Çalışma Grubu 3 10-11-2010 13:45
506 sayılı kanunun 10.maddesinin kusur oranına etkisi ? nephilis Meslektaşların Soruları 0 28-01-2010 17:08


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06222010 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.