İhtiyati tedbir mahiyetinde haciz

merhabalar,
tazminat davasında ihtiyati haciz kararının belli bir teminat karşılığında kabulüne mahkemece karar veriliyor, ancak teminat yasal süresi içerisinde yatırılmadığından karar kendiliğinden kalkacak. bu durumda karşı yanın (2.kez) talebi üzerine Mahkeme tekrar tekrar kabul kararı verebilir mi? buna dair elinizde Yargıtayın bir kararı veyahut bir makale var mıdır?

teşekkürler.

Eğer trafik kazası, iş kazasından kaynaklı olarak ikame edilen bir dava ise açılan dava, Yargıtay, ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğinden bahsediyor. Ancak Kanun gereği teminat alınması icap etse de Yargıtay, kararlarında teminatı görmezden gelip, ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini ifade ediyor. Teminatı görmezden geldiğini nereden biliyorsunuz diyecek olursanız, onlarca karara karşı düşülen karşı oy yazılarında, ihtiyati hacizde teminat alınası gerektiği, teminat yatırılmaksızın ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği ifade ediliyor. Yani Yargıtay teminatı görmezden gelerek ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğinden bahsediyor.

Hatta bir kısım kararlarda, kısmi ve belirsiz alacak davalarında uyuşmazlık miktarının davanın başında bilinememesi, ihtiyati tedbirin ihtiyati hacizden daha hafif sonuçlar doğurduğu, her ne kadar dava konusu ile ilgili ihtiyati tedbir kararı verilecekse de para alacağının güvence altına alınabilmesi için özellikle iş kazası ve trafik kazası dosyalarında ihtiyati tedbir kararı verilebilmektedir.

Örneğin ölümlü iş kazası dosyasında maddi ve manevi tazminat olarak 200 -300 bin TL civarı alacağı güvence altına altına alabilmek için çoğu kez geliri olmayan davacılardan 20 - 30 bin TL lik teminat istenmesi de hakkaniyetle bağdaşmamaktadır.