Karşı yan vekalet ücretinin yüksek miktar olması avukatın sorumluluğu

Müvekkil şirketin sahibi fetö/pyd kapsamında tutuklandı kendisinin iki diyaliz merkezi var khk dan önce doğmuş hak edişlerin tahsili için icra takibi yaptık ve itiraz üzerine asliye hukuk ta itirazın iptali davası açtık bu davamız da reddedildi hak ediş miktarı yüksek olduğu için karşı yan lehine oldukça yüksek bir vekalet ücreti(nisbi) çıktı karar henüz kesinleşmedi.

SORULARIM:

1-Karşı yan lehine çıkan vekalet ücreti sebebiyle müvekkil ile ciddi bir sıkıntı yaşanacağı aşikar doğan bu ücretten avukat kusurlu kabul edilebilir mi?

2-Bir kaç meslektaşım keşke icra takibini düşük miktardan başlatsaydınız ya da itirazın iptalini kısmi isteseydiniz şeklinde yorumlar yaptı alacak net belirli ve likit olduğundan tam rakam üzerinden takip yaptım bu konuda kusurlu kabul edilebilir miyim önerileriniz nelerdir ne yapabilirim.

"alacak net belirli ve likit olduğundan tam rakam üzerinden takip yaptım" demişsiniz. Kendi kendinize cevabı vermişssiniz zaten. Avukatın sonuç garantisi veyahut kazanma garantisi verme yükümlülüğü yoktur. Sadece kısmi dava açmadınız diye sorumlu tutulamazsınız. Sanırım karşı yan vekalet ücreti yüksek çıkan ilk dava da siz değilsinizdir. Ben bir sıkıntı olmayacağı kanaatindeyim

Davanın red edilme gerekçesi nedir?
fetö/pdy nedeni ile mi red edildi, yoksa yargılama sırasında sizin bir hatanızdan dolayı mı? sürelerin kaçırılması-beyan verilmemesi-avans yatırılmaması bunlar sizin sorumluluğunuza neden olur ancak siz tüm usule işlemleri gerçekleştirip, müvekkilinizin bir hatasından dolayı red edildi ise sizin sorumluluğunuz doğmaz.
genede sorunlu davalar için müvekkilde talimat alıp dosyaya koymakta fayda var. özellikle yüksek bedelli dava-takip açmaya kalktıklarında talimat işi garanti ediyor..

Alıntı: Yazan Armedangel Davanın red edilme gerekçesi nedir? fetö/pdy nedeni ile mi red edildi, yoksa yargılama sırasında sizin bir hatanızdan dolayı mı? sürelerin kaçırılması-beyan verilmemesi-avans yatırılmaması bunlar sizin sorumluluğunuza neden olur ancak siz tüm usule işlemleri gerçekleştirip, müvekkilinizin bir hatasından dolayı red edildi ise sizin sorumluluğunuz doğmaz. genede sorunlu davalar için müvekkilde talimat alıp dosyaya koymakta fayda var. özellikle yüksek bedelli dava-takip açmaya kalktıklarında talimat işi garanti ediyor..

Hiç bir usuli sorun yok tamamen 670 sayılı khk gereği reddedildi

Alıntı: Hiç bir usuli sorun yok tamamen 670 sayılı khk gereği reddedildi

Sayın meslektaşım,

Zararın tazmini açısından ele alacak olur isem;

Bana göre burada bir zarar olduğu varsayılsa dahi, sebep sonuç arasında illiyet bağı yok. Zira siz bu sonuca, kendi davranışlarınız ile sebebiyet vermemişsiniz. Dolayısıyla davayı tam açmış olmanız bana göre bir kusur olarak değerlendirilemez. "Davayı kısmi açsaydın" önerisi de itirazın iptali davasının genel özellikleri düşünüldüğünde bana göre doğru değil. Takibe kısmi itiraz olsa tamam da belli ki öyle bir durum da yok! (Dava, KHK gereği reddedilmemiş olsa belki de kabul ile neticelenecekti.)

Öte yandan, Türk Medeni Kanunu’nun 2. maddesi, Türk Borçlar Kanunu’nun 52/1. maddesi ve yerleşmiş Yargıtay kararları uyarınca, hiç kimse, kendi kusuruna dayalı olarak hak elde edemez. Bana göre , burada FETÖ/PYD kapsamında tutuklanan müvekkilinizin, doğan bu sonuca kendi kusuru ile sebebiyet verip vermediği de değerlendirilmelidir. Eğer hakkında mahkumiyet kararı verilir ve kesinleşir ise kusurlu olduğunu düşünebiliriz. (Tutukluluk halinde henüz kesinleşmiş bir karar olmadığından kusurludur dememiz hukuken doğru olmaz ancak beraat kararı verilirse bu kez de bu itirazın iptali davasının, KHK nedeni ile reddine ilişkin karar karşısında hukuki yollara başvurulabilir...)

Türk Borçlar Kanunu Madde 52/1:

“Zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir.”


Burada, tazmin sorumluluğu açısından ancak talimat olmaksızın takip ve/veya itirazın iptali davası açıldı ise bu durum tartışılabilir. O noktada da müvekkilinizin size vekalet çıkarmış olması, takip ile ilgili belgeleri size teslim etmesi, e-posta yazışmaları gibi pek çok delile başvurabilirsiniz.

Meslek Kuralları açısından ele alacak olur isem;

Bildiğiniz üzere itirazın iptali davası, icra takibinin devamı olarak kabul edilmeyen, icra takibinden ayrı bir iş olarak değerlendirilen bir dava türü. Bu nedenle bu noktada itirazın iptali davası açarken yazılı talimat (ya da sonradan muvafakat) alıp almadığınız önemli. Avukatın bilgilendirme yükümlülüğü kapsamında, davanın aleyhe neticelenmesi halinde oluşabilecek yargılama giderleri ile ilgili de müvekkili bilgilendirmesi gerektiği genel kabul. Belki meslek kuralları yönünden, böyle bir bilgilendirmeye dair deliliniz yok ise sorun yaşayabilirsiniz. Ancak bu da sonuca etki etmiyor ki! Bilgilendirmemiş olduğunuzu varsaydığımızda dahi bu dava KHK nedeni ile reddedilmiş.

Kabul edilebilecek bir dava olağanüstü ve sizin öngöremeyeceğiniz bir durum nedeni ile reddedilmişse bana göre hiç dert etmeyin. Kaldı ki esastan reddedilecek bir dava olsaydı dahi yine sizin mesleki bir eksikliğinizin, hatanızın bulunması gerekirdi.

Baronun yerine geçtiğimde de tazminat davasında hakimin yerine kendimi koyduğumda da sizin aleyhinize karar veremedim. Çok mu meslektaşçıyım acaba?
Selamlar,