tüketici kredilerine yönelik hayat sigortası

kredi alırken müvekkilime tüketici kredilerine yönelik hayat sigortası da yaptırılıyor. hayat sigortası yapılırken sigorta poliçesinde yaşamsal risk taşıyan bir hastalıgın olup olmadıgı soruluyor. poliçede kalp hastalıgı kanser böbrek yetmezligi felç -beyin damar hastalıgı-ve benzeri yaşamsal risk taşıyan hastalıkların olup olmadıgı soruluyor. müvekkilim poliçede yer almadıgından şeker hastalıgım var diye policeye yazmıyor ama sözlü olarak söylüyor ama poliçede yazmıyor. müvekkilim vefat edince banka tazminat istiyor . ancak sigorta şirketi şeker hastalıgı bildirilmedi diye ve sağlık karnesinde coraspin ilacı alınmış diye sigorta sözleşmesini iptal ediyor. peki şeker hastalıgı yaşamsal riski olan hastalıklardan sayılıyor mu ? bu konuda verilmiş bir yargıtay kararı var mı?

Şeker hastalığı yaşamsal riski olan bir hastalıktır. Burada banka ile sigorta sirketi arasında bir anlasmazlık soz konusu gibi

yani sigorta sirketi şeker hastalığı olan birisine hayat sigortası yaparken farklı kosullar altında yapıyor bu nedenle de banka kredi sozlesmelerinde sigorta yapıldıgı takdirde bu kategoriler soruluyor cunku sigorta sirketi de buna gore duzenleme yapıyor yani bir şeker hastasına yapılan hayat sigortasının riski daha yuksek bir grup normal saglıklı insana yapılan hayat sigortasının riski daha düsük bir grup

bu nedenle sigorta sirketi sözlesmeyi iptal etmis olabilir...

Bu konunun birebir aynısı bir dosya bende de mevcut.Ben dava mı açtım alacak davası olarak.Ancak gerek banka gerekse sigorta şirketinin davada verdikleri cevap dilekçesinde şu beyan yer almakta. Biz sana sözlşemeyi verdik sen de imzaladın.Hastalığın var mı yok kutucuklarını da hayır diye işaretlemişsin ancak şeker hastalığn varmış ve buna bağlı olarakta kalp krizi geçirmişsin.Hayat sgortası genel şartlarının 2C.2 madesini ihlal etmişsin bu sebeple sözleşmeyi feshe diyoruz diyor.

Ama aynı sözleşmenin bir başka maddesi de diyor ki sigorta şirketinin sigortalıdan sağlık raporu istemesei gerekmektedir diyor.Şimdi kredi çekilirken müvekkkile imzalatılan onca evrak arasına sıkıştırılmış ve küçük küçük yazılar şeklinde verilen sözlşemeyi herkes zaman kaybı gibi görerek okumadan imzalıyor.Çoğu insan hayat sigortası formunu imzaladığını bile bilemiyor.Ancak aylık prim ödemeleri sırasında farkediyor.Şİmdi bu durumda şirket imzalanmış evraklardaki boş kutucukları kendisi doldurmuş olma ihtimali yokmudur yani? Sigortalı kişi ölmesi halinde mirasçılarına para kalmayacağını bile bile yükümlülüklerininiçin yerine getirmiş olsun ki?

Kaldı ki sigorta şirketi her ne kadar sözleşmeden döndükleeni beyan etsede hala kredinin geri ödemesinden hayat sigortası kesintileri yapılmaktadır.Bu nasıl bir uygulamadır?

Bu konuda elimde hala devam etmekte olan davamdan vazgeçmek üzereyim. Şöyle ki; banka ve sigorta şirketinin savunması sözleşmede imzası var buna göre gerekli bilgilendirme yapılmış ve kendisi de okumuş sayılır diyorlar. Ancak müteveffa müvekkilim tüketici kredisi sözleşmesi imzaladığını sanarak bir yığın evraka imzalarını atıyor.Ancak sözleşme imzalanırken haliyle soruların cevapları olan EVET ya da HAYIR kutucuklarını da doldurmamış oluyor. Bilmediği bir durum da üstüne düşen sorumluluklardan da haberda rolamayacaktır elbette.
şimdi benim yapmam gereken şeker hastalığı olduğu halde bildirilmediği ve buna bağlı kalp krizi geçirdiği iddia edilen mütevaffanın bunu kasıtlı yapmadığı ve haliyle de bilmediği sorumluluklarının yerine getirilmeyip mirasçılarının tazminattan mahrum kalması ancak karşı tarafın sorumsuzluğu olabileceğini kanıtlamaktır. Ama bu çok da kolay olmuyor maalesf.

Bu konuda yardımcı olunur diye hem ayrı bir konu olarak bunu açmıştım hem de bu konu başlığında sorularımı yöneltmiştim.detaylı şekilde yardımcı olabilirnise çok mutlu olurum.

Sayın Didem Hanım davanızın sonucu ne oldu? bilgilenrirmisiniz. elimde benzer bir dava var. açıp açmamak hususunda araştırma yapıyorum.