Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

trafik kazasına dayalı maddi manevi tazminat

Yanıt
Old 23-06-2007, 00:00   #1
köktaş

 
Varsayılan trafik kazasına dayalı maddi manevi tazminat

Degerli meslektaşlarım ,müvekkillerimizin 7 yasındaki oğluna 2005 nısan ayında bır arac carpıp kacıyor.Küçük cocuk sırf bu sebeptenn 10 amelıyat gecırmiş ve hala durumu cıddıyetını koruyor.Okula gıdemıyor,sosyal hayatı yok.Olaydan sonra aıle, ceza davası acıyor ancak takıpsızlık verılıyor.su an aıle maddı manevı tazmınat davası acmak ıstıyor.Ancak trafık kanununa gore dava acma suresı 2 yıl.Bu durumda tazminat davası acma hakkımızı yitirmiş mi oluyoruz?Daha doğrusu bu olayda uygulanacak zamanaşımı süresi nedir?
Old 23-06-2007, 00:50   #2
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Olayda zamanaşımı def'i ile karşılaşırsanız.. Hem ceza zamanaşımı hem de gelişen durum savunmasında bulunabilirsiniz. Takipsizlik kararı verilmiş olmsası uzamış ceza zamanaşımının uygulanmasına engel değildir.

T.C. YARGITAY
4.Hukuk Dairesi
Esas: 2003/7515
Karar: 2003/8906
Karar Tarihi: 07.07.2003
ÖZET: Haksız eylemin nitelik ve kapsamı itibariyle TCK. nun 102. maddesine göre, ceza zamanaşımı (5) yıldır. Bu süre olay tarihinden itibaren işlemeye başlar. Ancak, olayda gelişen bir durum olması halinde, gelişen durumun sona erdiği tarihten itibaren sürenin gözetilmesi gerekir.
(765 S. K. m. 102) (818 S. K. m. 60) (2918 S. K. m. 109)
Davacı M. N. Erdoğdu vekili Avukat A. Güngör tarafından, davalı F. Turaç ve B. Turaç aleyhine 26.10.1999 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından doğan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 2.7.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten soma tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.
Davacı, daha önce açtığı davada bilirkişi tarafından hesaplanan bakiye tazminat miktarı için 26.10.1999 tarihinde bu davayı açmıştır. Davalı, zamanaşımı definde bulunmuştur.
Olay tarihi 29.3.1992 günü olup, kural olarak bu tür davalar BK.nun 60. maddesine göre 1 yıllık zamanaşımına tabidir. Aynı maddenin 2. fıkrası ve Karayolları Trafik Yasası'nın 109. maddesi hükümlerine göre ise, haksız eylemin suç teşkil etmesi durumunda olayda ceza "uzamış" zamanaşımının uygulanacağı öngörülmüştür. Haksız eylemin nitelik ve kapsamı itibariyle TCK. nun 102. maddesine göre, ceza zamanaşımı (5) yıldır. Bu süre olay tarihinden itibaren işlemeye başlar. Ancak, olayda gelişen bir durum olması halinde, gelişen durumun sona erdiği tarihten itibaren sürenin gözetilmesi gerekir. Somut olayda, davacının yaralandığı ve bunun sonucu daimi işgücü kaybına uğradığı, oranının %38 olduğu Adli Tıp Kurumu'nun 19.12.1997 günlü raporu ile belirlenmiştir. Sonraki raporlar, bu raporun tekrarı niteliğinde olup, ayrıca gelişen bir durum yoktur. Bu nedenle davacının zararını en geç 19.12.1997 tarihinde öğrendiği ve gelişen durumun bu tarihte sona erdiği anlaşıldığından, olay tarihi gözetildiğinde Adli Tıp Raporu'nun verildiği 19.12.1997 tarihinden itibaren davanın (1) yıl içinde açılması gerekirdi. Ancak dava, bu tarihten sonra açılmış olup, davalıda usulüne uygun şekilde zamanaşımı definde bulunmuştur. Şu durumda davanın zamanaşımı yönünden reddi gerekirdi. Mahkemece, davacıda oluşan arızanın süreklilik arzettiği belirtilerek zamanaşımı itirazının reddedilmiş olması doğru değildir. Zira tazminat isteği zaten kalıcı olan bu arızadan dolayı istenmektedir. Davanın zamanaşımı yönünden reddedilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri yerilmesine 7.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
(KAYNAK : Av. Talih UYAR)(¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
Old 23-06-2007, 01:05   #3
köktaş

 
Varsayılan

Aslında takipsizlik kararı verilmesine neden olan durum müvekkilin şikayetçi olmamasından kaynaklanmıştır.Trafik kazası meydana geldiğinde aracı kullanan da başkası, ancak direksiyona daha sonradan başkası geçiyo (babası) ve müvekkilime her türlü yardımı yapacaklarını ve şikayetini geri almasını söylüyor. Müvekkilimde iyi niyetli olarak şikayetini geri almış. Ancak şikayetini aldıktan sonra da hiç ilgilenmemişler. Olay yeri krokisi yok. Kim ne kadar kusurlu kaza raporu tutulmadığı için belli değil. Durum biraz karışık açıkçası...
Old 23-06-2007, 01:56   #4
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

O zaman iş biraz değişir..
Olayın 2005 yılı Nisan ayında gerçekleştiğinden 765 sayılı yasa kapsamındadır. Bu yasanın 111. maddesi
Alıntı:

Madde 111 - Hukuku amme davasının düşmesi cürümden zarar gören şahsın davadan vazgeçmiş olmasından ileri gelmiş ve vazgeçtiği sırada davacı hukuku şahsiyesini ayrıca muhafaza eylememiş ise artık hukuk mahkemesinde dahi dava edemez.
şeklindedir. Bu hükmün uygulamasında şikayetten vazgeçme halinde ayrıca şahsi hakların mahfuz tutulması gerekir. Hak bu yasa yürürlükte iken düşmüştür. Bu nedenle 5237 sayılı yasadaki değişen hükümden yararlanmanız mümkün değildir. Orada ise;

Alıntı:

Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar
MADDE 73 - (7) Kamu davasının düşmesi, suçtan zarar gören kişinin şikayetten vazgeçmiş olmasından ileri gelmiş ve vazgeçtiği sırada şahsi haklarından da vazgeçtiğini ayrıca açıklamış ise artık hukuk mahkemesinde de dava açamaz.
maddesi ile vazgeçme esnasında ayrıca şahsi haklardan da vazgeçilmiş ise şahsi hakların düşeceği hükme bağlanmıştır.

Ancak 765 sayılı yasa döneminde verilen bir takım lehinize kararlar bulunduğunu da söylemeliyim. Şikayetten vazgeçmenin açıklanma şekli ve yeri ile ilgili bazı kriterlere bağlı olarak değişen vazgeçmenin şahsi hak talebini düşürmeyeceğine ilişkin kararlar da var...

Bu arada o denli ağır yaralanma var ise muhtemelen 456/2 veya 3'e girer ki bu durumda suç şikayte bağlı değildir. Takipsizlik kararı kusur durumu ile de ilgili olabilir. Bence müvekkilinizin şikayetten vazgeçtiğimiz için dava açılmadı beyanına karşı temkinli yaklaşın ve o kararı bulup incelemeye çalışın..
Old 30-07-2007, 15:00   #5
Av.Nuh KARASU

 
Varsayılan

Bence de şikayetten vazgeçilmiş olması tazminat davası açılmasına engel değildir.Zira anılan dava kamu davası niteliğindedir.111.madde şikayetten vazgeçme ile düşen davalardan bahsetmektedir.
Old 30-07-2007, 19:53   #6
Av.Kemal

 
Varsayılan

değerli kardeşim,elinizdeki belgeler gereğince Garanti Fonu Hesabı'na (Reasürans Sigorta Şt.leri Birliği) müracaat ettinizmi?
başarılar
Old 31-07-2007, 14:29   #7
köktaş

 
Varsayılan

Sayın meslekteaşım,
Garanti Fonu Hesabına herhangi bir başburumuz olmadı.
Old 31-07-2007, 17:03   #8
Av.Kemal

 
Varsayılan

sayın arkadaşım,aşağıdaki bilgilerle garanti fonuyla iletişim kurmanızda fayda olabilir.başarılar
TÜRKİYE SİG.REA.ŞTİ.BİR.KARAYOLU TRF.GARANTİ SİG.HESABI,Harman Cd.PolatPlaza B blk. No:4 k:15Levent Telefon : (0212) 324 45 00
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Trafik kazasında ölenin yakınlarının zorunlu trafik sigortasından maddi veya manevi t askeri hakim Meslektaşların Soruları 11 29-05-2013 13:00
Cinayet ve buna dayalı maddi manevi tazminat. Av.mdogan Meslektaşların Soruları 5 23-06-2008 17:02
Trafik Kazasında Ölen Evlatlık/ Maddi Ve Manevi Tazminat İstemleri sarissa Meslektaşların Soruları 3 10-05-2007 14:58


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05028892 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.