Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

"Borçlunun haline münasip evi" haczinde ne değişti

Yanıt
Old 15-07-2012, 13:45   #1
av.ibrahim

 
Varsayılan "Borçlunun haline münasip evi" haczinde ne değişti

Merhaba,

Bilindiği gibi 2004 sayılı icra ve iflas kanununun 82.maddesi haczi caiz olmayan mallar ve hakların neler olduğunu saymıştır.Maddenin 1.bendinin 12.fıkrasında borçlunun haline münasip evi" de haczedilemeyecek mallar arasında gösterilmiştir.6352 sayılı (3.yargı paketi) yasanın 16.maddesi ile icra ve iflas kanununun bazı maddeleri değiştirilmiştir.Bu değişiklikler arasında 82.maddenin 12.bendi de sayılmış ve "borçlunun haline münasip evi" haczedilemeyecek mallar arasında gösterilmiştir.NE DEĞİŞTİ? Deşiğişiklikten önce de borçlunun haline münasip evi haczedilemiyordu, değişiklikten sonra da borçlunun haline münasip evi haczedilemiyor.GERÇEKTEN DE MADDENİN NESİ DEĞİŞTİ?

İlgilenen meslektaşlarıma teşekkür ederim.
Old 15-07-2012, 21:23   #2
noonemins000

 
Varsayılan

Onceden haczedılıyordu kendisine baska bir ev alınıyordu Orn 100 mılyarlık evı satılıyor 50 mılyarlık ev alınıyor 50 mılyarlık borc da kapatılıyordu sımdı ıse bu durum ortadan kalktı yınede tam emın deılım ..
Old 15-07-2012, 23:25   #3
Av.İlker DOLGUN

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.ibrahim
Merhaba,

NE DEĞİŞTİ? Deşiğişiklikten önce de borçlunun haline münasip evi haczedilemiyordu, değişiklikten sonra da borçlunun haline münasip evi haczedilemiyor.GERÇEKTEN DE MADDENİN NESİ DEĞİŞTİ?

Ünlülerden birinin mezar taşına "sen varken yaşıyorduk, sen yokken yine yaşıyoruz. Yani anlayacağın değişen bir şey yok!" yazıldığını görmüştüm. Nedendir bilinmez, "ne değişti" diye soran meslektaşımın bu mesajı bana o yazıyı hatırlattı.

Hakikaten ne değişti?
Old 16-07-2012, 10:38   #4
av.ibrahim

 
Varsayılan

6352 sayılı yasanın 16.maddesinin ikinci fıkrasında da belirtilen malların kıymetinin fazla olması durumunda bedelinden haline münasip bir kısmı ihtiyacını karşılayabilmesi amacı ile borçluya bırakılmak üzere hacdedilerek satılır demektedir.6352 sayılı yasadaki değişiklikten önce de İİK 82.maddesinde 12.bentte benzer düzenleme var idi

Acaba 6352 sayılı yasadaki değişiklikteki püf noktası 82.maddeye eklenen "icra memuru haczi talep edilen mal veya hakların haczinin caiz olup olmadığını değerlendirir ve talebin kabulüne veya reddine karar verir" fıkrası mı? Bu durumda maddede ki düzenleme kamu düzenini ilgilendirdiğinden meskeniyet iddiasında bulunmaya gerek kalmıyormu yoksa meskeniyet iddiası için şikayet süresi şartımı kaldırılıyor?
Old 16-07-2012, 11:18   #5
Av.Kaya

 
Varsayılan

Taşınmaz hacizleri uygulamada kayden olduğundan borçlunun meskeniyet iddiasında bulunması yine zorunludur.Kanımca değişiklik şu; taşınmaz değerinin fazla olması durumunda, borçlunun haline münasip kısma isabet eden bedelin borçluya bırakılması maddeye açıkça yazılmış,önceden bu durum Yargıtay kararları sonucu ortaya çıkmıştı.
Old 16-07-2012, 13:13   #6
Aydinho

 
Varsayılan

Bence değişen hiçbir şey yok. Önceki madde de sonraki madde de HALİNE MÜNASİP ŞARTIna sahip. Kişinin ihtiyacından fazla nitelikteki evi haczedilebilir. Bence daha önemli bir değişiklik var o da menkul haczinde hacze kabil mal durumunu icra memurunun takdir edeceği hususu. Beni en çok düşündüren mesele bu.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
" Devletin Dili ", " Resmi Dil ", " Ortak Dil "... Doç. Dr. Özge Yücel Hukuk ve Türkçe Çalışma Grubu 12 14-11-2012 18:12
Haline Münasip Ev-Haczedilmezlik-Borçlunun O Evde Oturmaması Sehzade__1299 Meslektaşların Soruları 5 30-05-2012 09:05
tahliye talebinde bulunmaksızın Örn 13 tebliği ve borçlunun "kira ilişkisini inkar eden" itirazı halinde... kapbana Meslektaşların Soruları 3 31-03-2011 18:43
Borçlunun haline münasip evi Hukuka Saygı Meslektaşların Soruları 2 19-05-2009 10:46


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04041505 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.