İnsan ÖldÜrme SuÇuna İŞtİrak

Merhabalar; eylül ayında ilk celsesi yapılacak bir dava ile ilgili değrlendirmelerinizi almak istedim.

sanıklarımız M,Ö Ve E dir

Mağdurumuz:İ dir

İddiaa:Özetle,maktul İ'nin Ö ve E'nin kollarından tutmak suretiyle Mnin bıçakla öldürme eylemine ilşkindir.

dava insan öldürmeye iştirak suçundan açılmıştır.

Sanıklardan M suçu işlediğini ikrar etmiştir.Diğer sanıkların olaya müdahil olmadığını ayırmaya çalıştıkları şeklinde ifade etmiştir.

Sanıklardan E ve Ö ise suçlamayı tamamen inkar etmiştir.

E ve Ö nün tutuklanmasına sebep olan delil Tanık T dir

Tanık T sanıklardan E ve Önün Mkatul İnin kollarından tutmak Sanık Mnin de bıçakla maktule vurduğuna ilşkin açık beyanı var.

bunun dışında Eve Önün aleyhine başkaca delil mevcut değildir.

E ve Ö nün kastı maktul İ yi öldürmek değildir.Belki kavga etmek olabilir ama olay yerinde öldürme kastıyla hareket etmemişlerdir.Bu durumda önceden anlaşılmamış olan öldürme eylemi sanık M tarafından bağımsız bir irade ile oluşmuştur.

E ve Ö atılı suçtan sorumlu tutulur mu

Tanık T'nin tarafsızlığına gölge düşürecek bir husus olayımızda mevcut değilse, Ö ve E adam öldürmeye asli fail olarak iştirak suçundan cezalandırılabilir.Bütün mesele tanık T'nin bu olayda neden öyle ifade verdiğidir.
Bu arada sorunuzu çok somut bir şekilde Forum izleyicilerine aktardığınız için size teşekkürü borç biliyorum.

Her ne kadar meslektaşımın açıklamasına katılmakla birlikte M nin ifadesinin de önemli olduğunu düşünüyorum. Zira M nin beyanı diğer sanıklar açısından kast tartışması için önem taşır. Ayrıca her ne kadar dosyayı bilmemekle birlikte T nin ifadesinin maktülü tuttukları yönünde olduğunu düşünürsek kastın varlığının da ayrıca somut delillerle ispatı gerektiği savunulabilir. Şüpheden sanık yararlanır ilkesini zorlamak gerekir bu durumda diye düşünüyorum.