tanık-tutukluluğun devamı.

Arkadaşlar bugün Asliye Ceza'da tahliye talebim reddedildi...Gerekçe tanığın henün dinlenmemiş olması ve sanığın suçu inkar etmeye yönelik ifadesi..Tabiki matbu şekildeki diğer red sebebleride mevcut....Fikirlerinizi paylaşmak istediğim nokta şu: Tanığının getırılmemesi devletin kendi görevi.. İktidar sahibi olarak tüm gücü kendinde topla sonra aradığın adamı bulama ve bundan beni cezalandır....İkincisi zaten sanığın aleyhindeki bir şeyi ve suçu kabul etmememsi bir hak değilmi. Nasıl böyle bir gerekçe yazılır tutanağa.

sevgi ve ışıkla kalın..

Anladığım kadarı ile tanık üzerinde sanığın baskı kurup delillerin karartılma ihtimali olduğu için tutukluluk halinin devamına karar verilmiş.Yalnız böyle bir karar verirken
1. Sanığın tanığa baskı yapabilecveğine dair dosyada bir şüphe olması gerekir.Şüpheninide somut dellile dayanması gerekir.
2. Tanığın hazır edilmesi de dediğiniz gibi devletin görevidir.AİHM kararları çerçevesinde, devlet vatandaşının yerini bilmiyorum dme lüksüne sahip değildir.

3. Son olarak tutuklama kararının en az sanığın anlayabileceği dilde olması gerekir.Yani," tanığa baskı uygulama ihtimalin var.O yüzden karar veriyorum." gibi.Olayrda yine gerekçe diye soyut bir anlatım var sanırım.Bu husus da AİHm'e aykırı.