Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

memur emeklisinin maaşı haczedilir mi

Yanıt
Old 14-11-2011, 14:03   #1
bayan

 
Varsayılan memur emeklisinin maaşı haczedilir mi

memur emeklisinin maaşı haczedilirken şimdi icra memuru haciz talebimizi reddediyor.Yasal dayanağını ve yürürlük tarihini bilen arkadaşlardan varsa yargıtay kararı da rica ediyorum.Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.
Old 14-11-2011, 14:31   #2
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Sayın Füsun GÜLER;

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 93/1 (Değişik birinci fıkra: 17/4/2008-5754/56 md.) düzenlemesine göre SGK ve nafaka borçları dışında emekli maaşları borçlunun onayı olmaksızın haczedilemez.

Bağlantıyı inceleyiniz:

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=36388
Old 14-11-2011, 15:42   #3
bayan

 
Varsayılan emekli maaşına haciz

sayın meslektaşım
Cevabınız için teşekkürler ancak ben memur emeklisi ile ilgili sormuştum bahsettiğiniz siteyi gördüm fakat işçi emeklisinin maaşına ilişkin olduğunu düşünüyorum.
Old 14-11-2011, 16:02   #4
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan bayan
sayın meslektaşım
Cevabınız için teşekkürler ancak ben memur emeklisi ile ilgili sormuştum bahsettiğiniz siteyi gördüm fakat işçi emeklisinin maaşına ilişkin olduğunu düşünüyorum.
Tüm emekliler için geçerlidir.
Old 15-11-2011, 01:10   #5
lawyer_2808

 
Varsayılan merhabalar

Aylık ve gelirlere haciz konmasını engelleyen yasa hükmü 5510 Sayılı Kanun'da yer alıyor. Oysa hâlihazırda memur emeklileri 5434 Sayılı Kanun'a göre aylık alıyorlar. Bu kanunda ise aylıklara haciz konulamayacağı veya haczin emeklinin iznine tabii olduğu yönünde bir düzenleme bulunmuyor. Yani memurlar için öteden beri haciz uygulandığı gibi, bundan sonra da uygulanmaya devam edecek
Old 15-11-2011, 09:19   #6
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan lawyer_2808
Aylık ve gelirlere haciz konmasını engelleyen yasa hükmü 5510 Sayılı Kanun'da yer alıyor. Oysa hâlihazırda memur emeklileri 5434 Sayılı Kanun'a göre aylık alıyorlar. Bu kanunda ise aylıklara haciz konulamayacağı veya haczin emeklinin iznine tabii olduğu yönünde bir düzenleme bulunmuyor. Yani memurlar için öteden beri haciz uygulandığı gibi, bundan sonra da uygulanmaya devam edecek
Tüm kurumlar SGK çatısı altında birleştirilmiş olup 5510 sayılı kanunun hacze ilişkin düzenlemesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında çalışıp emekli aylığı alan şahısları da kapsamaktadır. Dolayısıyla 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun ilgili hükmü (93/1) gereği devlet memurlarının maaşlarına da, SGK'ya olan borç ve nafaka borcu dışında haciz konulamayacaktır.

Saygılarımla..
Old 15-11-2011, 10:51   #7
Mehmet Ovayolu

 
Varsayılan

Kanunda, öğretide ve Yüksek Mahkeme Yargıtay uygulamalarında, emekli maaşı kesilen kişi eğer takipten sonra muvafakat vermemişse, haczin kaldırılmasını ve kesilen paraların iadesini isteyebileceği hüküm altına alınmıştır. Hatta Yüksek Mahkeme Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2002/1508 esas, 2002/5286 karar numaralı kararında “SSK kanunu gereğince bağlanacak gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar nafaka borçları dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemeyeceği gibi, bu mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar geçerli olmayacağını, yine, bu alacakların takası da kabil olmayacağını, bu itibarla şahsa imzalatılan, kullanılan kredi borcunun yatırılmaması halinde emekli maaşının kesilmesine yetki verildiğine dair belge baştan itibaren batıl olduğunu, buna dayanarak yapılan kesintilerin yasal dayanağı bulunmadığını” da hüküm altına almıştır.
Old 24-04-2012, 15:28   #8
SEDAT BAYSAL

 
Varsayılan

"NAFAKA alacağı hariç emekli maaşı haczedilemez, İcra Müdürü'nün haciz talebini reddetmesi gerekir, aksi uygulama görevi ihmal suçunu oluşturur" son yasa bu şekilde, İcra Müdürü ne yapsın
Old 24-04-2012, 16:27   #9
AV Sezin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan lawyer_2808
Aylık ve gelirlere haciz konmasını engelleyen yasa hükmü 5510 Sayılı Kanun'da yer alıyor. Oysa hâlihazırda memur emeklileri 5434 Sayılı Kanun'a göre aylık alıyorlar. Bu kanunda ise aylıklara haciz konulamayacağı veya haczin emeklinin iznine tabii olduğu yönünde bir düzenleme bulunmuyor. Yani memurlar için öteden beri haciz uygulandığı gibi, bundan sonra da uygulanmaya devam edecek

Sn meslektaşımın görüşüne katılmıyorum. Memurlara yönelik haciz takibinde haklı olmakla birlikte soru memur emeklisine yönelik olduğundan Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 93/1 e göre SGK ve nafaka borçları dışında emekli maaşları borçlunun onayı olmaksızın haciz uygulanamaz.
Hatta bir müvekkilime de banka borçlarından ötürü haciz takibi yapılacakken memur emeklisi olmasından ötürü takip yapılamadı
Old 28-04-2012, 08:59   #10
kezzy

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan lawyer_2808
Aylık ve gelirlere haciz konmasını engelleyen yasa hükmü 5510 Sayılı Kanun'da yer alıyor. Oysa hâlihazırda memur emeklileri 5434 Sayılı Kanun'a göre aylık alıyorlar. Bu kanunda ise aylıklara haciz konulamayacağı veya haczin emeklinin iznine tabii olduğu yönünde bir düzenleme bulunmuyor. Yani memurlar için öteden beri haciz uygulandığı gibi, bundan sonra da uygulanmaya devam edecek

Atladığınız bir nokta var sayın meslektaşım;
5434 sayılı kanuna tabi olan(memur emeklileri)lar, 5510 Sayılı Kanun' un 1.,2. ve 4. maddelerine göre 5510 sayılı kanunun 4. maddesinin birinci fıkrasının a,b,c bentleri kapsamında sigortalı olarak kabul edileceği belirtilmiş,
Yine 5510 Sayılı Kanun' un 104. maddesinde, 5434 sayılı kanunda yer alan emeklilik, vazife, sosyal sigorta haklarına, yardımlarına yapılan atıfların 5510 Sayılı Kanun' un esas alınacağı belirtilmiştir.
5510 Sayılı Kanun' un 93/1 maddesi gereğince de borçlunun muvafakati olmaksızın bulunulan haciz taleplerinin icra müdürü tarafından resen reddedileceği hükmü getirilmiştir.
Bu nedenle SSK, Bağ-Kur ya da Emekli Sandığı ayrımı olmaksızın emeklililerin maaşına, emeklinin muvafakatı olmadan haciz konulamaz.
Old 28-04-2012, 09:37   #11
av m bayraktar

 
Varsayılan ayrım yapılmadan memur emekli maaşı haczedilemez

konuya ilişkin yüksek mahkeme kararı gönderiyorum kıyasen memur emeklileri hakkında da maaş haczi uygulanamıyacağı açıkca belirtilmektedir.
T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2009/13919

K. 2009/22035

T. 10.11.2009

• EMEKLİ SANDIĞI MAAŞI ( Emekli Sandığından Emekli Maaşı Alanlara da 5510 Sayılı Yasanın Maaşın Haczedilemeyeceğine İlişkin 93.Madde Hükmünün Uygulanması Gerektiği )

• HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİNDE SÜRE ( Gelir Aylık ve Ödenekler Borçlunun Muvafakati Bulunmadıkça Nafaka Borçları Dışında Haczedilemeyeceği - 5510 S.K’nun 93.Maddesindeki Düzenleme Kamu Düzeni İle İlgili Olup Süreye Tabi Bulunmadığı )

• GELİR AYLIK VE ÖDENEKLER ( Borçlunun Muvafakati Bulunmadıkça Nafaka Borçları Dışında Haczedilemeyeceği - 5510 S.K’nın 93.Maddesindeki Düzenleme Kamu Düzeni İle İlgili Olup Haczedilmezlik Şikayeti de Herhangi Bir Süreye Tabi Bulunmadığı )

• MAAŞ HACZİ ( Emekli Sandığından Emekli Maaşı Alanlara da 5510 Sayılı Yasanın Maaşın Haczedilemeyeceğine İlişkin 93.Madde Hükmünün Uygulanması Gerektiği )

5510/m.93,Geç.1,Geç.2,Geç.4


ÖZET : 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 1,2, 4.maddelerine göre 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununa tabi olanların bu kanunun 4.maddesinin birinci fıkrasının a, b, c bendi kapsamında sigortalı olarak kabul edileceğinin belirtildiği dikkate alındığında, emekli sandığından emekli maaşı alanlara da 5510 sayılı yasanın maaşın haczedilemeyeceğine ilişkin 93.madde hükmünün uygulanması gerekir. Öte yandan, anılan yasa hükmü 2008 yılı Ekim ayı başında yürürlüğe girmiş olup, şikayet tarihi itibari ile yürürlükte olduğundan somut olayda da uygulanması zorunludur. Bu durumda yukarıda belirtilen yasa maddesi uyarınca gelir aylık ve ödenekler borçlunun muvafakati bulunmadıkça nafaka borçları dışında haczedilemez. 5510 sayılı kanunun 93.maddesindeki bu düzenleme kamu düzeni ile ilgili olup haczedilmezlik şikayeti de herhangi bir süreye tabi bulunmamaktadır.O halde mahkemece şikayetin esasının incelenerek kabulü yerine süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İcra Müdürlüğünce, 06.01.2003 tarihinde, borçlunun Emekli Sandığından almakta olduğu emekli maaşının dörtte birinin haczedilmesine karar verilmiştir.
17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı yasanın 56.maddesi ile değişik 5510 sayılı yasanın 93.maddesi "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının Genel Sağlık Sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez."
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 1,2, 4.maddelerine göre 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununa tabi olanların bu kanunun 4.maddesinin birinci fıkrasının a, b, c bendi kapsamında sigortalı olarak kabul edileceğinin belirtildiği dikkate alındığında, emekli sandığından emekli maaşı alanlara da 5510 sayılı yasanın maaşın haczedilemeyeceğine ilişkin 93.madde hükmünün uygulanması gerekir. Öte yandan, anılan yasa hükmü 2008 yılı Ekim ayı başında yürürlüğe girmiş olup, şikayet tarihi itibari ile yürürlükte olduğundan somut olayda da uygulanması zorunludur. Bu durumda yukarıda belirtilen yasa maddesi uyarınca gelir aylık ve ödenekler borçlunun muvafakati bulunmadıkça nafaka borçları dışında haczedilemez.
5510 sayılı kanunun 93.maddesindeki bu düzenleme kamu düzeni ile ilgili olup haczedilmezlik şikayeti de herhangi bir süreye tabi bulunmamaktadır.O halde mahkemece şikayetin esasının incelenerek kabulü yerine süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. yarx
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Memur maaşı temlik edilebilir mi? parmex770 Meslektaşların Soruları 3 02-12-2010 10:05
SSK Emeklisinin yeniden başladığı işte iş kazası Av.Hkn Meslektaşların Soruları 1 16-10-2008 11:53
SSK emeklisinin yurtdışı emekliliği mkaraca Meslektaşların Soruları 2 20-03-2008 23:41
SSK emeklisinin maaş haczi tuba Meslektaşların Soruları 6 15-03-2008 11:56
Ölen SSK emeklisinin birikmiş maaşları... av.şahin kavukoğlu Meslektaşların Soruları 5 06-01-2007 03:27


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07575989 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.