Kamulaştirmasiz El Atma Davalarinda(fiili El Atma) Husumet Sorunu

Öncelikle herkese merhabalar,

Örnek üzerinden sorumu arz ediyorum.

Müvekkilin, tarla vasfındaki taşınmazından geçecek şekilde idare kamulaştırma işlemi gerçekleştirmeden yol yapmıştır. Tarafımızca, Büyükşehir Belediyesi Davalı olarak gösterilerek, Asliye Hukuk Mahkemesinde Kamulaştırmasız El Atma Davası açılmıştır. Ancak Davalı, İlçe Belediyesinin sorumlu olduğunu beyan etmektedir.

- İLÇE BELEDİYESİNİ DAVAYA DAHİL EDEBİLİRMİYİZ?
- İLÇE BELEDİYESİNİ DAVAYA DAHİL ETTİĞİMİZDE MAHKEME DAHİL ETTİĞİMİZ BELEDİYE ALEYHİNE KARAR VEREBİLİR Mİ?

HANGİ BELEDİYENİN FİİLİ OLARAK EL ATTIĞINI BİLECEK DURUMDA OLMAYAN DAVACI, HUSUMET SORUNUNU NASIL ÇÖZEBİLİR. DURUM HUKUKİ EL ATMA OLSAYDI HUSUMETİN HANGİ İDAREYE YÖNELTİLECEĞİ NOKTASINDA SORUN OLMAZDI. ZİRA İŞLEMİ GERÇEKLEŞTİREN İDARE ORTADA OLURDU. AYNI ZAMANDA DAVA İDARE MAHKEMESİNDE AÇILACAĞINDAN DOLAYI HUSUMET RESEN MAHKEMECE YÖNELTİLECEKTİ. ANCAK FİİLİ EL ATMA DURUMUNDA BU MÜMKÜN DEĞİL.

FİİLİ EL ATMADA BÜTÜN İDARELER DAVALI OLARAK GÖSTERİLİP DAVA AÇILDIĞINDA, BU DURUMDA HUSUMET YÖNÜNDEN RET OLUNDUĞUNDA VEKALET ÜCRETLERİ BİZLERE KÜLFET OLACAK.

BU OLUMSUZ DURUMU NASIL BERTARAF EDEBİLİRİZ.

SAYGILARIMLA,

Edebiliriz.

YARGITAY 5.HD. 04.07.2011 T. 2011/ 9282-12147 sayılı kararından
"...Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı İstanbul Büyükşehir Belediye başkanlığı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir.Ancak:
Dava konusu taşınmazın cephesinin bulunduğu Topselvi caddesinin karar tarihinde ana arter olmadığı ,bu nedenle taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bölümlerinin ilçe belediyesinin bakım ve onarım sorumluluğunda bulunduğu dikkate alınarak dava konusu taşınmazın bulunduğu yer ilçe Belediye Başkanlığının davaya dahil edilerek yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir."