Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

TaahhÜdÜ İhlalde Teblİgat Sorunu

Yanıt
Old 23-12-2009, 10:38   #1
av.semanur

 
Varsayılan TaahhÜdÜ İhlalde Teblİgat Sorunu

Sayın meslektaşlarım icra işiyle uğraşıyorum ve bu aralar en sık yaptığım şey taahhüt almak..Geçenlerde taahhüdü ihlalden bir şikayetim vardı..Ama hakim bey karşı tarafa tebligat yapılmadan alınan taahhütlerin geçersiz olduğunu belirtti..Bu durum ihtiytati hacizler içinde geçerliymiş..Karşı tarafa öncelikle bir ödeme emri gönderilmek zorundaymış tebliğ aranıyor ama kesinleşme aranmıyormuş..Bu konuya dair elinizde yargıtay kararı yahut bir bilgi, belge mevcutsa paylaşırsanız çok sevinirim..Şimdiden teşekkürler..
Old 23-12-2009, 10:54   #2
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
17.Hukuk Dairesi

Esas: 2004/4918
Karar: 2004/9901
Karar Tarihi: 23.09.2004

TAAHHÜDÜ İHLAL SUÇU - HACİZ SIRASINDA BULUNULAN ÖDEME TAAHHÜDÜNDE BORÇ MİKTARININ TÜM FERİLERİYLE BİRLİKTE HESAPLANIP RAKAMSAL OLARAK AÇIKÇA GÖSTERİLMEMESİ - TAAHHÜDÜN HUKUKEN GEÇERLİ OLMADIĞI - ATILI SUÇUN OLUŞMADIĞI

ÖZET: Haciz sırasında bulunulan ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm ferileriyle birlikte hesaplanıp rakamsal olarak açıkça gösterilmemesi nedeniyle taahhüdün hukuken geçerli olmadığı, böylece atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması, bozmayı gerektirmiştir.

(2004 S. K. m. 340, 354) (YCGK 20.02.2001 T. 2001/8-19 E. 2001/26 K.)

Dava: Taahhüdü İhlalden sanıklar U... T... ve M... A...'in yapılan yargılamaları sonunda; İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1'er ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüklerine dair Bakırköy 2. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.2003 gün ve 2260 esas 3482 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 14.4.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Karar: Kendilerine ödeme emri tebliğ edilen borçlu şirket yetkililerinin aynı tarihte yapılan ihtiyati haciz sırasında ödeme taahhüdünde bulunmadan önce lehlerine işleyecek sürelerden vazgeçtiklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak,

1- Ceza Genel Kurulunun 2001/8-19 esas, 2001/26 karar sayılı ve 20.2.2001 günlü kararında da belirtildiği üzere, haciz sırasında bulunulan ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm ferileriyle birlikte hesaplanıp rakamsal olarak açıkça gösterilmemesi nedeniyle taahhüdün hukuken geçerli olmadığı, böylece atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanıklar vekilinin dosyayı inceleyip beyanda bulunmak üzere mehil istediği gözetilmeden, yargılamaya son verilerek yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3- Kabule göre de; Hükümden önce 30.7.2003 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4949 Sayılı Kanunun 103.maddesi uyarınca İİK.nun 354. maddesinin 2.fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olduğu gözetilmeden, hükümde <sanığın temyizi üzerine mahkumiyet kararının onanmasından sonra ödeme veya vazgeçme halinde cezanın yarısının infaz edileceği> ihtaratına yer verilmesi,

Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
Old 23-12-2009, 10:55   #3
RuzgarEzel

 
Varsayılan

takip kesinleşmeden alınan taahhütler geçersizdir.

YARGITAY

17. Hukuk Dairesi

Esas : 2004/13962

Karar : 2005/599

Tarih : 03.02.2005

ÖZET : İcra kefili olan sanığın icra emrinin tebliği ile birlikte henüz takip kesinleşmeden aynı gün İİK.nun 20. maddesindeki sürelerden vazgeçtiğine ilişkin beyanda da bulunmadan yaptığı ödeme taahhüdü hukuken geçersizdir.

(2004 s. İİK. m. 20, 340, 352, 354)
Old 23-12-2009, 11:17   #4
Av. Yavuz Şahin

 
Varsayılan

Merhaba Semanur,

Ödeme emri borçluya tebliğ edilmeden borçlu hakkında diğer icra işlemlerine devam etmek (haciz, taahhüt almak vs.) mümkün değil. Ayrıca ödeme emrinin kesinleşmesini de beklemelisin.

Bende bir ara taahhüdü ihlal suçundan borçlu hakkında şikayette bulundum. Mahkeme taahhüdün ödeme emrine itiraz süresi içinde alındığını bu yüzden geçerli olmadığını ileri sürerek davamızı reddetti. Konuya ilişkin yargıtay kararını bir önceki mesajda Sayın Sertaç vermiş.
Dikkat etmek lazım.

Saygılarımla...
Old 23-12-2009, 11:27   #5
av.semanur

 
Varsayılan

Selam Yavuz,
Burda hakim bey kesinleşmeyi aramadığını yalnızca tebliğ yapılmasını aradığını söyledi.. İhtiyati hacizlerde hacze gidildiğinde zaten borçlu borcundan haberdar olacaktır.. Bu da bir nevi tebliğ değil mi? ama ihtiyati hacizlerde daha tebliğ gerekir dedi.. ben bunu mantıklı bir zemine oturtamadım kesinleşme aranmıyor ama tebliğ aranıyor..Bence borçlu borcunu bildikten sonra taahhüdün geçersizliği söz konusu olmamalı..
Old 23-12-2009, 11:45   #6
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

Henüz takip kesinleşmeden alınan taahhütler hukuken geçerli değildir. Ancak, borçlu İİK.nun 20. maddesindeki sürelerden vazgeçtiğine ilişkin beyanda bulunur ise ödeme taahhüdü hukuken geçerli hale gelir. Diğer yandan, taahhüt esnasında alacaklı ya da vekili taahhüdü kabul ettiğini bildirir ise borçluya taahhüdü kabul muhtırası tebliğine gerek yoktur. Aksi halde, borçluya taahhüdünün kabul edildiğine ilişkin kabul muhtırası tebliği de gerekir.
Old 23-12-2009, 12:59   #7
Av. Yavuz Şahin

 
Varsayılan

Tekrar merhaba Semranur,
İİK Madde 61
"Ödeme emri borçluya takip talebinden itibaren nihayet 3 gün içinde tebliğe gönderilir."

İİK Madde 21
"İcra dairelerince yapılacak tebliğler yazı ile ve Tebligat Kanunu hükümlerine göre olur."

Sanırım yeterince açıklayıcı olmuştur.
Old 21-05-2013, 23:02   #8
ALAMUT

 
Varsayılan kanuna bakmayı unuttul

Ne güzel. Tebligat kanununa göre ve yazılı şekilde tebliğ yapılır can alıcı nokta bence harikasın meslektaşım sağolasın
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Davaliya Yapilamayan Teblİgat Mefkure Meslektaşların Soruları 2 16-11-2009 16:21
Ecrİmİsİl İhbarnamesİnde Teblİgat Ve ZamanaŞimi Sorunu avesrademr Meslektaşların Soruları 1 28-09-2009 15:42
Muhtara Yapilan Teblİgat av.c_elif Meslektaşların Soruları 9 19-08-2009 21:12
Yenİlenen İcra Dosyasinda Teblİgat Nil Şeker Meslektaşların Soruları 1 24-10-2008 12:05
LÜbnan Ve Panama Teblİgat Pınar Meslektaşların Soruları 3 08-04-2008 11:11


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06154609 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.