Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İş Hukuku Yargılamasında İhtaratlı Süre

Yanıt
Old 11-12-2006, 10:27   #1
niliş

 
Varsayılan İş Hukuku Yargılamasında İhtaratlı Süre

Değerli meslektaşlarım, zor bir durumla karşıkarşıyaım bu nedenle sizlerin bana görüşlerinizle yardımcı olacağınza inanıyorum. 2 ay kadar önce iş mahkemesinde hakim tanık masraflarını yatırmamız için bize İHTARATLI süre verdi. Baktık ki tanıklar ikametgahları gereği talimatla dinlenecekler, bu durum işimize gelemedi tabi. Bizde tanık ücretlerini yatırdık fakat tanıkları mahkemede hazır edeceğimiz düşüncesiyle tebligat pullarını vermedik. Duruşma günü tanıklarıız gelmedi ve biz öylece kalakaldık. Hakimde bize ihtaratını hatırlatıp davacı tarafın tanık dinletme hakkından avzgeçtiğine karar verilmiştir deyip noktayı koydu.
Bu durumda yapabileceğimiz bişey var mı? Yargıtay kararlarına baktım ; fakat birebir bizim durumumuza benzer bir örnek bulamadım.
Sözlü yargılamada tanık dinletmek için ihtaratlı süre verilmesinin hukuki olmadığı kanaatindeyim.
Old 11-12-2006, 12:35   #2
Av.Aynur26

 
Varsayılan

Davanın ne davası olduğunu belirtirseniz yardımcı olmaya çalışırım.
Old 11-12-2006, 12:48   #3
ISIL YILMAZ

 
Varsayılan

Kesin süre verilirken tanık ücretleri ve tebligat giderinin yatırılması gerektiği ayrıca ve açıkça bildirilmediyse aşağıdaki karar işinize yarayabilir.

Saygılar.




T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/16477

K. 2005/2581

T. 22.2.2005

• KESİN SÜRE ( Verilirken Tanık Ücretleri ve Çıkartılacak Davetiyelerin Giderlerinin Ne Olduğunun Açıklanmaması - Ara Kararının Sonuç Doğurmayacağı )

• TANIK ÜCRETLERİ VE ÇIKARILACAK DAVETİYE GİDERLERİ ( Kesin Süre Verilirken Ne Olduğunun Açıklanmaması - Ara Kararının Sonuç Doğurmayacağı )

• ARA KARARIN SONUÇ DOĞURMAMASI ( Kesin Süre Verilirken Tanık Ücretleri ve Çıkartılacak Davetiyelerin Giderlerinin Ne Olduğunun Açıklanmaması )

1086/m. 253


ÖZET : Kesin süre verilirken tanık ücretleri ve çıkartılacak davetiyelerin giderlerinin ne olduğu açıklanmamıştır. Usulüne uygun verilmeyen kesin süre ile ilgili ara kararı sonuç doğurmaz.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Figen ile vekili ve karşı taraf vekili geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davalıya tanıklarını göstermek için 18.11.2003 tarihinde yirmi günlük kesin süre verilmiş, 9.12.2003'te tanıklar gösterilmiştir. Kesin süre verilirken tanık ücretleri ve çıkartılacak davetiyelerin giderlerinin ne olduğu açıklanmamıştır. Usulüne uygun verilmeyen kesin süre ile ilgili ara kararı sonuç doğurmaz. Mahkemece; gösterilen tanıkların Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 253 ve müteakip maddeleri çerçevesinde dinlenip, birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken bu yönün dikkate alınmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi. yarx
Old 12-12-2006, 11:27   #4
niliş

 
Varsayılan

İş kadi haksız yere feshedilen işçinin alacaklarına ilişkin bir dava. İhtaratın neye ilişkin olduğunu Hakim açıkça belirtti. Sarınırm bu durumda yapabilecğeimiz hiçbir şey yok.
Old 12-12-2006, 12:01   #5
Av.Abdulkadir Yıldız

 
Varsayılan

Tam emin değilim ama davanızı baştan itibaren ıslah edebileceğinizi düşünüyorum. Bu konuda kanunda bir engel göremedim. Eğer Sayın Yargıtayın bu konuda aleyhe kararları yoksa ıslah yoluna başvurabilirsiniz.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
ceza yargılamasında usuli müktesep hak Nesrin D. Meslektaşların Soruları 2 28-11-2006 19:53
Şikayetten Vazgeçmenin Ceza Yargılamasında Ki Yeri. Av.Fahri ALİMOĞLU Hukuk Sohbetleri 2 10-08-2006 23:44
Ceza Yargılamasında Katip Yerine Ses Kaydı Kullanılması Av.Fahri ALİMOĞLU Hukuk Sohbetleri 3 03-10-2004 20:57
Ceza Yargılamasında Arama Ve Kendini Suçlayıcı Beyan glossator Hukuk Sohbetleri 1 28-06-2002 12:55
Memur Yargılamasında Ceza Zaman Aşımı. Mustafa Hukuk Soruları Arşivi 1 18-02-2002 20:25


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04927611 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.