kısmi ödeme halinde çek tazminatı

merhabalar
22.000 USD'lik çekin 19.000 USD 'si icra takibinden önce haricen belge karşılığı ödenmiştir. Kalan 3.000 USD ile ilgili takip yapılması halinde çek halinde % 5'lik çek tazminatı bakiye kalan miktar üzerinden mi çek miktarı üzerinden mi hesap edilir.
TTK 695.m son da ''Gösterilen paraya mukabil muhatap nezdinde karşılığı bulunmadan bir çek keşide eden kimse; çekin kapatılmıyan miktarının yüzde beşini ödemekle mükellef olduktan başka hâmilin bu yüzden uğradığı zararı tazmine mecburdur.'' şeklindeki ifade bakiye için hesap edilmesini gerektiğini ifade ediyor sanırım ancak emin olamıyorum.Yorumlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan av.sertacugur merhabalar 22.000 USD'lik çekin 19.000 USD 'si icra takibinden önce haricen belge karşılığı ödenmiştir. Kalan 3.000 USD ile ilgili takip yapılması halinde çek halinde % 5'lik çek tazminatı bakiye kalan miktar üzerinden mi çek miktarı üzerinden mi hesap edilir. TTK 695.m son da ''Gösterilen paraya mukabil muhatap nezdinde karşılığı bulunmadan bir çek keşide eden kimse; çekin kapatılmıyan miktarının yüzde beşini ödemekle mükellef olduktan başka hâmilin bu yüzden uğradığı zararı tazmine mecburdur.'' şeklindeki ifade bakiye için hesap edilmesini gerektiğini ifade ediyor sanırım ancak emin olamıyorum.Yorumlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Dayandığınız maddedeki "muhatap" bankadır. Yani, çek bankaya ibraz edildiğinde 19.000 TL tahsil edilseydi, bakiye 3.000 TL nin tazminatını talep edecektiniz. Olayınızda çekin tamamı için "karşılıksız kaşesi" vurulmuştur. Dolayısıyla tazminatın tamamını talep edebilirsiniz.

Bakiye için talep etmelisiniz. Borçlu tamamı için karşılıksız vurulduktan sonra kısmi ödeme yapmış olsydı bakiye bedel üzerinden icra takibi yapılacaktı ve çek tazminatı bakiye bedel üzerinden hesaplanacaktı.
Kanunda karşılıksız vurulan kısım için değil, çek bakiyesi üzerinden denmektedir. Kalan bedelin % 5 ini talep ediniz.

Sayın av.sertacugur,

Aşağıdaki Yargıtay kararının kriz anında işinize yarayacağı kanaatindeyim:

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 20.05.1998 T., 1998/5220 E., 1998/5677 K.: “ibraz tarihinde çek'in karşılığı muhatap banka nezdinde bulunmadığından bilahare ödeme yapıldığından TTK.nun 695. madde hükmü gereği muhatap nezdinde karşılığı bulunmadan bir çek keşide eden kimse çekin kapatılmayan miktarının %5'ini ödemekle mükellef olacağından alacaklının çek tazminatı ve komisyon ücreti açısından çek bedelinin tamamı üzerinden bu meblağları talep etmesinde bir usulsüzlük yoktur. Aksine düşüncelerle anılan fer'ilerin takibe konu miktar üzerinden hesaplanması gerekeceğine ilişkin merci kararının bozulması gerekmiştir.”

Saygılarımla...

Ah sevgili hades o kadar aradım da şu kararı bulamadım ve bugün bir çeki ödenmeyen kısım üzerinden tazminat talebi ile takibe koydum. Şanslı borçlu

Teşekkür ederim.Özellikle sayın Hades eklediğiniz karar benim biçilmiş kaftan gibi oldu.

İyi günler. İcra takibinden önce çek bedelinin tamamı ödenmiş olursa, sadece %5 çek tazminatı için icra takibi yapılabilir mi?

Alıntı: Yazan Av.Çiğdem Yavuz İyi günler. İcra takibinden önce çek bedelinin tamamı ödenmiş olursa, sadece %5 çek tazminatı için icra takibi yapılabilir mi?

Ödemenin nereye yapıldığına veya borçluya verilen belgede yazılanlara göre cevap değişir.

Çek bedeli icra takibinden önce alacaklının banka hesabına gönderilmiştir. Bu sebeple borçluya verilen bir belge bulunmamaktadır. Bu durumda çek tazminatı tek başına kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile talep edilebilir mi? Bu hususta yargıtay kararı da bulamadım.Ama karşılıksız çekten dolayı şikayet hakkı olduğu yönünde kararlar mevcut.

Alıntı: Yazan Av.Çiğdem Yavuz Çek bedeli icra takibinden önce alacaklının banka hesabına gönderilmiştir. Bu sebeple borçluya verilen bir belge bulunmamaktadır. Bu durumda çek tazminatı tek başına kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile talep edilebilir mi? Bu hususta yargıtay kararı da bulamadım.Ama karşılıksız çekten dolayı şikayet hakkı olduğu yönünde kararlar mevcut.

Faiz ve çek tazminatını kambiyo senediğne özgü takibe konu edebilirsiniz.

Bu konuyu çok araştırdım ancak bu sayfadan bşka yakın bir sayfa bulamadım;

Sorum şu;

Diyelim ki karşılıksız kaşesi çek bedelinin tamamı üzerinden vurulmuş ama çekin bankaya ibrazından aylar önce yağılmış bir kısmi ödeme var ise yine 12. Hukuk Dairesinin yukarıdaki kararı gibi mi yorumlamalı ve yine de çek bedelinin tamamı üzerinden çek tazminatı ve komisyondan borçlunun sorumlu olduğu söylenmelidir?

Alıntı: Yazan kapbana Bu konuyu çok araştırdım ancak bu sayfadan bşka yakın bir sayfa bulamadım; Sorum şu; Diyelim ki karşılıksız kaşesi çek bedelinin tamamı üzerinden vurulmuş ama çekin bankaya ibrazından aylar önce yapılmış bir kısmi ödeme var ise yine 12. Hukuk Dairesinin yukarıdaki kararı gibi mi yorumlamalı ve yine de çek bedelinin tamamı üzerinden çek tazminatı ve komisyondan borçlunun sorumlu olduğu söylenmelidir?

İlgili madde:

6762 S.K. m.695: "...Gösterilen paraya mukabil muhatap nezdinde karşılığı bulunmadan bir çek keşide eden kimse; çekin kapatılmıyan miktarının yüzde beşini ödemekle mükellef olduktan başka hâmilin bu yüzden uğradığı zararı tazmine mecburdur."

Çekin bankaya ibrazından önce kapatılmış olan (ödenmiş olan) miktar üzerinden çek tazminatı talep edilemez (diye düşünüyorum ).

Saygılar...