Yargıtay’dan ’yüzde 100 kusura da ’ölüm tazminatı’ kararı

Yargıtay’dan ’yüzde 100 kusura da ’ölüm tazminatı’ kararı

Ali DAĞLAR

Yargıtay 11’inci Hukuk Dairesi, şimdiye kadar, "Ölen yüzde 100 kusurlu araç sahibine sigorta tazminat ödemez" uygulamasını tersine çevirecek bir karara imza attı.

Yargıtay, bu yöndeki kararında, "Geride kalan eş ve çocukların kusuru yok" dedi.

SİGORTA hukuku alanında özel ihtisas dairesi olan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi sigortacılıkla ilgili reform niteliğinde bir karara imza attı. Şimdiye dek KTK (Karayolları Trafik Kanunu) Zorunlu Mali Sigortası alanında sigorta şirketleri tek başına yüzde 100 kusurla kaza yapıp ölen sürücü ya da araç sahibinin yakınlarına tam kusur sebebiyle ödeme yapmazken Yargıtay, ’geride kalan eş ve çocukların kusuru yok’ diyerek ölüm tazminatına hükmetti.

SAMSUN-ANKARA YOLUNDA: Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan davaya konu kaza, 26 Mayıs 2003’te Samsun-Ankara otoyolunun 10. kilometresinde meydana geldi. Ordu’nun Gölköy ilçesi, Damarlı Belediye Başkanı Şükrü Çakır’a ait, belediye muhasebe memuru Hami Şahin tarafından kullanılan otomobil aşırı hız nedeniyle takla atarak, karşı yönden gelen kamyonun altına girdi. Kazada Çakır ile Şahin öldü. Şahin’in yüzde 100 kusurlu olduğuna dair trafik raporu düzenlenince, ’tam kusur’ nedeniyle ölenlerin ailesine trafik sigortasında ödeme yapılmadı. Ankara Barosu avukatlarından Erhan Bora ölen belediye başkanının ailesi (mirasçıları) adına sigorta şirketini dava etti.

MAHKEME ’DAVALI SORUMLU’ DEDİ: Mahkeme kararında, "Araç malikinin ölümünden davalının sorumlu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir" denildi. Avukat Bora, kararı temyiz etti. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu.

YARGITAY’IN KARARI: Bozma ilamında, "Araç sahibi ve sürücü yakınlarının talebi miras hukuku ilişkisinden bağımsız istemler olup sigorta hukuku ilkeleri çerçevesinde ele alınması gerekeceğinden, murisin kusuru oranından yararlanmamaları gerektiği artık söylenemez. Bu durumda davacıların davalı sigortadan tazminat talep etme haklarının bulunduğunun kabulüne.."

30 BİN YTL TAZMİNAT: Mahkeme bozma ilamına uydu ve davalı şirketin davacı aileye toplam 5 bin 200 YTL, ’destekten yoksun kalma tazminatı’ ödemesine hükmetti; karar kesinleşti. Avukat Erhan Bora bu kararı gerekçe gösterip sürücü Hami Şahin’in eşi Nurcan, çocukları Uğur ve Hazel adına şirket aleyhine de dava açıp kazandı. İki davada her iki aile için yaklaşık 30 bin YTL tazminat tahsil edildi.
http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/7707904.asp?m=1

Haber icin tesekkurler Sn. Hartavi.

Okur okumaz aklima su soru takildi: Yargitay bu yorumu, sigorta policesinin sessizligi uzerine mi vermis yoksa surucunun tam kusuru halini sigorta himayesi disinda birakan bir police maddesine ragmen mi? Ilk ihtimal aklima yatiyor ama ikincisi sozlesme serbestisine aykiri ve objektif iyiniyet kurali ile bertaraf edilmesini gerektirir bir durum da yok bana kalirsa.