Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

boşanma olmadan emekli maaşına tedbir konulması

Yanıt
Old 26-02-2008, 10:45   #1
av.sert

 
Varsayılan boşanma olmadan emekli maaşına tedbir konulması

taraflar uzun süredir evli ve adam evliliğinden bu yana alkol kullanıyor.Evlilik birliğinin üzerine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmiyor.emekli maaşını alkol satın almak için kullanıyor ve sürekli borçlanıyor.boşanma davası açılmadan emekli maaşına nasıl tedbir konulabilir?şimdiden teşekkürler
Old 26-02-2008, 10:49   #2
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım, nafaka davası açıp, tedbir nafakası da talep edilmesi düşünülebilir.
Old 26-02-2008, 11:07   #3
iussy

 
Varsayılan

Sayın av.sert,

Müvekkiliniz eşinden ayrı yaşayabilir ve bu arada da nafaka talep edebilir. Mahkemenin takdir ettiği nafaka için de icra takibi açılması ve emekli maaşına haciz konulması mümkündür.

Saygılarımla.
Old 02-03-2008, 15:11   #4
av.sert

 
Acil

cevaplar için teşekkür ederim.müvekkil eşinden boşanmak istemiyor,ayrı yaşamasıda sözkonusu değilmiş.Eşi eviyle ilgili sorumluluklarını yerine getirmediği için eşinin almış olduğu emekli maaşının kendisine ödenmesini talep ediyor.hangi mahkemede kime karşı dava açmalıyım? nasıl bir yol izlemeliyim?
Old 02-03-2008, 21:21   #5
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

TMK.
V. Tasarruf yetkisinin sınırlanması
MADDE 199.- Ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan malî bir yükümlülüğün yerine getirilmesi gerektirdiği ölçüde, eşlerden birinin istemi üzerine hâkim, belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir.
Hâkim bu durumda gerekli önlemleri alır.
Hâkim, eşlerden birinin taşınmaz üzerinde tasarruf yetkisini kaldırırsa, re'sen durumun tapu kütüğüne şerhedilmesine karar verir.
VI. Durumun değişmesi
MADDE 200.- Koşullar değiştiğinde hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine kararında gerekli değişikliği yapar veya sebebi sona ermişse alınan önlemi kaldırır.
VII. Yetki
MADDE 201.- Evlilik birliğinin korunmasına yönelik önlemler konusunda yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesidir.
Eşlerin yerleşim yerleri farklı ve her ikisi de önlem alınması isteminde bulunmuş ise, yetkili mahkeme ilk istemde bulunanın yerleşim yeri mahkemesidir.
Önlemlerin değiştirilmesi, tamamlanması veya kaldırılması konusunda yetkili mahkeme, önlem kararını veren mahkemedir. Ancak, her iki eşin de yerleşim yeri değişmişse, yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yeni yerleşim yeri mahkemesidir.
****
Açılacak Dava : Tasarruf yetkisinin sınırlandırılması ( olabilir)
Görevli mahkeme : Aile Mahkemesi
Yetkili mahkeme : Eşlerden birinin yerleşim mahkemesi
Saygılarımla.
Old 03-03-2008, 09:24   #6
miss_lawyer

 
Varsayılan

bence aşırı alkol bağımlılığı ve savurganlık nedeniyle Sulh Hukuk Mahkeemsinden vasi atanması da talep edilebilir.
Old 05-03-2008, 17:14   #8
av.faruk

 
Varsayılan

"M K Madde 198 - Eşlerden biri, birliğin giderlerine katılma yükümlülüğünü yerine getirmezse, hâkim onun borçlularına, ödemeyi tamamen veya kısmen diğer eşe yapmalarını emredebilir.

M K Madde 406 - Savurganlığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her ergin kısıtlanır."



hükümleri gereğince yükümlülüklerini yerine getirmeyen eş için nafaka talep edebilirsiniz. dava aile mahkemesinde yükümlülüklerini yerine getirmeyen eşe karşı açılmalıdır. yargıtay da yakın zamanda verdiği bir kararda bu hükümler çerçevesinde kurulmamış bir kararı bozarak alkolik ve kumarbaz olan eşin bağkurdan aldığı emekli maaşının davacı adına bağlanması gerekir dedi. "evlilik birliğinin nafakaya hükmedilmesi suretiyle korunması mümkündür " bozmanın gerekçesiydi.
Old 05-03-2009, 16:16   #9
av_gülcan

 
Varsayılan

şimdi sözkonusu aylığın mağdur durumdaki eşe bağlanması için aile mahkemseine nafaka davası açmak mı gerekiyr tam olarak anlayamadım ?
Old 05-03-2009, 17:04   #10
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

Merhaba

4721 Sayılı TMK düzenlemesinde Birliğin Korunması başlığı ile düzenlemelr yapılmıştır.Daha önce meslektaşlarca belirtilen düzenlemelere ek olarak :

Alıntı:
TMK 195 Evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi halinde, eşler ayrı ayrı veya birlikte hakimin müdahalesini isteyebilirler.

Hakim, eşleri yükümlülükleri konusunda uyarır; onları uzlaştırmaya çalışır ve eşlerin ortak rızası ile uzman kişilerin yardımını isteyebilir.

Hakim, gerektiği takdirde eşlerden birinin istemi üzerine kanunda öngörülen önlemleri alır.


ve

Alıntı:
MADDE 196.- Eşlerden birinin istemi üzerine hakim, ailenin geçimi için her birinin yapacağı parasal katkıyı belirler.

Eşin ev işlerini görmesi, çocuklara bakması, diğer eşin işinde karşılıksız çalışması, katkı miktarının belirlenmesinde dikkate alınır.

Bu katkılar, geçmiş bir yıl ve gelecek yıllar için istenebilir.

düzenlemeleri dayanak gösterilebilir.
TMK 196/3 düzenlemesinin geçmiş bir yılı da kapsaması bakımından önemli bir yeri olduğunu düşünüyorum.

Bu davanın hemen sonuçlanmayacağı da dikkate alındığında geçici olarak ve mükerrer olmamak koşulu ile alkol kullanımının bir çok şiddet türüne yol açtığı,özellikle ekonomik şiddetin varlığı ileri sürülerek 4320 sayılı yasa gereğı 6 aya kadar koruma kararı istenebilir ve bu arada alkol kullanan eş tedaviye zorlanabilir.

Koruma kararı süresince geçerli olacak hükmedilen nafaka için yeni düzenleme gereği karar Aile Mahkemesi tarafından doğrudan İcra Müdürlüğüne gönderilecek ve kazanctan nafaka tahsil edilecektir.

Mahkeme kararı lehe sonuçlandığında mansup yapılarak belirlenen nafaka bu kez de mahkeme ilamının icrası olarak tahsil edilmeye devam edilebilir diye düşünüyorum.

Hatta 4320 sayılı yasa ile uygulama bulan doğrudan ödeme emri uygulamasının "TMK 198 hâkim onun borçlularına, ödemeyi tamamen veya kısmen diğer eşe yapmalarını emredebilir"gereği ilama bağlı nafaka kararlarında da uygulama alanı olduğunu düşünüyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
SSK Emekli Maaşına Uygulanan Haciz Nedeniyle Kesilen Paraların İadesi akgnc Meslektaşların Soruları 37 10-07-2014 15:40
Emekli sandığından alınacak ikramiye üzerine tedbir konulması Av. Mustafa DEMET Meslektaşların Soruları 4 23-12-2013 11:28
Boşanma dava sürecinde,müşterek çocuğun tedbir nafakasının icraya konulması Gözde Cömert Buralı Meslektaşların Soruları 3 14-12-2007 13:21
ssk-gün sayısının emekli maaşına etkisi avmurat Meslektaşların Soruları 2 12-09-2007 22:46
Kıbrısta Görevli Askeri Personelin Maaşına Haciz Konulması johnross Meslektaşların Soruları 7 15-05-2007 21:05


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06325889 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.