Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

tedbirin satışa engel teşkil edip etmeyeceği

Yanıt
Old 24-12-2009, 10:00   #1
lawyergirl

 
Varsayılan tedbirin satışa engel teşkil edip etmeyeceği

Gayrimenkullere konulan tedbirlerin satışa(ihaleye)engel teşkil edip etmeyeği konusunda bana yardımcı olabilirseniz sevinirim şimdiden teşekkürler
Old 24-12-2009, 12:22   #2
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2004/7667
Karar: 2004/10410
Karar Tarihi: 27.04.2004

İHTİYATİ TEDBİR-CEBRİ İCRA YOLUİLE SATIŞ

ÖZET: Borçluya ait taşınmazların üçüncü kişilere rızaen devir ve temlikinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı, söz konusu taşınmazların cebri icra ile satılmasını önlemez.

(1086 S. K. m. 101)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/238 esas sayılı dosyası üzerinden verilen 09.04.1959 tarihli ihtiyati tedbir kararı, borçluya ait taşınmazların üçüncü kişilere rızaen devir ve temlikinin önlenmesine yönelik olup, bu taşınmazların cebri icra ile satılmasını önleyici nitelikte değildir. İcra Müdürlüğünce satış isteminin anılan ihtiyati tedbir kararının satışa engel teşkil ettiğinden bahisle reddine dair 23.12.2002 tarihli kararı doğru değildir. Mahkemece anılan icra müdürü kararına yönelik şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMKA28. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.



Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
Old 24-12-2009, 16:04   #3
Av.Özgür KARABULUT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan lawyergirl
Gayrimenkullere konulan tedbirlerin satışa(ihaleye)engel teşkil edip etmeyeği konusunda bana yardımcı olabilirseniz sevinirim şimdiden teşekkürler

Merhabalar;

Sn. Şener Deligöz bir Yargıtay kararı eklemiş, ellerine sağlık diyorum. Ben buna ek olarak;

Satış istenen taşınmazın kaydına tedbir koyan Mahkeme'ye yazı yazılarak satışa mani bir hal olup olmadığının sorulması yerinde olur diye düşünüyorum.

Saygılarımla...
Old 24-12-2009, 17:10   #4
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

Sn. Özgür KARABULUT, teşekkür ederim. Şunu da ilave etmek istiyorum;
Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası açarken davalı(lar)ın mal kaçırmasını engellemek,hükmün icrasını temin etmek, telafisi imkansız zararların doğmasına engel olmak için -ki özellikle tazminat trafik kazasından doğuyor ise kazaya karışan araç üzerine- ve davalı(lar) adına kayıtlı diğer taşınmaz mallar üzerine ihtiyati tedbir istediğimiz ve mahkemenin de tensiple birlikte tedbir koyduğu bir gerçektir. Aslında bu tür durumlarda ihtiyati haciz talep edilmesi veya ihtiyati tedbir istenmiş olsa bile mahkemelerin bunu ihtiyati haciz talebi olarak kabul edip ihtiyati haciz koymaları gerekir. Fakat, uygulamada bur farka dikkat edilmemekte, ihtiyati haciz kararı verilmesi gereken hallerde de ihtiyati tedbir kararı verilmektedir.
Öyle ise , Sayın lawyergirl'in sorusuna şu şekilde yanıt vermek istiyorum;
İhtiyati tedbir kararı, davacıların varlığını iddia ettikleri alacağın temini için borçluların menkul ve gayrimenkulleri üzerine konulmuş ise, bu durumda ihtiyati tedbir konulmuş olmasına rağmen, niteliği bakımından HUMK. 101. maddesine uygun bir ihtiyati tedbir değil, İİK.'nun 257. maddesine eşit bir ihtiyati haczi işaret etmektedir. Zira, HUMK'un 101. maddesinde açıklandığı gibi ihtiyati tedbir menkul ve gayrımenkul malların aynının çekişmeli olması halinde bunun haciz veya yediemine tevdiine, çekişmeli şeyin muhafazası için lazım gelen hür türlü tedbirlerin alınmasına taalluk edebilir. Muhtemel bir para alacağının ilerde istifasını teminat altına almak için borçlunun bir kısım alacak, hak ve mallarının muhafaza altına alınması söz konusu ise konulan tedbir İİK.'nun 257. maddesinde yazılı ihtiyati haciz niteliği taşımaktadır.
Ancak, tedbirin ihtiyati haciz niteliği taşıması da cebri icra satışına engel olmayacaktır, sadece paraların paylaştırılması sırasında Mahkemenin koyduğu ihtiyati tedbir (aslında ihtiyati haciz) nazara alınacaktır.
SAYGILAR
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Satışa zorlama Av. Mehmet Söylemez Meslektaşların Soruları 1 10-12-2009 16:32
Borçlunun ölümü halinde kefaleten verilen ipoteğin devam edip etmeyeceği. AVUKATATAŞ Meslektaşların Soruları 3 28-08-2009 12:12
sigortasız çalışan işçinin ölen babasından aldığı maaşı iade edip etmeyeceği? avukat erdoğan Meslektaşların Soruları 0 03-11-2008 13:18
kesinleşen hatalı meni müdahale kararı yeni bir dava açılmasına engel teşkil eder mi Av.Fahri Sürücü Meslektaşların Soruları 0 11-09-2007 02:32
idari davanın, aynı yolda başvuruya engel teşkil etmesi sorunsalı sincap Meslektaşların Soruları 1 07-02-2007 09:04


THS Sunucusu bu sayfayı 0,10102105 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.