|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-04-2009, 08:44 | #1 |
|
Meslek Etiği
Mrb,
Davacı ve davalının meslektaş olduğu hizmet tespiti konulu bir davada davaci vekili olarak bir duruşma sirasında '' karşi yan müvekkilin ssk pirimlerini eksik ve ayni zamanda asgari ücret üzerinden yapmıştır. Karşi taraf avukatlık meslek etiğinden yoksundur'' dense, ikinci cümle vekil açısından sorun olur mu yada olabilir mi? Tşkler |
11-04-2009, 09:04 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Bu haksızlığı meslektaşına reva gören biri için MESLEK sözcüğü de anlamsız kalıyor. ''Karşı yan suçludur.'' cümlesi bence daha oturaklı olur. Saygılarımla |
11-04-2009, 09:45 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
"Meslek etiğinden yoksun" demek ile "yaptığı işler meslek etiğine uygun değil" demek arasında "uslup" dışında ben bir fark görmüyorum. Yaptığı işler meslek etiğine uygun değil deniliğinde nasıl ki pek bir suç işlendiği akla gelmeyecekse aynı şekilde diğernde de olmaması lazım. Bu nedenle, hakaret edildiği iddia edilse bile ben pek bir şey çıkacağını sanmıyorum. |
12-04-2009, 11:48 | #4 |
|
karşı tarafı tenkit ederken asla avukatını, vekilini, müdafiini tenkit etmemek,
eğer gerekiyorsa, ve gerektiği kadarıyla, ve de avukat yazarkende konuşurkende özenli itinalı, nazik ve kibar, kendine yakışır tarzda konuşmak zorundadır kuralına uymak koşuluyla "karşı tarafı" tenkit etmek, en iyi çözümdür bence, "davalı vekili yalan söylüyor" dememeli "davalı taraf beyanları doğru değildir" denilmeli eldeki olayda da ben olsam, "avukatlık meslek ilkelerinin zedelendiği endişemizi yüce mahkemeye saygıyla sunarız" güzel olur eğer karşı yanın avukatı kural ihlali yapmışsa siz de yapmak zorunda değilsiniz sevgiler av. m. emin öztürk kocaeli barosu |
12-04-2009, 12:58 | #5 |
|
Sayin İsim Bulamadim,
Sorduğum soru karşi yanın avukatı ile ilgili değil, avukat olan karşı yan ile ilgilidir. Avukatlık meslek ilkeleri zedelenmişse neden zedelendiği endişemizi dile getirelim. Karşi taraf avukatlık meslek etiğinden yoksundur denilmesinin kural ihlali olduğunu düşünmüyorum |
12-04-2009, 14:52 | #6 |
|
Ben de Sayın isim bulamadım gibi düşünmekteyim.
|
12-04-2009, 17:27 | #7 |
|
sayın ergin teşekkür ederim
sayın mehmet ali avukatlar her hal ve durumda birbirleri ile konuşurken yazışırken he durumda yüksek bir nezaket göstermek zorundadır. eğer avukat olan karşı yan bir ihlal yapmışsa bunun hukuki cezai ve disiplin hukuku yönünden sert yaptırımları var barolar birliği, yalan tanıklık yapan avukata hitaben "yalan söylüyor" denilmesini bile kabul etmiyor bahsettiğiniz meslektaşımız "avukat" ın davranması gerektiği gibi davranmamışsa bu size aynı şekilde davranma hakkı vermez sükunet ve itidal her zaman kazanır aziz meslektaşım sevgiler ve saygılar av. m. emin öztürk kocaeli barosu |
12-04-2009, 21:20 | #8 |
|
meslektaşın meslektaşı sigortasız çalıştırması durumunda bile "meslek etiğinden yoksundur" diyemeyiz bence bunu içimizden söyleyebiliriz ancak, ama sesli söylemek istediğimiz de, "meslek etiğine uygun davranmamıştır" demek daha doğru ve yerinde bir söylem olacaktır.
|
13-04-2009, 16:34 | #9 |
|
İş Mahkemesinde görülen bir alacak davasında davalı vekili olarak duruşmaya girdim ve cevap dilekçesi sundum. Davacı vekili cevap dilekçeme karşı verdiği dilekçesinde aynen davacı yan vekili "gemi azıya alarak" deyimini kullanarak müvekkilinin çalışmasının davalı tarafça inkar edilmesini eleştirdi. Bence bu üslup dava ne olursa olsun bir avukata yakışmamakta davanın kişiselleştirilmesi anlamına gelmektedir. Ben bu üslup tarzından kaçınılması gerektiği düşüncesindeyim
SİZLER NE DERSİNİZ ? |
13-04-2009, 16:38 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
Kesinlikle haklısınız. Uslup, özenli ve avukata yakışır olmalıdır. Ne yazık ki hemen hepimiz bu tarz kötü usluplu dilekçelere maruz kalıyoruz. İlkinde hoş görmek lazım. Ancak tekrar edlirse o zaman bunun bir anlık kızgınlıkla yazılmadığı, kasıt taşıdığı ortaya çıkar ki işte o durumda önce iletişim kurup, derdini öğrenmek ve düzelmeyecekse de -Savcılıktan önce- Baro'ya şikayet etmek doğru olur. |
17-04-2009, 15:37 | #11 |
|
Arkadaşlar maalesef bu konularla sıkça karşılaşıyoruz. Davacı vekili olarak girdiğim bir duruşmada müvekkilin davalının ihanet ettiğini beyan etmesinden dolayı davalı vekili " mahkeme huzurunda davacı vekilin müvekkilimden özür dilemesini " talep ediyoruz dedi!Ama aynı meslektaşım kendisiyle meslektaş olarak görüşüp tarafları uzlaştırma teklifime ve icra takibi yapmak zorunda kalacağımı beyan etmemin hemen ardından ,davalının sırf çocuğu kişisel görüş gününde babası ve kardeşinden kaçırmak amaçlı müvekkilime sahte adres bildirerek ihtarname gönderdi. Sonuç mu? 6 yıldır kardeşiyle iletişim kuramayan ve en son telefonla iletişim kuran müvekkilim 19 yaşındaki kızı küçük kardeşinin kendisine ettiği hakaretler sonucu intihar etti. Meslektaşımın tarafmış gibi olaylara girmesinden çok üzgünüm.Şimdi müvekkil hem davalı hem de vekili için somut belgelerle ceza davası açtı.Mesleğimizi yaparken bu tür vicdani sorumlulukların altına girenlere hangi etikten bahsedebiliriz ki!..
|
18-04-2009, 23:32 | #12 |
|
Bu konuyla ilgili olarak yine davalı ve davacının meslektaş olduğu bir davada karşi taraf cevap dilekçesinde ..Hukuki yetkinlikten yoksun olan davacı yan açmış olduğu davada kötü niyetlidir..ibarelerini kullanmıştır.Yine bir başka olayda ..karşi yanın fantastik düşüncelerle kaleme aldığı dilekçesinde ..ibareleri kullanmıştır. Bu tür durumların ilgili barolara şikayet edilmesi doğru olur sanırım.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Meslek Dayanışması - Meslek Etiği - Derdestlik | salimengin | Meslektaşların Soruları | 3 | 29-12-2008 15:18 |
Meslek Kuralları etiği | Av.Selim HARTAVİ | Meslektaşların Soruları | 2 | 15-01-2008 17:41 |
Avukatlık meslek etiği | av.mgul | Hukuk Soruları | 2 | 18-07-2007 16:16 |
Meslek Kuralları Ve Etiği | Av.Cem DOĞAÇ | Adliye Duvarı | 1 | 28-02-2005 15:07 |
Hukuk Ve Tıp Etiği Açısından Ötanazi | duygu | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 01-03-2002 23:32 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |