|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
22-05-2007, 14:42 | #1 |
|
Tedbir Nafakası Alacağı İçin Açılan İtirazın Kaldırılması Davasının Reddi.
Müvekkil adına açmış olduğum boşanma davası reddedildi.Ancak yargılama sürerken davacı müvekkil lehine hüküm kesinleşinceye kadar tedbir nafakasına hükmedildi.Dosyayı temyize gönderdik.Tedbir nafakası için (ara kararın onaylı suretini ekleyip) ilamsız icra takibi başlattık.Borçlu vekili "dava sona ermiştir,dava sonlandıktan sonraki miktara itiraz ediyoruz"şeklinde belirsiz bir kısmi itirazda bulundu.İcra Dairesi takibi tamamen durdurdu.İtirazın kaldırılması davasını açtık ve mahkeme "icra takibi kesinleştiğinden dolayı"davamızı reddetti.
Açıkçası mahkeme kararından bir şey anlayamadım.Hakime sordum hakim,icra müdürünün reddetmesi gerekirdi itirazı,icra takibi de kesinleşmiştir,bu nedenle reddettik dedi. |
22-05-2007, 17:25 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Mahkeme lehinize karar vermiş. Temyiz etmekte hukuki menfaatiniz bulunmamaktadır. Aşağıdaki karar sizi caydırabilir.
Saygılarımla
|
22-05-2007, 17:26 | #3 |
|
Sayın Meslekdaşım;
Burada itirazın kaldırılmasını gerektiren bir durum yok bence. Çünkü itiraz usule uygun değil. İcra Müdürünün bu itiraza dayanarak takibi durdurması usulsüzdür. Bu durumda yapmanız gereken şey, İcra Mahkemesine İcra Müdürünü şikayet etmektir. Siz dosyanızda haciz için talebinizi açın, Müdür, itiraz nedeniyle takip durmuştur diye karar verirse, ozaman İcra Mahkemesine şikayet edin. Şikayet incelemesi dosya üzerinden yapılır. Ayrıca uygulamada, tedbir nafakalarını ilamlı takip olarak icraya koyuyoruz. Gönderilecek ödeme yada icra emrini belirlemede İcra Müdürünün sorumluluğunda.... Başarılar |
22-05-2007, 17:35 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Cevabınızın alıntısını yaptığım kısmı dışındaki bölümüne katılıyorum. Ancak bu bölüme katılmıyorum. Ortada bir ilam yok ki ilamlı takip yapalım.İlamsız takip yapılması gerektiğine dair bir çok Yargıtay kararı da bulunmaktadır. Bu konu THS'de de tartışılmıştı. O forumları incelemenizi öneririm. Saygılarımla |
23-05-2007, 10:35 | #5 |
|
Sayın Suat Ergin ve sayın Nurten Kozan ayırdığınız zaman ve verdiğiniz emek için teşekkürler.Özellikle sayın Suat Ergin'in sunduğu Yargıtay kararı benim için olabildiğince aydınlatıcı oldu.Ve açıkçası fazla bir araştırma yapmayıp işin kolayına kaçıp konuyu buraya taşıdığım için mahcup da oldum.İşin bundan sonraki kısmı,yeterince araştırıcı olmadığım için yeni baştan kendimi sorgulamak olacak.Saygılar...
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İcra Mahkemesinde Yanlış Açılan İtirazın İptali Davasından Feragat Eden Alacaklı | dinamik | Meslektaşların Soruları | 7 | 15-10-2012 16:58 |
Yardım Nafakası Davasında, Sondan Bir Önceki Duruşmada Davacı Lehine Tedbir Nafakası | üye15184 | Meslektaşların Soruları | 3 | 03-07-2008 23:41 |
şufa davasının husumetten reddi | Av.Zeynep Papila | Meslektaşların Soruları | 1 | 14-05-2007 14:55 |
Vekalet Ücreti ve İtirazın kesin kaldırılması. | turbo | Meslektaşların Soruları | 8 | 15-04-2007 10:54 |
Banka Vekilleri İtirazın Kaldırılması Yoluna Neden Başvurmaz? | AV.DİLEK | Meslektaşların Soruları | 2 | 25-09-2006 22:24 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |