Mahkemenin Temyize Mani Olması

Davalı olduğumuz bir manevi tazminat dosyasında mahkemece dava kısmen ve tam temyiz sınırının altındaki bir miktar üzerinden kabul edilmiştir.

Biz verilen kararın delil durumuna göre tam bir facia olduğunu düşünüyoruz. Bu durum için müvekkilin mağduriyetini giderme adına yapabileceğimiz herhangi bir şey var mıdır?

Olayınızda kesinlik sınırı kabul edilmeyen kısma göre belirlenmelidir, diye düşünüyorum. Temyiz bakımından halen yürürlükte olan eski HUMK 427/4'e göre alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü 1 milyarı aşmayan tarafın temyiz hakkı yoktur, der. Bu sınır 2012 yılı için 1.690,00.-TL'dir.

Alıntı: Yazan avfatih Davalı olduğumuz bir manevi tazminat dosyasında mahkemece dava kısmen ve tam temyiz sınırının altındaki bir miktar üzerinden kabul edilmiştir. Biz verilen kararın delil durumuna göre tam bir facia olduğunu düşünüyoruz. Bu durum için müvekkilin mağduriyetini giderme adına yapabileceğimiz herhangi bir şey var mıdır?

Meslektaşım manevi tazminat davalarında biliyoruz ki hakimin takdir yetkisi oldukça geniştir. Ne var ki herhangi bir hakimin başlığınızda ima ettiğiniz üzere "temyize mani olmak" kastıyla bir karar vermeyeceğini düşünüyorum.
yılmazkan meslektaşıma katılıyorum.

Yargıtay HUMK'a 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4.madde gereğince HUMK'un 427. maddesi uyarınca temyize konu bölüm 1.540 TL'yi geçmemesi durumunda karar kesindir demek suretiyle talebimizi reddetmiştir.

Dava 10.000 TL 'lik ve mahkeme 1.500 TL 'yi kabul etti.

HUMK 428 son fıkra..

(1) numaralı bentteki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, beşmilyar liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl istemin kabul edilmeyen bölümü beşmilyar lirayı geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir.

Alıntı: Yazan avfatih Yargıtay HUMK'a 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4.madde gereğince HUMK'un 427. maddesi uyarınca temyize konu bölüm 1.540 TL'yi geçmemesi durumunda karar kesindir demek suretiyle talebimizi reddetmiştir. Dava 10.000 TL 'lik ve mahkeme 1.500 TL 'yi kabul etti.

Meslektaşım dediğim gibi manevi tazminat davalarında bu gibi durumlarla karşılaşılabiliyor maalesef

Kararı temyiz ettiniz ve yargıtayca red kararı verilmiştir öyle mi?
Ayrıca HMK 428, 2004 yılında yürürlüğe girmiş olup Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına yönelik bir düzenlemedir. Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadığından bu hükmün uygunlanma imkanı yoktur.

Alıntı: Yazan avfatih Yargıtay HUMK'a 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4.madde gereğince HUMK'un 427. maddesi uyarınca temyize konu bölüm 1.540 TL'yi geçmemesi durumunda karar kesindir demek suretiyle talebimizi reddetmiştir. Dava 10.000 TL 'lik ve mahkeme 1.500 TL 'yi kabul etti. HUMK 428 son fıkra.. (1) numaralı bentteki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, beşmilyar liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl istemin kabul edilmeyen bölümü beşmilyar lirayı geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir.

Evet meslektaşım kararın temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle yargıtay temyiz ttalebimizi reddetti