Anlaşmalı Boşanma/ Tarafların Bizzat Dinlenmesi Gerekir Mi?

Sayın meslektaşlarım mehaba!Bir anlaşmalı boşanma davasında tarafların her ikisini de vekil sıfatıyla avukat temsil edeblir mi?Yani duruşmaya asıl taraflar gelmeden , boşanma konusunda karar verileblir mi?

Alıntı: Yazan av.egemen Sayın meslektaşlarım mehaba!Bir anlaşmalı boşanma davasında tarafların her ikisini de vekil sıfatıyla avukat temsil edeblir mi?Yani duruşmaya asıl taraflar gelmeden , boşanma konusunda karar verileblir mi?

Sn egemen ;
Anlaşmalı boşanmalarda duruşmaya sadece vekillerin katılması yeterli değildir. Mahkeme sunulan boşanma protokünün altındaki imzaların teyidi ve anlaşma şartlarında tarafların mutabakatının devam edip etmediğini teyid açısından davacı ve davalı asillerin duruşmaya katılmaları şartını arar. Taraflara sunulan protol üzerinde mutabık olup olmadıkları v.s. sorulur. tarafların anlaşmalı boşanmada duruşmaya iştirakleri şarttır.

saygılarımla....

Teşekkür ederim Bülent Bey.

Bülent Bey'e iştirak ediyorum. Uygulamada anlaşmalı boşanma davalarında tarafların her ikisi de isteniyor. Aksi halde karar verilmeyip; dosyaya çekişmeli şekilde devam ediliyor. (Yani tanık vs)

Alıntı: TMK 166/3 Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Bu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz.

Söz konusu uygulamanın yasal dayanağı...

Bizzat gelmeleri şart ama iki şahit dinletilirse ve davalı vekili de davayı kabul ederse dava bitirilir.

Sayın recepbarlas

Dava sizin anlattığınız biçimiyle biterse anlaşmalı boşanma olmaz; şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma olur. Anlaşmalı boşanmada hakimin tarafları görmesi ve dinlemesi kanun gereğidir.

Saygılarımla

Sayın Konyalı
Ben de anlaşmalı boşanma bu şekilde olur diye birşey söylemedim zaten.
Ama iki vekille bitirilmesinin şeklini söyledim.

Alıntı: eşlerin birlikte başvurması

Bu hükmün uygulama şekli hakkında fikri olan sayın meslektaşımız bulunuyorsa çok yararlı olacak.
Saygılarımla...

Sayın Turhan
Eşlerin birlikte başvurması uygulamasında iki tarafında ortak iradesini yansıtan bir protokol hazırlanır. Protokolde malların paylaşımı(mal rejimi),çocuk varsa velayet,nafaka,maddi,manevi tazminat gibi konular protokolde ayrıntılı bir şekilde düzenlenir.

Mahkeme kalemine de davanızı açarken anlaşmalı boşanma olduğunu özellikle belirtiniz,çünkü anlaşmalı boşanmalarda çok kısa bir süre sonrası için gün verilmekte.

İyi Çalışmalar

Alıntı: Yazan Av.Turhan Demiroğlu Bu hükmün uygulama şekli hakkında fikri olan sayın meslektaşımız bulunuyorsa çok yararlı olacak. Saygılarımla...

Evlilik süresi 1 yılı aşmışsa; asil olan taraflar ilk duruşmaya gelmişse; alınacak beyanları ve onaylanacak protokolden sonra (Hakimin takdir yetkisi olmaksızın) boşanmaya karar verilecektir.

Taraflar duruşmaya gelmeyeceklerse; (Usulen)dinlenecek tanık beyanlarından sonra yukarıda açıklanan gibi yine boşanmaya karar verilecektir.

Saygılarımla

Konuyla ilgili benim de bir sorum olacak.Konu açılmışken ekleyeyim.Anlaşmalı boşanmada davayı açarken anlaşma protokolünü sunmak zorunlu mu?Elimde böyle bir dava var.Tarafların ikisi de yurt dışında.Duruşmada protokolün sunulması mümkün mü?Mahkeme kaleminde taraflar gelsin protokolle davayı açın,tebligatı burda yapalım, birkaç gün içinde duruşma günü veririz dediler.Ben pek itimat edemedim.Taraflar zaten birkaç günlüğüne Türkiye'ye gelebilecekler.Saygılarımla.

Sayın Dündar;

Eğer dava dilekçesine protokolü eklemezseniz, bu davanın anlaşmalı boşanma olduğunu ortaya koyamazsınız. Zaten malumunuz olduğu üzere, uygulamada bu tür davalar açılırken ekli protokol uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesi gibi ibareler kullanılmaktadır.

Ancak, davayı normal bir boşanma davası olarak açıp, daha sonra protokolü hazırlayıp dosyaya sunmanız ve yukarıda belirtilen şartların da gerçekleşmesi halinde hakimin hemen boşanmaya karar vereceğinden şüphem yok.

Saygılarımla.

Dava açıldıktan sonrada mahkeme kalemine gidip yakın bir durusma günü alınabilir.Ayrıca ugulamada dava açılırken protokol eklenmese dahi bu eksiklik durusma gününde giderilebilir bir sorun çıkıcağını sanmam.

sayın meslektasım davanızı normal bosanma davası olarak acarsınız ...3 ay sonraya durusma gunu verırler...durusma gunu taraflar durusmaya gelır protokol hazırlanır durusmada ıbraz edılır ardından kalemde temyızden feragat dılekcesı hazırlanır boylece davanız bıter...
ancak anlasmalı bosanma davası acarsanız bu dava acılırken hem dava acılması sırasında hem durusma sırasında taraflar hazır bulunmak zorunda kalacaklarıdr...
ancak yukarıdakı sekılde dava acarsanız boylelıklede hem dava acılırken hemde durusma sırasında hazır bulunması gereken taraflar ıkı yada uc kere gelmelerı yerne bır kere Turkıyeye gelerek tum ıslemler bıtecektır...

Tarafların ikisi de yurt dışında.Duruşmada protokolün sunulması mümkün mü? birkaç günlüğüne Türkiye'ye gelebilecekler.

Alıntı: Yazan Av.Ayse Eroral ardından kalemde temyızden feragat dılekcesı hazırlanır boylece davanız bıter... ancak anlasmalı bosanma davası acarsanız bu dava acılırken hem dava acılması sırasında hem durusma sırasında taraflar hazır bulunmak zorunda kalacaklarıdr...

Kalemde temyizden feragattan kastınız; duruşmadan çıkar çıkmaz kaleme gitmek ise; artık bir çok mahkeme, gerekçeli karar yazılmadan bu tür feragatı kabul etmemektedir.

Anlaşmalı boşanma davası açılırsa taraflar neden gelsin? Soruda vekil sıfatıyla takip edilmesinden söz edildiği için aklım karıştı. Sanırım vekilsiz açılan davalardan bahsediyorsunuz.

Saygılarımla

uygulamada...acaba yanlısmı...durusmadan cıktıktan sonra kımlık tespıtı ıle feragatı kalemde yapıyoruz..uyap muyap vız gele yapıyoruz....karar yazılıncada dılekceyı ıbraz ettıgımızden kesınlesme alıyoruz..
anlasmalı bosanma davasında vekılle takıp edılse bıle hakım tarafların dınlenmesıne karar vermıyormu acaba...saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Ayse Eroral uygulamada...acaba yanlısmı...durusmadan cıktıktan sonra kımlık tespıtı ıle feragatı kalemde yapıyoruz..uyap muyap vız gele yapıyoruz....karar yazılıncada dılekceyı ıbraz ettıgımızden kesınlesme alıyoruz.. anlasmalı bosanma davasında vekılle takıp edılse bıle hakım tarafların dınlenmesıne karar vermıyormu acaba...

Feragat hususunda ilginç uygulamalar var demek ki...

Hakim, tanık dinletilmeyecekse tarafları dinlemektedir tabii ki. Benim ilk mesajım da bu doğrultudadır. Ama siz davanın açılması sırasında da tarafların bulunması gerektiğini yazınca; sormak gereği duymuştum.

Saygılarımla

anlasmalı bosanma davası taraflar gelmeden tanıkla nasıl bıtırılıyor...tum anlasmalı bosanma davalarımızda hakım tarafları dınledı...dava acılırken hazırlanan ve dosyaya ıbraz edılen tarafların ımzasını attıgı protokol gosterılıp kabul edıp etmedıgı soruluyor...eger uygulamanın farklı dıger yonu :)varsa bılgılerınızden saygıyla talep olunur Sayın Suat Bey...

Alıntı: Yazan av.egemen Sayın meslektaşlarım mehaba!Bir anlaşmalı boşanma davasında tarafların her ikisini de vekil sıfatıyla avukat temsil edeblir mi?Yani duruşmaya asıl taraflar gelmeden , boşanma konusunda karar verileblir mi?

Sayın Eroral,

Soruyu tekrar alıntıladım. Sanırım soru sahibi, 166/3 ıncı maddeye göre bir anlaşmalı boşanmadan söz etmemektedir. Özellikle tarafların birisinin yurtdışında yaşayıp da duruşmaya gelemeyecek durumlarda ve bazen de ünlü(!) sanatçılarımızın gizlilik kaygısıyla çokça başvurulan yöntemi sormaktadır. Yani "Biz boşanma konusunda anlaştık; iki avukat tutsak bu davayı bitirmek için yeterli olmaz mı?" kabilinden sorulara bulunan yanıt şudur: Dava açılır, davalı vekili gelir ve davayı kabul eder. Hakim delillerini sorar; 2 tanık dinlenir ve karar verilir. Uygulama böyledir...

Mevzuata göre anlaşmalı boşanma da olsa, taraflar bizzat dinlenmeden boşanmaya karar verilemez. Ancak bazı yargıçlarımızın; kanunun (166/3) bu açık hükmüne rağmen yine ünlü(!) bazı sanatçılarımızın boşanma davasında tanık ve tarafları dinlemeden boşanmaya karar verdikleri görülmektedir. Yazılı emir yoluyla bazı kararlar bozulmuşsa da; kimseye faydası olmamıştır.

Saygılarımla

1. Gerekçeli karar yazılıp karar tebliğ edilmeden önce temyizden feragat geçersizdir.
2. Çoğu kalemlerde, (İstanbul için söylüyorum) anlaşmalı veya tarafların talebine uygun düşen boşanmalarda kararın verildiği gün , gerekçeli karar yazılmadan tebligat alındısı düzenlenmekte ve taraflar aynı gün temyizden feragat dilekçesi vermekteler. Bu şekildeki işlem usule uygun mudur ? Değildir ama, sonuçta verilen karar kısa kararda belli olduğundan ve taraflara da kolaylık sağladığından fazla eleştirilecek bir yönünün bulunmadığı kanısındayım.
3. Sanatçılarla ilgili boşanma kararlarının medya tarafından yanlış veya eksik duyurulduğunu düşünüyorum. Medya “anlaşmalı boşanma “ sözleri ile bizim anladığımız TMK. 166/3 mad. yazılı “ anlaşmalı boşanma” yı değil, tarafların aralarında anlaştıklarını ifade etmek istiyor olmalı. O gibi davalara taraflar katılmamış olabilirler, vekilleri katılmıştır. Tanıklar da dinlenmiştir. Bu şekilde de davanın tanıklar dinlenmek suretiyle bir oturumda bitirilmesi mümkündür. Tabii ki buna hukuki anlamda anlaşmalı boşanma diyemeyiz.

Saygılarımla.

Bu konu açıldığı için ayrı bir konu açmanın gereksiz olacaktır. Benim müvekkilim ile davalı taraf yurt dışında yaşamaktalar ve boşanma konusunda anlaşmış bulunmaktalar.Şu sıralar hakim tayinleri çıktığı için boşanma günü açısından sıkıntı yaşamaktayım. Geçici hakimler sürekli değiştiğinden hakim beye de durumu anlatma olanağım kalktı. Taraflar 1 hafta süreliğine buraya gelecekler. Boşanmayı sağlasam bile gerekçeli kararı alamayabilirim . Bu da süreci uzatabilir. gerekçeli karar olmadan temyizden feragat dilekçesi de veremeyeceğim. BU konuda bir fikri olan varsa cevaplandırırsa çok sevineceğimmm. İyi çalışmalar tüm meslektaşlarıma

Sn meslektaşım, her iki yan da kendine avukat tutsun ve bir avukatın açtığı boşanma davasını diğer yan kabul etsin,tabi bu davada usulen bir tanık dinletmeniz gerekecek(çekişmeli adı altında olduğu için) böylece yine boşanma bir celsede biter ve temyiz etmediğinizi de hemen duruşma sonrasında bir dilekçe ile sunarsanız müvekkilleriniz gelene kadar gerekçeli karar yazılmış olur.

Sayın Miss lawyer cevabınız için teşekkür ederim öncelikle.
Davayı tarafların Türkiye' de bulundukları süre içerisinde bir güne açtım ancak kararın hemen yazılamayacağı özellikle kalemde belirtildi bana. Kesinlikle kararın çıkmasını istemem belirtildi. Bende bu konuda bir temyizden feragat dilekçesi hazırlayıp taraflara imzalattıracağım. Artık gerekçeli karar yazıldıktan sonra sunacağım mahkemeye. Ancak temyizden feragat dilekçe örneği bir tülü bulamadım. Bu konuda elinde örnek olan meslektaşlarım varsa gönderirlerse çok sevineceğil. İyi çalışmalar.

temyizden feragat örnerği : .....AİLE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE
DOSYA NUMARASI:................
İSTEK KONUSU :Temyizden feragat etmemizden dolayı kararın kesinleştirilmesi hk.
AÇIKLAMALAR :
Yukarıda numarasını yazmış olduğumuz dosyaya ilişkin olarak verilen kararı temyiz etmek istemiyoruz. Bu sebeple anılan kararın kesinleştirilmesi ve nüfusa bilgi verilmesi için gereğinin yapılmasını saygılarımızla talep ve arz ederiz.

not: her iki taraf ayrı ayrı dilekçe vermeyip yukarıdaki dilekçeyi beraberce imzalayabilir.

Soruyu iki türlü yorumlayabiliriz:
1- Taraflar vekille boşanabilir mi?Zira vekille evlenememektadirler.
2- Taraflar sadece boşandıklarını ilgili kuruma tescil ederek boşanmış sayılabilirler mi?Sorudaki tescil yeri mahkeme değil de noter veya nüfus müdürlüğü de olabilirdi. Burada yargıç tarafların istekleri ile bağlı mıdır, yoksa kendisi talepten farklı birşeye ve boşanmamalarına hükmedebilir mi sorusu gündeme geliyor.
Şunu söyleyeyim bu konuda öncelikle yasaların gerekçe kısmının incelenmesi gerekmektedir. Ayrıca öncelikle Medeni Kanunumuza göre (1.md) yargıç yasada hüküm olmayan konularda yorum yaparken örf ve adete bu da yoksa kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar verir diyor.
Bizim hukukumuzda eşlerin anlaşarak boşanmaları açıkça kabul edilmemiştir. Hakimin soruşturma hakkı her zaman vardır.
Sizin dediğiniz türde eşlerin anlaşarak boşanmayı sağlamaları şu ülkelerde mevcuttur: İkinci dünya savaşı öncesi Estonya, Letonya, SSCB, İsveç, Lüksemburg, Romanya, Bolivya, El Salvador ve daha birkaç ülke..
İkinci dünya savaşı sonrası Fransa, Almanya federal cumhuriyeti, Avusturya, Norveç, Danimarka, Finlandiya, Yugoslavya(bazı eyaletlerinde), Çekoslavakya,Macaristan, Doğu Almanya, Bulgaristan, Belçika, Hollanda, Portekiz, İspanya, Yunanistan, İngiltere, Meksika, Guatemala, Honduras, Nikaragua, Costa Rica, Panama, Dominik Cumhuriyeti, Venezuela, Ekvator, Peru, Uruguay, Çin Halk Cumhuriyeti, Kore, Japonyadır.
Kanunumuz her ne kadar anlaşmalı boşanmadan bahsetmişse de hakimin inceleme ve müdahale yetkisi var mı yok mu konusu tartışmalı olabilir.

Alıntı: Yazan Ekin Ekşi Bizim hukukumuzda eşlerin anlaşarak boşanmaları açıkça kabul edilmemiştir. Hakimin soruşturma hakkı her zaman vardır. .

TMK 166/3 üncü madde açıktır. Hakimin soruşturma hakkından söz edilmemektedir.Hatta "Bu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz." denilerek, hakimin takdir yetkisi olmadığı tekrar vurgulanmıştır.

Sayın Av. Sibel
Anlaşmalı boşanmada tarafların duruşmada bizzat bulunup hakim önünde beyanda bulanmaları gerekir.

Tarafların bizzat bulunma görevi beyanda bulunduktan sonra sona erer.
Bundan sonraki işlemleri vekilleri yapabilir.

Taraflar duruşmadan sonra ayrılacaklarından kesinleştirme işlemleri için avukatlara temyizden feragat yetkisi veren vekaletname verebilir ve taraf
vekilleri temyizden feragat edebilir.

Önce taraflardan temyizden feragat dilekçesi alıp ilerki tarihlerde bu dilekçeleri mahkemeye vereceğim diyorsunuz.

Ama , bunda şöyle bir olumsuz durum var. feragat eden tarafın feragat beyanını HUMK 151 maddesi gereğince ayrıca düzenlenecek tutanakta imzası ile doğrulaması gerekir. Aksi halde feragat dikkate alınmaz.Kısacası asilin imzaladığı feragat dilekçesi vekil tarafından verildiğinde asil hazır olmadığından geçerli sayılmayacaktır.

Bu durumda ya taraflar ilamı alırken de hazır olacaklar ya da daha önce ayrılacaklarsa iki avukata vekalet vereceklerdir.

Tabii, ilk cevanımda yazdığım gibi mahkeme kararın verildiği gün feragat dilekçelerini kabul ederse ortada bir sorun kalmayacaktır.
Diye düşünüyorum.
Saygılarımla.

Sayın Meslektaşım
Yeni yasada yargıçtarafları dinler ancak iradelri konusun takdir yetkisi yokur
diğer oşanma sebeplerinde taktir kllanabilir
saygılarımla

saygılar
kararın çıktığı günden sonraki bir tarihe feragat yazıyoruz
böylece sorun çözüüyor anlaşmalıedik ya