ikinci kez açılan ilamsız takipte itirazın iptali istenebilir mi?

2004 HAZİRAN ayında bir ilamsız takip açmıştım.Takibe itiraz geldi.Daha sonra bir takım sebeplerden dolayı 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davası açamadım ve takip düştü.Şimdi ise,aynı sebepten dolayı, tekrar ilamsız takipte bulundum ve yine itiraz geldi.Şimdi sizce burada itirazın iptali davası açmayı engelleyen yasal bir engel var mı? Ben olmadığını düşünüyorum.Takip eden meslektaşlara şimdiden teşekkürler..

Ortada bir kambiyo senedi vs. olmadığı için yapılan takibin ilk takiple rabıtasının ispatı çok da mümkün değildir. Zira İİK'da da içinde bulunduğunuz duruma engel bir hüküm yoktur. Kanaatimce itirazın iptali davası açabilirsiniz.

Sayın Osman
2004 sayılı yasanın 67.maddesi süresi içerisinde açılmayan itirazın iptali davasının, alacağınızın UMUMİ HUKÜMLER çerçevesinde talebine engel olmayacağı açıkça belirtilmiştir.Bu sebeple zamanaşımı vs hukuki engelller mevcut değilse alacak davası açılarak takibinde bir sorun çıkmayacaktır.
Ancak ikinci kez açılan icra takibinin içinse hiç bir mevzuat hükmü bulamadım.İlk takipte bir yıllık hak düşürücü süreyi kullanmamak ve ikinci kez icra takibi yapmak hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilebilir.
Ancak dikkat etmeniz gereken husus ilk icra takibinde İTİRAZ DİLEKÇESİNİN TARAFINIZA USULUN UYGUN BİR ŞEKİLDE TEBLİĞ EDİLİP EDİLMEĞİDİR.İİK.67.madde'itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak,şeklindedir.Uygulamada itiraz dilekçeleri tebliğ edilmiyor.Eğer sizde de aynı durum mevcut ise hak düsürücü süre başlamadığından ilk takibe dayalı olarak itirazın iptali davası açabilirsiniz

Saygılarımla


6- İTİRAZIN HÜKÜMDEN DÜŞÜRÜLMESİ: (*)

A) İTİRAZIN İPTALİ: (*)
_____

(*) Madde 67 nin başlığı ve üst başlığı, 30.7.2003 tarih ve 25184 sayılı R.G.'de yayımlanan, 17.7.2003 tarih ve 4949 sayılı Kanunun 15. maddesi hükmü gereğince değiştirilmiş ve metne işlenmiştir.67.madde 'itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak,
_____

Takip talebine itiraz edilen ve itirazın kaldırılması için mercie müracaat etmek istemiyen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, umumi hükümler dairesinde, alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. MADDE 67 - (Değişik: 538 - 18.2.1965 / m.37) (Değişik 1. fıkra: 4949 - 17.7.2003 / m.15) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(Değişik 2. fıkra: 3494 - 9.11.1988 / m.1) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılması talebinde bulunmazsa bir daha ilâmsız takip talebinde bulunamaz. (...) (Madde 67 nin 4. fıkrası, 30.7.2003 tarih ve 25184 sayılı R.G.' de yayımlanan, 17.7.2003 tarih ve 4949 sayılı Kanunun 103. maddesi hükmü gereğince yürürlükten kaldırılmıştır.)

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.

İlamsız Takibe konu alacağın kaynağına göre zamanaşımı süresi içerisinde yeniden ilamsız takip yapılabileceği gibi, alacak davasıda açılabilir.

Bilindiği gibi alacağın kaynağı sebepsiz zenginleşme ise zamanaşımı süresi değişecek, Sözleşmeden kaynaklanan bir alacak mevcutsa zamanaşımı süresi yine değişecek, Haksız fiilden kaynaklanan bir alacağın bulunduğu iddiasında zamanaşımı yine değişecektir.

Genel alacakların zamanaşımı süresi 10 yıl olduğuna göre bu süre içinde yeniden tekrar tekrar takip yapılabileceği gibi genel hükümlere göre alacak davası açılabilir.

İtirazın iptali davası bir yönü ile alacağın tespitine yönelik bir tespit niteliği taşırken, diğer yönü ile maddi hukuka ilişkin, uyuşmazlığı temelden çözen bir eda davası niteliği taşır. Bu nedenle itirazın iptali davasının feragat gibi alacaktan vazgeçmeyi içeren bir engel bulunmadığı müddetçe zamanaşımı süreleri içinde olmak kaydı ile yeniden açılabileceği düşüncesindeyim.

Saygılarımla..

bu konu hakkında elimde bir fotokopi var.ancak nereden çektiğimi hatırlamıyorum.belki siz kazancı yayınları veya sinerji grup veya diğer arkadaşlarımızdan edinme imkanınız olur. şöyle ki:
(özet) yapmış olduğu takipten feragat etmiş olan alacaklının hakkın özünden (alacağından)feragat etmiş olmayacağı,daha sonra aynı alacağı için yeniden takipte bulunabileceği.... ( Yrg.12.Hk.Dai.10.06.2006, E:13005,K:14688, Yrg.12.Hk.Dai.19.03.2004, E:1178,K:6471 )
- sizin halen geçerli ilk takibiniz nedeniyle 2.takip hükümsüz olmalı, derdestlik itirazı halinde tüm işlemleriniz boşa gidebilir.(2.takipten yapacağınız ,işlemler nedeniyle)
- ilk takibi ortadan kaldırmadan veya,ilk takibe yapılan itirazın hukuki neticelerini gidermeden ilk takibe de devam edilemeyecektir kuşkusuz.
- diğer meslektaşımızın belirttiği üzere,itirazın tarafınıza tebliğ edilmemiş olması halinde ,2.takibi terkederek,itirazın yok edilmesi cihetine gidilmeli.
- yukarıda belirttiğim içtihatlar gereğince işlem yapılması düşünülmekte ise,Sitedeki diğer üstadlarımızın görüşlerini bende bekliyorum (icra yönüm benim zayıftır.)
- eğer it.iptali süresini kaçırdıysanız,alacağın zamanaşımı süresi içinde ,genel mahkemelerde dava açabilirsiniz.( ayrıca bu konuda bir içtihatı ,bir başka soru nedeniyle bu sitede eklemiş idim,bulup onuda buraya yazacağım,bunu da değerlendirebilirsiniz:YARGITAY KARARLARI DERGİSİ, MAYIS/2007- sayfa:917 - zamanaşımı hakkındadır.-http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?p=138102#post138102 )
saygılar

ilk takibinizdeki itirazın iptali veya kaldırılması yönünden bir karar verilmeden ikinci bir takip yapamazsınız.