Tahsilde Tekerrür Olmamak üzere Açilan Takip

Merhaba Sayın Meslektaşlarım,
Bugün icra pronun azizliğine uğradım ne yazık ki ve sizlerden görüş almak istiyorum.
İcra Proyu kullanarak bir kambiyo takibi hazırladık. Takibin konusu çek. Ben her ne kadar kontrol etsem de takip talebi üzerinden kontrol edip imzaladım ancak nasıl oluyorsa kambiyo takibinden borçluya “Örnek 7” ödeme emri gidiyor. Her ne kadar takip talebinde takibin çekten kaynaklı kambiyo takibi olduğu hatta tebliğ mazbatasında bile “Örnek 10 Ödeme Emri ve Çek Sureti” vardır şeklinde şerh olsa da borçlu vekili müvekkiline Örnek 7 İlamsız ödeme emri gittiği için itiraz ediyor ve takip durduruluyor.
Normalde takip açarken doğal olarak çekin aslını da icra müdürlüğüne teslim etmiştik. Şimdi ben çekin aslını icra müdürlüğünden teslim aldım. Ancak icra müdürlüğü çeki almadan önce benden talep istedi, bende sehven çek ilamsız takibe konu edildiğinden tahsilde tekerrür olmamak üzere yeni takip yapılacağı için çekin aslının tarafıma verilmesini talep ettim ve çek aslını aldım.
Şimdi tahsilde tekerrür olmamak üzere yeni takip yapacağım ve itiraz olan dosya öylece duracak. Kambiyo takibi olan dosyam tahsil olunca ilk takibi de kapatacağım. Ancak aklımda bir soru var. Aynı evraka ilişkin iki farklı takip yapılabilir mi?

Meslektaşım asağıda eklemiş olduğum Yargıtay kararlarında görüleceği üzere aynı borç sebebiyle aynı belgeye dayalı icra takibi yapılmasını tahsilde tekerrür olmaması şartı olsa dahi kabul etmemektedir.Ancak burada alacağın esasına ve ileride yeniden takibine iliskin haklar saklı tutularak icra takibinden vazgecildikten sonra kambiyo takibi yapılabilir mi sorusu aklıma geliyor.Kolay gelsin

T.C YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2014/ 16674 Karar: 2014 / 21239 Karar Tarihi: 15.09.2014


Yargıtay Kararı

MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 10/04/2014

NUMARASI : 2014/32-2014/440

Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlu süresi içerisinde icra mahkemesine başvurarak, takibin mükerrer olduğundan bahisle iptalini talep etmiş, mahkemece sonraki takibin tahsilde tekerrür olmama kaydıyla başlatıldığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir.

Somut olayda; alacaklı tarafından önce 10.12.2013 tarihinde Bakırköy 11. İcra Müdürlüğü'nün 2013/14817 Esas sayılı dosyasında; 09.9.2013 keşide tarihli 29.088,00 TL bedelli çeke dayanılarak borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, daha sonra aynı alacaklı tarafından borçlu aleyhine 30.12.2013 tarihinde Bakırköy 15. İcra Müdürlüğü'nün 2013/15649 Esas sayılı dosyası ile aynı çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

İcra takibinin mükerrer olduğu iddiası borca itiraz niteliğinde olup, ilk takipten açıkça feragat edilmediği sürece yeni bir takip yapılamaz. Öte yandan sonraki takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla yapılmış olmasının da sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.



T.C YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2016/ 19673 Karar: 2017 / 11475 Karar Tarihi: 27.09.2017

Somut olayda; alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilk olarak kira alacaklarına dayalı genel haciz yoluyla takip yapıldığı, haciz işlemleri sırasında taraflar arasında borcun taksitler halinde ödenmesine yönelik protokol imzalandığı ve takip konusu bononun imzalanarak verildiği görülmüştür. Alacaklı tarafından Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2016/642 Esas sayılı dosyasında bu bono takip konusu yapılmış, ödenen taksit miktarları çıkartılarak kalan miktar üzerinden takibe geçilmiştir. Alacaklı takip talebinde takip konusu alacağın Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5209 esas sayılı takip dosyasıyla "tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla" alacağın tahsilini talep etmiştir. Görüldüğü gibi alacak genel haciz yoluyla talep edilen kira alacağına ilişkin bir alacaktır. Bu takipten önce aynı alacak Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5902 esas sayılı takip dosyasında takibe konulmuş olup derdesttir.

Bu takipten vazgeçilmeden aynı alacaklı ilgili olarak yeniden takip yapılamayacağından mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.

Sayın Meslektaşım,
Çok teşekkür ederim benim de aklıma takılan buydu. İlk takipten vazgecerim harcını da öderim sorun yok ama itiraz ve durdurma kararı var. İcra müdürlüğü takipten vazgecme talebimi kabul eder mi ki?