Çek Karnesini İade Etmemek/ Kesinleşmiş Mahkumiyet Kararı/ İtiraz Yolu?

SAYIN MESLEKTAŞLARIM ; X şirketi yetkilisi A, şirket adına bankada hesap açtırıyor. Bir süre sonra hesaptan çek karnesi talebinde bulunuyor. Bu işlemler henüz sonuçlanmadan şirketteki hisselerini B’ye devrediyor. Şirketle hiçbir ilişiği kalmıyor. B bankadan çek karnesini bizzat teslim alıyor. (bu arada imza sirkülerini bankaya ibraz etmiş olmalı) B’nin çekleri bir süre sonra karşılıksız çıkmaya başlayınca banka şirketin adresine ihtar yazarak çek karnesinin iade edilmesini istiyor. Ancak eski yetkili A başka adrestedir. B ise zaten piyasada yok Banka çek karnesinin iade edilmemesi nedeni ile suç duyurusunda bulunuyor. Suç duyurusuna esas teşkil etmek üzere hesap açılırken kullanılan imza sirkülerinin onaylı dahi olmayan fotokopisini savcılığa iletiyor. Savcılık A hakkında dava açıyor. Şirket merkezi zaten kapalı olduğu için tüm yargılama TK 35. md. göre devam ediyor ve A hakkında ceza kararı çıkıyor. Ne mahkeme ne de savcılık yargılamanın hiçbir evresinde şirketle ilgili en ufak bir araştırmaya girmiş değil. Tüm yargılama onaylı dahi olmayan bir imza sirküleri fotokopisine göre işliyor…

A bu kararı polis kendisini yakaladığında öğreniyor. Tabii karar çoktan kesinleşip infaz safhasına geldiği için mecburen 4 gün hapis yatmamak için 450,00 ytl’yi ödüyor. Ceza kararı kesin olduğu için temyiz talebini mahkeme kabul etmiyor. Ve B kişisinin işlemiş olduğu suçtan dolayı A hem ceza alıyor, hem saygınlığı işyeri komşuları nezdinde zedeleniyor, hem de adli sicil kaydına bir leke sürülmüş oluyor. Bu aşamada ne yapabiliriz?
Hepinize iyi çalışmalar cevaplarınızı en kısa zamanda bekliyorum.Saygılarımla!!!

NOT:Sayın Av.Suat ERGİN konu hakkında kesin söyleyebilecek bişeyleriniz olduğuna eminim.Şimdiden çok teşekkür ederim!!

Sn.avorbay

Sorunuzun bir ölçüde muhatabı,Sn.Ergin..Konuya biraz açıklık getirmek amacı ile bir hususu sormama izin verin:
-Sizce A,müdebbir bir aile reisi gibi davranmış mı?.
Adana'ya selamlar.

Alıntı: Yazan avorbay Ne mahkeme ne de savcılık yargılamanın hiçbir evresinde şirketle ilgili en ufak bir araştırmaya girmiş değil. Tüm yargılama onaylı dahi olmayan bir imza sirküleri fotokopisine göre işliyor… A bu kararı polis kendisini yakaladığında öğreniyor. Tabii karar çoktan kesinleşip infaz safhasına geldiği için mecburen 4 gün hapis yatmamak için 450,00 ytl’yi ödüyor. Ceza kararı kesin olduğu için temyiz talebini mahkeme kabul etmiyor. Ve B kişisinin işlemiş olduğu suçtan dolayı A hem ceza alıyor, hem saygınlığı işyeri komşuları nezdinde zedeleniyor, hem de adli sicil kaydına bir leke sürülmüş oluyor. Bu aşamada ne yapabiliriz?

o belgeye göre nasıl 35'e göre tebligat yapılıyor bu mümkün değil ki

Sayın avorbay,

Ticaret Sicilinden basit bir araştırma ile şirketin yetkili temsilcisi bulunabilecekken, bankanın göndermiş olduğu imza sirküleri ile yetinme neticesinde böyle hukuka aykırı karar verilmiş.

CMK 311/e gereğince mahkemeye müracaatla yargılamanın yenilenmesini talep edebilirsiniz.

Alıntı: Ceza kararı kesin olduğu için temyiz talebini mahkeme kabul etmiyor.

Karar infaz dahi edildiğine göre zaten kesinleşmiştir. Bu cümleden yargılamanın iadesi talebinin red edildiğini kastetmiyorsunuzdur, umarım.

Yargılamanın yenilenmesi talebiniz kabul edilip, müvekkilinizin beraatine karar verildiğinde CMK 323 üncü madde delaletiyle 141 inci maddeye göre maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulabilir.

Saygılarımla

merhabalar,
çek karnesi iade etmeme suçu kesinleşmiş karara karşı itiraz, neredeyse birebir aynı problemle karşı karşıyayım. ancak müvekkilimde şöyle ek bir durum var. kesin kararı takiben 01.04.2008 tarihinde ek kararla hüküm kesinleştiriliyor ve hükümlüye tebliğe, tebliğden itibaren 7 gün temyiz süresi verilmesine karar veriliyor. ancak müvekkil hiçbir tebligat almıyor. yakalama emri sonucunda durumdan bilgisi oluyor. buna itiraz yolu nedir yargılamanın yenilenmesi mümkün müdür?
cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.