Nafaka davasında tanık

Boşanma olmaksızın tedbir nafakasına hükmedilmesi için açacağım davada tarafların müşterek bir çocukları bulunmakta. Dava ile bildireceğimiz tanıklarımız arasında müşterek çocuğu belirtmemiz gerekir mi yoksa hakim bu çocuğu zaten dinlemek isteyecek midir? Bu konuda yardımcı olursanız sevinirim.Teşekkürler iyi çalışmalar.

Hakim çocuğu kendiliğiden dinlemez. Tanık olarak göstereblirsniz. Ancak ortak çocuğun bu davada tanık olması ne kadar doğru olur bilemem.Çocukla neyi ispat edeceksniz? haklı yaşamada haklılığı ispat ederseniz işiniz kolay. sosyal akonomikdurum araştırması yapılcak, varsa malvarlığı il eilgili 1-2 tanık. tamamdır...

Ayrı yaşamayı davalı taraf istemekte çalışmak için gittiği yerde ailesine bakmamakta, ailesini yanına almayı ve boşanmayı da istememektedir.Bu nedenle bizim yani davacı tarafın ayrı yaşamakta haklı olduğunu ispat edeceği bir durum yoktur diye düşünmüştüm.Yanılıyor muyum?Çocukla babasının davranışlarını ispatlamayı düşünmüştüm. Sonuçta olayın içinde kendisi de var. Teşekkürler iyi çalışmalar

Sonuçta ortada fiili bir ayrılık var. Bu ayrılığın haklı olduğunun sipatı gerekcektir. İşte bu durumu tanıklarla ispat edeceksiniz. Davalının ailesinin yanına gidip, orada çalıştığını. ayırca hakim çocuğu tanık olarak dinlemez, eğer 7 yaşından büyük ise, uzmanların görürüşünü alır, çocuğun kimin yanında kalmak istediği sorulur. Ama bu başlı başına velayetin size verilmesini gerektirmez. Çocuğun yaşı, tarafların sosyal ekonomikdurumu ve çalışma saatleri de göz önüne alınır...