Hukuk DaniŞmanliĞi Ltd. Ştİ

Sayın Meslektaşlarım,
Avukatlık Kanununa göre veya diğer cezai hükümler uyarınca, ".... Hukuk Danışmanlığı Ltd. Şti." ünvanıyla Türkiye'de bir şirket veya şube kurulması suç mudur? Mümkün müdür demiyorum zira zaten kurulmuş... Bu konudaki uygulamayı bilen meslektaşlarımızdan görüş rica ediyorum... Özellikle bu şirketin ortaklarının avukat olup/olmaması karşısında,avukatlık kanunu ve reklam yönetmeliği ne şekilde uygulama alanı bulacaktır? Hukuk işlerinde mütalaa vermekten ne anlaşılmalıdır? Bir internet sitesinde yayınlanan makale, hukuk işlerinde mütalaa vermek kapsamına girer mi? Bu konuda şikayet baroya mı, baro vasıtasıyla veya direkt olarak cumhuriyet savcılığına mı yapılacaktır? Bu türden şikayetler soncunda ne gibi kararlar verilmektedir?

Soruyu şirkete yöneltip; hukuki mütalaa alsak, cevapları ne olurdu acaba?

Sayın I.C.H merakımı mazur görün ama neden şikayet ediyorsunuz?

1-Şirketin ortakları Avukat değilse:

Alıntı: Avukatlık Kanunu madde 35 Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek................................. yalnız baroda yazılı avukatlara aittir.

Kuralına aykırılık oluşturur.

2- Şirketin ortakları Avukat ise;

Alıntı: Avukatlık Kanunu Avukatlıkla Birleşebilen İşler madde 12 f) Anonim, limited, kooperatif şirketlerin ortaklığı, yönetim kurulu başkanlığı, üyeliği ve denetçiliği ve komandit şirketlerde komanditer ortaklık,

Hükmüne göre bu tip bir ortaklık da yasaya uygun gibi görünse de bence Avukatlık Kanununa Avukatlık Ortaklığının düzenlendiği hükümler yönünden aykırıdır. Avukat Ortaklığı, Avukatlık Kanununda düzenlenmiş nevi şahsına münhasır bir ortaklık türüdür.

Alıntı: Avukatlık ortaklığının çalışması meslek çalışması olup, ticari sayılmaz ve vergilendirme bakımından şahıs şirketlerine ilişkin hükümler uygulanır.

cümlesinden ticari şirket türü bir yapılanmaya gidilemeyeceği anlaşılmaktadır. Her ne kadar avukatın işi reddetme hakkı kapsamında değerlendirildiğinde söz konusu ortakların biz yalnızca danışma hizmeti vereceğiz, diğer Avukatlık faaliyetlerine ilişkin işleri kabul etmeyeceğiz deme hakkı varsa da Ticaret Kanununa göre sermaye şirketi türünde olan limited şirket türü yapılanmaya gidemezler. Zira yine Avukatlık Ortaklığı düzenlenirken

Alıntı: Avukatlık ortaklığı; ortaklarının ve çalışan avukatların ortaklık ile ilgili her türlü işlem, eylem ve borçlarından dolayı bunlarla birlikte müştereken ve müteselsilen sınırsız sorumludur.

düzenlemesinin aksine limited şirkette konulan sermaye ile sorumluluk söz konusudur. Neticede Avukatların nasıl bir şirket tesis edebilecekleri emredici düzenleme ile tahdit edildiğinden durum yasaya aykırıdır.

Evleviyetle avukatlık mesleği serbest meslek olmakla birlikte kamu görevidir. Bu nedenle de ticari faaliyet olarak değerlendirilemez. Dolayısı ile de avukatlar ticari şirket kuararak mesleklerini icra edemezler.Avukatlık Kanunu bu düzenlemeyi getirmiştir.Bununla birlikte avukat olmayan kişilerin avukatların yapabileceği işleri yapması da engellenmiştir. Avukatlık hizmeti sadece vekalet alıp duruşmaya girmek olmadığından hukuki danışmanlık da avukatların yapabileceği işlerdendir. Kanaatimce böyle bir şirket kurulması yasal olarak mümkün değildir. İlgililer hakkında cezai işlem yapılmalıdır.

bu arkadaşlar avukat değil tacirler herhalde seri üretime geçsinler bence. insanlar avuktları anlayamazlar. onlar yalancı desinler, kimin ne olduğunu herkes çok iyi biliyor.

açıkçası anlayamadığım bi nokta var. avukatlık kanunu 11. madde tacirlik avukatlıkla birleşmeyen bir meslek dedikten sonra. ( tacir: bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimse(!)
12. maddede sermaye şirketlerine ortak olmanın avukatlıkla bağdaşacağını söylemektedir.( ve sadece sermaye ile sorumlu olacaklarını)
daha sonra da avukatlık ortaklığı şahıs şirketleri gibi sorumludur demiştir.

şimdi bu üç maddenin birbiriyle alaksı nedir.
kanun koyucu ne demek istemiş neyi amaçlamış anlayamadım açıkçası.
sonuç olarak böyle bir limited şirket kurulmasının disiplin suçu olduğunu düşünüyorum. netice de avukatlık ortaklığı kanunda düzenlenmiş ve bu düzenlemeye aykırı bir durum söz konusu. 12. maddede izin vermeye çalıştıkları ise ( tamamen dayanaksız bir fikirdir.) sanırım borsa da ki hisse alımlarını meşrulaştırmak.
yani hukuk danışmanlığı limited şirketi mümkün değil.
tabi bence..

Sermaye şirketlerinde tacir olan ortaklar değil şirkettir. Yani şirket tüzel kişiliği tacirdir. Ortaklar tacir sıfatı taşımaz. Aksi düşünülürse Avukatların borsadan hisse senedi almalarının dahi mümkün olmaması gerekir. Zira A.Ş. lerin hisseleri borsada kamuya arz edilmekte hisse senedi alınmakla cüzi de olsa sermaye şirketine ortak olunmaktadır.

ben vazgeçtim artık yorum yapmıycam
sadece okumak çevreye en az zararlı olanı galiba. üstadım saygılarve teşekkürler

SN.Öznur;

Alıntı: sadece okumak çevreye en az zararlı olanı galiba

diyor. Düşündüğünü söylememek, yazmamak daha zararlı bilesin