Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

İbraz tarihi bulunmayan çek karşılıksız çek

Yanıt
Old 07-06-2007, 19:52   #1
emirakif2

 
Varsayılan İbraz tarihi bulunmayan çek karşılıksız çek

Değerli Hukukçular.Sorum şu:İbraz tarihi bulunmayan çek konusunda Yargıtay hukuk daireleri çekin bankaya süresinde ibraz edilmediğine ve bu konuda bankanın cevabi yazısına da itibar edilemeyeceğine karar veriyor.Örnek kabilinden bir kararı aşağıya çıkardım.
YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2001/8494

K. 2002/7496

T. 26.11.2002

• İTİRAZIN İPTALİ TALEBİ ( Çeke Dayalı Alacağın Tahsili İçin Girişilen İcra Takibi - Süresinde İbraz Edilmeyen Çek Yönünden Taraflar Arasında Temel İlişki de Bulunmadığından Olayda Sebepsiz İktisap Hükümlerinin Uygulanması Gereği )

• ÇEKE DAYALI İCRA TAKİBİ ( İbrazın Geçerli Olabilmesi İçin Muhatap Tarafından İbraz Günü de Gösterilmek Suretiyle Çekin Üzerine Yazılmış Olan Tarihli Bir Beyanla Saptanmasının Zorunlu Olduğu - İtirazın İptali Davası )

• SÜRESİNDE İBRAZ EDİLMEYEN ÇEK ( Yönünden Davacı Hamil Cirantalar Keşideci ve Diğer Çek Borçlularına Karşı Müracaat Hakkını Yitireceği - Çeke Dayalı Alacağın Tahsili İçin Girişilen İcra Takibi )

• İBRAZ TARİHİ ( Bankaya İbraz Edilen Çekin Arkasına İbraz Tarihinin Yazılması Gereği - Banka Cevabi Yazısındaki Tarih İbraz Tarihi Olarak Kabul Edilemeyeceği )

6762/m.644,720/2,730

ÖZET : Dava, çeke dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir. Süresinde muhataba ibraz edilmeyen çek yönünden hamil, cirantalar, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı müracaat hakkını yitireceğinden ve taraflar arasında temel ilişki de bulunmadığından olayda sebepsiz iktisap hükümlerinin uygulanması gerekir. Davalı, dava konusu çekin teminat olarak verildiğini ve karşılıksız olduğunu savunduğuna göre anılan yasa hükmü uyarınca davalı keşidecinin bu savunması üzerinde durulup haksız zenginleşmediği yönünden varsa delillerinin toplanıp değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir
Muhatap bankaya ibraz edilen çeke ibraz tarihi yazılmalıdır. Banka cevabi yazısındaki tarih ibraz tarihi olarak kabul edilemez.
DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dava, çeke dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir.
Davalı, çeki teminat olarak verdiğini savunmuş, davacı ise davalı ile arasında temel ilişki bulunmadığını ancak ciro yoluyla ele geçirdiği çek karşılığında alacaklı olduğunu iddia etmiştir.
Mahkemece, davalı tanıklarının beyanlarına dayanılarak dava reddedilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu çek bankaya ibraz edilmiş ise de, çek arkasına ibraz tarihi yazılmamıştır. TTK.nun 720/2.md. hükmüne göre, ibrazın geçerli olabilmesi için bu hususun muhatap tarafından ibraz günü de gösterilmek suretiyle çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla saptanması zorunludur. Banka cevabi yazısına göre, ibraz tarihinin mevcut olduğu kabul edilemez. Bu açıklamalar ışığında somut olaya baktığımızda, dava konusu çekin süresinde ibraz edilmediği anlaşılmaktadır.
Süresinde muhataba ibraz edilmeyen çek yönünden, hamil, cirantalar, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı müracaat hakkını yitireceğinden ve taraflar arasında temel ilişki de bulunmadığından olayda TTK.nun 730.md.yollamasıyla TTK.nun 644.maddesinde düzenlenen sebepsiz iktisap hükümlerinin uygulanması gerekir.
Aynı çek ile ilgili "Karşılıksız çek" suçu açısından Yargıtay 10. Ceza Dairesi İbraz tarihi bulunmayan bir çekin süresinde ibraz edilip edilmediğinin bankaya sorularak belirlenmesi gerektiğini belirtiyor.Örnek bir kararı aşağıdadır.
YARGITAY

10. CEZA DAİRESİ

E. 2004/11864

K. 2004/11712

T. 23.11.2004

DAVA : Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar Hüseyin Al ve Erdoğan Esmer'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin İZMİR 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2003 gün ve 2000/761 esas, 2003/421 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hüseyin vekili ve sanık Erdoğantarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 09.06.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkeme'nin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Keşide ve ödeme yeri aynı olan suça konu çeklerden 17.07.1999 tarih ve 4785091 nolu çekin 16.08.1999 tarihinde TTK.nın 708.maddesindeki 10 günlük yasal süreden sonra ibraz edildiği gözetilmeden hükme dahil edilmesi,
2-17.08.1999 tarih ve 4785092 nolu çek fotokopisi arkasında ibraz kaşesinde ibraz tarihi görülmemekle ,muhatap banka tarafından gönderilen ihtar mektubunda ibraz tarihinin 11.02.2000 olduğu bildirildiği nazara alınarak,ibraz tarihi bankadan sorularak hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra anılan çekin süresinde ibraz edilip edilmediği belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, ......

Yukarıda belirtilen iki karar çerçevesinde bir değerlendirme yapıldığı ve ibraz tarihini yazmayan bir bankanın kusurlu kabul edildiği ve başka türlü tahsil imkanı kalmadığı takdirde çek bedelini ödemeye mahkum edileceği dolayısıyla bu konudu taraf olarak değerlendirileceği dikkate alındığında 10.CD.nin bu konuda banka cevabi yazısına itibar edilmesi gerektiği konusundaki görüşü ne derece doğrudur?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
fatura da temerrüd tarihi ihtarname tarihi ya da takip tarihi midir. avukat2007 Meslektaşların Soruları 23 01-02-2015 13:50
Çekte İbraz SÜresİ Hesabi av.myıldız Meslektaşların Soruları 13 30-01-2014 11:01
kira sözleşmesi tarihi - artış tarihi - kira tesbit davası ayanlar07 Meslektaşların Soruları 21 29-11-2010 15:08
Mal Beyanında Bulunmayan borçluyu Şikayet bir Süreye tabi midir? Burak Demirci Meslektaşların Soruları 14 19-11-2007 18:35
Haczedilebilir Malı Bulunmayan A.Ş. lere Fesih Davası Açalım (mı) ?!! Av.Mehmet Saim Dikici Meslektaşların Soruları 4 28-05-2002 16:26


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04822397 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.