Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tasarrufun iptali davası ve özel şartı...

Yanıt
Old 26-09-2007, 17:10   #1
av.knel

 
Mesaj Tasarrufun iptali davası ve özel şartı...

Merhabalar!

İcra ve İflas Kanununa dayanan tasarrufun iptali davalarında, özel dava koşullarından bir tanesi "borçlu hakkındaki takibin kesinleşmiş olması" dır. Eğer borçlu hakkında yapılan icra takibindeki dosyada borçluya tebligat yapılmış (tebligat parçası icra dosyasına dönmüş-muhtara tebligat); ama bu yargıtay kanunları ışığında usulsüz tebligat ise, tasarrufun iptali davasında hakim icra dosyasındaki tebligat usulsüzdür ve yukarıdaki şart gerçekleşmemiştir diyebili mi?, bu konuyu takdir edebilir mi?, Derse ne yapılabilir?Tekrar tebligat yapılması talebi bekletici mesele olur mu?

Saygılarımla....
Old 27-09-2007, 09:36   #2
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

Tasarrufun iptali davasını görmekte olan hakimin, (-ki asliye (ticaret) ya da sulh hukuk hakimi olacaktır) icra takibindeki tebligatın usulsüz olup olmadığını tartışma yetkisi yoktur.

Bu yetki, (teknik anlamda "görev") icra hakimine aittir. (İİK m.4)

Usulsüz tebligat iddiasını ancak ve ancak tebligatın muhatabı,yasal süresi içerisinde icra hakimliğine yapacağı bir şikayet ile "usulsüz tebliğ tarihinin, öğrenme tarihi olarak düzeltilmesi" olarak talep edebilir.

Saygılarımla...
Old 27-09-2007, 15:50   #3
selcukcete

 
Varsayılan İcra Hukukunda tasarrufun iptal davası şartları

Tasarrufun iptal davasının açılabilmesi için aşağıdaki özel dava koşullarının olması gerekir
1. Davacının borçluda gerçek bir alacağının olması
2. Borçlu hakkında yapılanicra takibinin kesinleşmiş olması,
3. İptal konusu tasarrufun,borcun doğumundan sonra yapılmış olması
4. Borçlu hakkında açılan icra takibinden aciz veya kesin aciz vesikasının alınması davanın dinlenebilmesi için zorunlu şartlardandır.(İİK 105 VE 143)
Nitekim Yarğıtay 15 Hukuk Dairesinin kararlarında bu durum açıkça belirtilmiştir.Örneğin 19.02.2003 gün ve 2002/453l esas 2003/743 sayılı kararında "İİK NA GÖRE AÇILAN TASARRUF İPTAL DAVALARINDA ACİZ BELĞESİ DAVA KOŞULUDUR.ACİZ BELGESİ SUNULMAMIŞSA,ALACAKLIYA SUNMASI İÇİN UYGUN BİR ÖNEL VERİLMELİ VERİLİRSE İŞİN ESASI İNCELENMELİ,AKSİ HALDE DAVA KOŞULU YOKLUĞUNDAN DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMELİDİR" şeklindedir.
İcra müdürlüğünce düzenlenen haciz tutanağı İİK 105 maddesi uyarınca geçiçi aciz belğesi niteliğindedir.Ancak borçlunun dosyada mevcut bilinen tüm adreslerine gidilmesi ve haciz tutanağında borçlunun haczi kabil malının bulunmadığı kesin bir ifade ile tutanak altına alınması gerekir.Yoksa gelindi borçlu adresten taşındı bu nedenle malı bulunamadı şeklinde düzenlenen tutanak geçiçi aciz belğesi niteliğini taşımayacağından l5 Hukuk dairesinin kararlarına göre davanın red olunması demektir..
15 Hukuk dairesinin 04.07.2000 gün ve 3033_- 3469 sayılı kararında "BORÇLUNUN TERK ETTİĞİ ADRESLERDE DÜZENLENEN TUTANAKLAR GEÇİÇİ ACİZ BELGESİ NİTELİĞİNDE DEĞİLDİR" şeklindedir.Davaya bakan mahkeme alacaklının aciz belgesine sahip olup olmadığını (İİK 105 ve l43 md.)kendiliğinden gözetmesi ve araştırması gerekir aksine verilen hüküm bozma sebebidir.Umarım sorunuza açıklık getirmişimdir.Başarılar dilerim selamlar.
Old 11-05-2008, 20:23   #4
selami akdoğan

 
Varsayılan

tasarrufun iptal, davasında davalılar aleyhine nakten tazminata hükmedilmesi halinde,nakten tazminatın tahsili için davalılar(yeni borçlulara)hemen hacze gidebilirmiyiz.gidebilirsek yasal dayanak.
Old 09-03-2012, 14:42   #5
avgg

 
Varsayılan

merhaba;
konu ile ilgili açılmış başlıklar olduğu için sorumu yeni konu açmaktansa buraya yazmanın daha uygun olacağını düşündüm.
müvekkilim bir benzinlikte marketçi olarak çalışırken patronları (kendi alacaklılarından mal kaçırmak amacı ile yapıyorlar ancak bunu müvekkile söylemiyorlar)kısa bir süreliğine benzinliği ve arsayı müvekkil üzerine devredeceklerini kısa süre sonra geri alacaklarını söylüyorlar müvekkil dirense de işten çıkarılmakla tehdit edildiğinden kabul etmek zorunda kalıyor ancak patronları taşınmazın kendilerine devrini kabul etmeyip 3. bir kişiye bir başka(oldukça büyük bir petrol tesis ve şirketi)kişiye müvekkil üzerinden devir yapılması için baskı yapıyorlar ve nihayetin 3.kişinin tapu siciline itimadı korunabilsin diye müvekkil arada paravan olarak kullanılıyor.Sonra 2.devir için gösterilen değer 750.000TL müvekkilim bu paranın 460.000TL lik kısmını kendi hesabına yattığını görünce kullanıldığını anllıyor ve paradan yapuda o an itibariyle devraldığı taşınmaz üzerindeki tüm haciz şerhlerinin dosyalarına yani patronlarının alacaklılarına borçları yatırıyor ve hatta benzinliğin 10.000TL civarındaki elektrk faturasını da ödüyor.Kalan parayı ise bankadan eski patronunun adına havale ediyor.tüm devirler ilk devir 19.11.2009 ikinci devir ise 09.12.2009da yapılıyor.Ve nihayet müvekkilin patronlarının bir başka alacaklısı bu tasarrufun iptali için tasarrufun iptali davası açıyor haliyle müvekkil de davalı.
Şimdi müvekkilimin diğer davalılarla müteselsil sorumlu olmaması için ilk devirin işten çıkarılma baskısı ile yapılmış olması ve sonrasında yatan paradan o dönemde şerhi olan tüm icra dosyalarına para yatırılması gibi hususların bir önemi olur mu?ya da savunmamda başka hangi hususlara dayanabilirim?
siz değerli meslektaşlarımın tecrübelerinden istifade etmek istiyorum.Çok teşekkürler.Herkese iyi çalışmalar.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
6183 m.24 Tasarrufun İptali Davasında Kamu Alacağının Kesinleşme Şartı Var Mıdır? Av.Turhan Demiroğlu Meslektaşların Soruları 2 10-05-2008 22:02
Tasarrufun iptali davası tolgaaltun Meslektaşların Soruları 2 09-06-2007 10:28
tasarrufun iptali davasında üç ve dördüncü sıradaki temlikler dava edilebilirmi? yer-sub Meslektaşların Soruları 4 17-05-2007 20:35
Tasarrufun iptali,muvazaa Av.Şule Pınar Narin Meslektaşların Soruları 1 25-04-2007 20:14
Muvazaa nedeniyle tasarrufun iptali Av.Ender Meslektaşların Soruları 10 15-02-2007 11:43


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04710698 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.