yabancı para alacağı

iyi çalışmalar, öncelikle soracağım soru hakkında daha önce benzer konular açılmasına rağmen yeni bir konu açtığım için özür dileyerek başlıyorum, ancak netliğe kavuşturamadığım için mecbur kaldım.

müvekkil şirkete gönderilen ödeme emrinde, 31.12.2009 tarihli 1.000,00-TL lik senet ve 11.09.2009 tarihli 2.005,00-USD lik senet takibe konmuş.
60,81 USD işlemiş faiz,
Harca Esas Değer 4.009,68-TL olarak belirtilmiş.
Takip tarihinden itibaren Türk lirası cinsinden asıl alacak için hesaplanacak 3095 Sayılı Yasa uyarınca T.C.Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı yıllık %27 oranından az olmamak üzere artan oranalrda avans faizi, döviz cinsinden asıl alacak için yıllık %27 oranında faizi ve fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte BK84 uyarınca tahsili denmiştir.

Bu takibe itiraz edebilir miyiz, Harca Eass Değeri belirterek zannediyorum Türk Lirası olarak karşılığını belirtme şartını gerçekleştirmişler, ancak faizin %27 olması hatalı sanırım, dağanaklarıyla birlikte bi açıklama yaparsanız çok memnun olurum. Şimdiden teşekkürler.Syg.

T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/566 K.2007/3242 T. 26.2.2007

• YABANCI PARA ALACAĞINA İLİŞKİN TAKİP ( Fiili Ödeme Tarihindeki Kurdan Ödeme İstenmiş İse Alacak Tahsil Tarihine Kadar Yabancı Para Alacağı Olarak Değerlendirileceği )

• YABANCI PARA ALACAĞI ( Yabancı Para Alacağına İlişkin Takipte Fiili Ödeme Tarihindeki Kurdan Ödeme İstenmiş İse Alacak Tahsil Tarihine Kadar Yabancı Para Alacağı Olarak Değerlendirileceği )

• FAİZ HESABI ( Yabancı Para Alacaklarının Faiz Hesabında Devlet Bankalarının O Para Birimi İle Açılmış Bir Yıl Vadeli Mevduat Hesabına Ödediği En Yüksek Faiz Oranı Dikkate Alınması Gerektiği )

• FİİLİ ÖDEME TARİHİNDEKİ KUR ( Yabancı Para Alacağına İlişkin Takipte Fiili Ödeme Tarihindeki Kurdan Ödeme İstenmiş İse Alacak Tahsil Tarihine Kadar Yabancı Para Alacağı Olarak Değerlendirileceği )

2004/m.16, 58

3095/m. 2, 4

818/m.83

6762/m.623


ÖZET : Yabancı para alacaklarına ilişkin icra takiplerinde, alacaklı fiili ödeme günündeki kur üzerinden ödeme yapılması yönünde tercih hakkını kullanmışsa, takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirilmelidir. Yabancı para alacaklarının faiz hesabında ise, Devlet bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınmalıdır.
DAVA : Mahkeme kararının onanmasına mutazammın 05.12.2006 tarih, 19795/23032 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Takip sırasında alacaklı B.K.'nun 83/son maddesi gereğince tahsil tarihindeki kur üzerinden paranın tahsilini istemez ise; bu durumda işlemiş faizin vade tarihinden takip tarihine kadar 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince Devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş faiz talep edebilir. Ayrıca bu durumda, takip tarihinden tahsil tarihine kadar da işleyecek faizin reeskont faiz oranının değişen oranlarına göre aşamalı olarak faiz uygulanmasını isteyebilir ( 3095 Sayılı Kanunun, 4489 Sayılı Kanunla değişik 2. md. ).
Takipte alacaklı B.K.'nun 83 ve T.T.K.'nun 623. maddeleri uyarınca seçimlik hakkını kullanarak fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını istemesi halinde takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceğinden bu alacağa 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar Devlet bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz isteyebilir. Bir başka ifadeyle her iki halde de işlemiş faiz ( vadeden takibe kadar ) 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesine göre istenebilecek iken B.K.'nun 83 ve T.T.K.'nun 623. maddelerindeki seçimlik hakkının kullanılıp kullanılmaması durumuna göre işleyecek faizin, avans ( 3095 Sayılı Kanunun 2. md. koşullarında ) veya 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesine göre hesabı gerekecektir.
Bu kurallar ışığında somut olayın incelenmesinde:
Alacaklı fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını istediğine ve tercih hakkını bu yönde kullandığına göre, takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceğinden bu alacağa 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar Devlet bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz isteyebilir.
Alacaklı vekili takip talebinde ve ödeme emrinde yabancı para alacağını İİK'nun 58/3. maddesinin amir hükmü gereğince Türk parasına çevirmiştir. Bu olgu yasadan kaynaklanan bir zorunluluktur. Alacaklı vekili ayrıca Borçlar Kanunu' nun 83/son maddesi gereğince ( fili ödeme günündeki kur farkını ) da talep ederek tercihini bu yönde kullandığını bir tereddüde yer vermeyecek açıklıkla belirtmiştir. Bu durumda yukarıda açıklandığı üzere faizin yabancı para faizi olarak hesaplanması zorunludur. Alacaklı vekilinin faiz isteminin yasaya aykırı olup olmaması hususu, borçlunun icra dairesine bu konuda yaptığı itirazın kaldırılması aşamasında İcra mahkemesinde denetlenecektir.
Bu durumda alacaklı vekilinin takip talebi ve ödeme emrinde çelişkili bir istek bulunmadığı sonucuna varılarak şikayetin red di yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, alacaklı vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, dairemizin 05.12.2006 tarih ve 2006/19795 E. - 2006/23032 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle, İİK. 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 26.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. kazancı

teşekkür ederim, ama daha açık anlatabilir misiniz

T.C. DÖVİZLİ ALACAKLAR
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/6900
K. 2007/9369
T. 8.5.2007
• BORCUN TÜRK PARASIYLA ÖDENMESİ ( Alacaklı Vekilinin Takip Talebinde Asıl Alacağa Takip Tarihinden İtibaren İşleyecek Ticari Temerrüt Faizinin Uygulanmasını İstemesi - Tercihini Rayice Göre Türk Parası İle Ödenmesi Yönünde Kullandığını Gösterdiği )
• ALACAĞA TİCARİ TEMERRÜT FAİZİNİN UYGULANMASINI İSTEMİ ( Alacaklının Takip Talebinde Asıl Alacağa Takip Tarihinden İtibaren İşleyecek Ticari Temerrüt Faizinin Uygulanmasını İstemesi - Tercihini Rayice Göre Türk Parası İle Ödenmesi Yönünde Kullandığını Gösterdiği )
818/m.83,84
2004/m.58
6762/m.623
3095/m.2,4/a
ÖZET : Alacaklı vekilinin takip talepnamesinde BK.nun 83. ve 84. madde hükümlerinin saklı olduğunu açıkladığı tespit edilmiştir. Alacaklı vekilinin ayrıca, takip talebinde asıl alacağa ( takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizinin ) uygulanmasını istediği görülmektedir. Bu beyan adı geçenin BK.nun 83/2. maddesindeki tercihini ( borcun vade tarihindeki ) rayice göre Türk Parası ile ödenmesi yönünde kullandığını gösterir. Zira alacaklının hem tahsil tarihindeki kur farkını istemesi ve hem de ticari temerrüt faizinden yararlanması mümkün değildir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İİK.nun 58/3. maddesinde, takip talepnamesinde alacağın Türk Parası ile tutarının talep edilmesi gerektiğinin hüküm altına alındığı belirtilmektedir. Bu kurala aykırı davranılması kamu düzeni ile ilgili ve Devletin hükümranlık haklarına ilişkin olması nedeniyle re'sen gözetilerek ve takibin iptalini gerektirecek hususlardandır. Ancak, gerek takip talepnamesinde ve gerekse ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk Parası karşılığı ( harca esas değer ) başlığı altında gösterilmiştir. Dairemizin istikrarla uygulanan yerleşik içtihatlarına göre istemin yukarıda açıklanan biçimde yazılmış bulunması İİK.nun 58/3. maddesindeki koşulun yerine getirilmesi yönünden yeterli kabul edilmektedir. İcra Mahkemesince de yukarıdaki kurala uygun olarak borçlu vekilinin anılan konuya yönelik şikayetinin kabul edilmediği anlaşılmaktadır.
Takip sırasında alacaklı BK.nun 83/son maddesi gereğince tahsil tarihindeki kur üzerinden paranın tahsilini istemez ise; Bu durumda işlemiş faizin vade tarihinden takip tarihine kadar 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş faiz talep edebilir. Ayrıca bu durumda, takip tarihinden tahsil tarihine kadar da işleyecek faizin reeskont faiz oranının değişen oranlarına göre aşamalı olarak faiz uygulanmasını isteyebilir ( 3095 Sayılı Kanunun, 4489 Sayılı Kanunla değişik 2.md. ).
Takipte alacaklı BK.nun 83 ve TTK.nun 623. maddeleri uyarınca seçimlik hakkını kullanarak fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını istemesi halinde takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceğinden bu alacağa 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz isteyebilir. Bir başka ifadeyle her iki halde de işlemiş faiz ( vadeden takibe kadar ) 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesine göre istenebilecek iken BK.nun 83 ve TTK.nun 623. maddelerindeki seçimlik hakkının kullanıp kullanılmaması durumuna göre işleyecek faizin, avans ( 3095 Sayılı Kanunun 2.md. koşullarında ) veya 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesine göre hesabı gerekecektir.
Bu kurallar ışığında somut olayın incelenmesinde:
Alacaklı vekilinin takip talepnamesinde BK.nun 83. ve 84. madde hükümlerinin saklı olduğunu açıkladığı tespit edilmiştir.
Alacaklı vekilinin ayrıca, takip talebinde asıl alacağa ( takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizinin ) uygulanmasını istediği görülmektedir. Bu beyan adı geçenin BK.nun 83/2. maddesindeki tercihini ( borcun vade tarihindeki ) rayice göre Türk Parası ile ödenmesi yönünde kullandığını gösterir. Zira alacaklının hem tahsil tarihindeki kur farkını istemesi ve hem de ticari temerrüt faizinden yararlanması mümkün değildir.
Bu durumda alacaklının istemi ve asıl alacaklı ilgili kura yönelik talep ve tercihi yukarıdaki kurallara göre belirleneceğinden şikayetin reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 08.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

ben daha açık anlatayım.Dövizli alacaklarda alacaklının 2 seçimik hakkı mevcuttur.
1)Takipte açıkça fiili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden alacağını istememişse;Bu durumda işlemiş faizin vade tarihinden takip tarihine kadar 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş faiz talep edebilir. Ayrıca bu durumda, takip tarihinden tahsil tarihine kadar da işleyecek faizin reeskont faiz oranının değişen oranlarına göre aşamalı olarak faiz uygulanmasını isteyebilir ( 3095 Sayılı Kanunun, 4489 Sayılı Kanunla değişik 2.md. ).
2)fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden istemişse;fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını istemesi halinde takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceğinden bu alacağa 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz isteyebilir.Bir başka ifadeyle her iki halde de işlemiş faiz ( vadeden takibe kadar ) 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesine göre istenebilecek iken BK.nun 83 ve TTK.nun 623. maddelerindeki seçimlik hakkının kullanıp kullanılmaması durumuna göre işleyecek faizin, avans ( 3095 Sayılı Kanunun 2.md. koşullarında ) veya 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesine göre hesabı gerekecektir.

somut olayda ise alacaklı vekili herikisinide istemiş bu açıkça aykırıdır. Mahkemeye başvurmanızda fayda var:Umarım yeterince açmışımdır.
__________________________
Y&M

3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının o para birimi(USD) ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranLARI aşağıdaki linktedir.
http://www.sinerjias.com.tr/pratik_/...?page=BankaUsd
umarım açıktır

çok teşekkür ederim, umarım sizi yormamışımdır.