|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
28-06-2011, 11:47 | #1 |
|
Katılma talebinden vazgeçme
Bütün meslektaşlarıma selamlar
Cinsel istismar nedeniyle bir davada müdafi olarak görevlendirildim. Müvekkilim 10 yaşında gerek savcılık gereksede emniyetteki ifadelerinde başından geçen olayları karşı tarafın aleyhine olacak şekilde anlatmış bunun sonucunda ise sanık tutuklanarak tutukevine gönderilmiştir. Yapılan ilk duruşmada müvekkilimin ailesi olayı sanığın lehine olacak şekilde anlatarak şikayetten vazgeçmişlerdir.Hakim katılma talebiniz varmı diye sorduğunda evet var dedim ve kabul edildi.Şimdi merak ettiğim konu zorunlu müdafi olarak katılma talebimden vazgeçtiğime ilişkin dilekçe vermem mi daha iyi olur yoksa sanık aleyhine duruşmalarda müvekkilim adına bulunmam mı ? Mesleki tecrübelerini paylaşan herkesin görüşlerini bekliyorum. |
28-06-2011, 12:15 | #2 |
|
Duruşmlarda bulunmanız daha iyi olur. Birde karar aleyhinize yada lehinize olsa dahi dosyanızı temyiz etmeyi ihmal etmeyin...
|
28-06-2011, 12:21 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Sanık adına mı? Soruyu okuduğunuzdan emin misiniz? Hem "müvekkillerde bulunmak" ne demek, misafirliğe mi gitmiş? "Duruşmalarda" olmasın? |
28-06-2011, 12:25 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Yanlış yazmışım Kusura bakmayın ... |
28-06-2011, 12:26 | #5 |
|
Katılma isteği ile arşivlik bir karar
Tarih: 28.12.2009 Esas: 2009/11915 Karar: 2009/15015
Çocuğun Cinsel İstismarı - Katılma İsteği ve Şikayetçi Olmadığını Belirten 15 Yaşından Küçük Mağdurun Zorunlu Vekilinin İradesine Üstünlük Tanınmalıdır Özet:Sanıklar, ruhsal sağlığı bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanmışlardır. Suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış çocuğa atanan zorunlu vekilin iradesine üstünlük tanınmalıdır. 15 yaşından küçük mağdur, katılma isteği ve şikayetçi olmadığını belirtmiş olsa da zorunlu vekil sanıkların cezalandırılmalarını istemiş olduğundan mağdur vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmalıdır. - 5271 sayılı CEZA MUHAKEMESİ KANUNU m.234,238 Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık Muhammed`in, ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, şantaj ve suçu bildirmeme suçlarından sanık Neçirvan`ın yapılan yargılanmaları sonunda; Muhammed`in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, Neçirvan`ın da çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine, Neçirvan`ın diğer suçlardan ise beraetine dair, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi`nden verilen 24.02.2009 gün ve 2007/164 Esas, 2009/27 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay`ca incelenmesi sanık Muhammed müdafii ve mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı`ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kovuşturma aşamasında 18 yaşını doldurmamış olan mağdurun, sanık Muhammed hakkında şikayetçi olup davaya katılmak istemediği, diğer sanık hakkında da duruşmada şikayetçi olmadığı anlaşılmakta ise de, Ceza Genel Kurulu`nun dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün 2008/5-56-156 sayılı kararında belirtildiği üzere; çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış mağdura, CMK`nun 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekilin iradesine üstünlük tanınması gerektiği gözetilmeden, duruşma esnasında sanıkların cezalandırılmasını talep eden mağdur vekiline, CMK`nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile mağdur vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK`nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
29-06-2011, 15:21 | #6 |
|
nasıl olacak
Değerli görüşleriniz için teşekkürlerimi sunarım.Katılma talebim müdafi talebi gözönünde bulundurularak kabul edildi burada herhangi bir problem yok sıkıntı olan nokta sanığın ceza almasını her iki tarafta istemiyor ee onlar istemiyorken ben neden ceza alması için çabalayayım diye düşünüyorum yoksa düşünmem mi gerekiyor ?Diyelimki ceza almamasını istiyorum bu defa duruşmada katılma talebimden vazgeçtiğimimi beyan etmeliyim arada kaldım malesef.
|
30-06-2011, 13:05 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
O zaman taraflardan temyiz hakkından fergat ettiklerine ilşkin yazı alabilirsin... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Adli Yardımda nafaka talebinden vazgeçme | Av.Özlem PEKSÜSLÜ | Meslektaşların Soruları | 10 | 19-02-2011 00:56 |
Emeklilik talebinden vazgeçme | av.sgenc | Meslektaşların Soruları | 0 | 06-12-2008 16:55 |
Islah talebinden vazgeçme | Av. OSMAN GÜR | Meslektaşların Soruları | 2 | 04-01-2008 14:16 |
Boşanma durumunda Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin tasfiyesi /Katılma Alacağı/ | Av.Ünzile Küçüköner | Aile Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 26-10-2006 14:50 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |