karşılık davada süre/çelişkili kararlar/uygulama

Değerli meslektaşlarım,
Müvekkilim aleyhine açılan ve cevap süresi geçirildikten sonra elime gelen dava dilekçesine sunacağım cevaplarım ile birlikte karşılık dava açmayı düşünmekteyim.Ancak davaya cevap süresi geçtiği ve bu konudaki yargıtay kararları arasında da çelişki bulunduğu için uygulamanın ne yönde olabileceği noktasındaki fikirlerinizi almak istemekteyim.Yargıtay kararlarına göre;
-süresinde verilmeyen karşı dava dilekçesi hakkında bu hususun mahkemece re'sen araştırılacağı ve dikkate alınacağı,buna paralel olarak davanın açılmamış sayılacağı ve müstakil dava ile gündeme getirileceği yönde kararlar olduğu gibi -bu hususun ilk itirazlardan olduğu ve yine süresi içinde ileri sürülmemesi halinde işin esasına girileceği veyahut itiraza uğradığı zaman bu nitelikteki davaların tefrik edilerek ayrı esasa kaydedileceği yönünde kararlar mevcuttur.Bu durumda uygulamada genelde hakimlerin ne yönde davrandığı noktasında fikir verebilecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ediyorum.Saygılar...

Asliye Mahkemelerinde (yazılı yargılama usulünde) karşılık dava cevap layihasında açılır ( HUMK md. 203) Başka anlatımla 10 günlük cevap süresi içinde açılabilir.

Mahkeme karşılık davanın esasa cevap süresi geçtikten sonra açıldığını kendiliğinden (res’en) gözetemez. Davacı karşılık davanın süresinde açılmadığını ancak ilk itiraz olarak ileriye sürebilir (md. 187/ 8)

Davacının ilk itirazı üzerine , mahkeme karşılık davanın süresinde açılmadığını tespit ederse , karşılık davayı ilk davadan tefrik eder. Ayrı bir esasa kaydederek karşılık davanın açılmamış sayılmasına karar verir. B.Kuru ; asıl davadan ayrılmasına karar verdikten sonra karşılık davaya ayrı bir esasla devam edilmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği kanısındadır.

Sürenin kaçırılması halinde , karşılık davanın bağımsız bir dava olarak açılıp , birleştirme talebinde bulunulması uygun düşer kanısındayım.

Saygılarımla.


Bazı Yargıtay Kararları :

*Karşılık davanın süresinde olmadığı itirazı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 187/8. maddesi gereği ilk itirazlardandır. O halde itirazın 10 günlük cevap süresi içinde kullanılması gerekir. Esasa cevap oluşturulacak şekilde ve süre geçiminden sonra yapılan ilk itirazlar dikkate alınmaz. Davacı süresinde ilk itirazını bildirmediğine göre davalının karşılık davasının esasının incelenmesi gerekir. Mahkemece yapılacak iş karşılık davanın parasal değerine göre eksik harcı tamamlatıp ( Harçlar Yasası, mad.30 ) tarafların delilleri de sorularak sonucuna uygun bir karar verilmesinden ibarettir. ( 2.HD. 22.10.1997 T. 1997/7786 E. 1997/11150 K. )

*Davalının karşılık davasının süresinde açılmadığı yolunda davacı tarafın bir def'i söz konusu değildir. O nedenle davanın sürdürülmesi gerekirken belirtilen gerekçeyle karşılık davanın sonuçlandırılmış olması usule aykırıdır. ( 19.HD. 31,01.2005. 2004/7652 E. 2005/ 486 K.

*Süresinde açılmayan karşılık davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. ( 11.HD. 12.09.1989 T. 1988/6965 E. 1989/4269 K. )

Bence karşılık dava olarak değil müstakil dava olarak açın ve ilgisi nedeni ile birleştirilmesini, birlikte incelenmesini isteyin. Aynı sonuca varırsınız.

Saygılar

Benim yaptığım araştırmalar Sayın hidayet'in haklı olduğunu göstermektedir. Yargıtay'ın çelişkili kararları mevcuttur. Bazılarında hakim re'sen gözetmelidir, kamu düzenindendir, derken bazılarında ise karşı tarafın ilk itiraz olarak öne sürmesi gerektiğini re'sen gözetilemeyeceği şeklinde hüküm altına alınmıştır. Karşılık davanın red mi edileceği yoksa açılmamış sayılmasına mı karar verileceği konusunda da çelişkili kararlar mevcuttur.

Galiba en iyi çözüm Sayın Erdoğan'ın çözümü...

Saygılarımla

Yücel Kocabaş'ın dediği gibi ....

Değerli meslektaşlarım vaktinizi ayırdığınız için teşekkür ederim.