Kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair karara itiraz yolu

İyi çalışmalar;

El atmanın önlenmesi davasında verilen karar tarafımızca temyiz edilmiş; ancak verilen kesin süreye rağmen bakiye temyiz harcı tamamlanmadığından temyiz talebinin reddine, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına itirazı kabil olmak üzere karar verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı itirazda nasıl bir yol izleniyor, temyiz edilemez miydi bu karar Tşk.Sayg.

Konuya ilişkin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 434. maddesinin 2. cümlesinde; <temyiz dilekçesi verilirken, temyiz harç ve giderlerinin eksik ödendiğinin sonradan anlaşılması halinde, kararı vermiş olan hakim tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir> hükmü yer almaktadır.

Bu açık ifadeden de anlaşılacağı üzere hakim tarafından <temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için 7 günlük kesin süre> verilmesi ve ayrıca yazılı olarak <aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu>nun bildirilmesi gerekmektedir. Şayet, bu süre, yasada belirtilen usule uyulmadan ve yazılıp altı hakimce imzalanmadan verilmiş; eş söyleyişle, hakim tarafından usulünce verilmemişse geçerli bir bildirimin yapıldığından söz etmeye olanak yoktur.

Mahkeme yazı işleri müdürünün veya kalemin temyiz harcı veya giderini tamamlaması için temyiz edene süre vermesi usule aykırıdır ve mahkeme yazı işleri müdürünün veya kaleminin vermiş olduğu süre üzerine temyiz harcını veya giderini ödememiş olan taraf, temyiz talebinden vazgeçmiş sayılamaz.

Nitekim, Hukuk Genel Kurulu'nun 26.06.1968 gün ve 1968/9-483 Esas 1968/476 Karar sayılı kararında da bu husus açıkça ifade edilmiştir.

Yargıtay'ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi çerçevesinde hakim kararı ile eksik harç ve giderlerin tamamlanması istemiyle ayrıca, bir muhtıra düzenlenmeli ve bu muhtırada, yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; buna yönelik olarak da ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır.

Bu husus Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 01.10.1969 gün ve 1969/2-417-719 sayılı kararında açıkça vurgulanmış; daha sonra verilen kararlarda kararlılıkla bu uygulama sürdürülmüştür (Hukuk Genel Kurulu'nun 19.02.1997 gün ve 1996/2-897 E.-1997/86 K.; 13.04.2005 gün ve 2005/12-237 E. - 248 K.; 30.11.2005 gün ve 2005/5-634 Esas 2005/680 Karar; 09.05.2007 gün ve 2007/12-178 E. - 249 K. sayılı kararları). Nitekim doktrinde de aynı görüş benimsenmiştir.
Somut olayınızda verilen süre, yukarda anlatılan ilkeler çerçecesinde hukuki sonuç doğuracak nitelikle değil ise temyizden vazgeçmiş sayılmanıza olanak yoktur. Siz kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin kararı temyiz edin. Bu karara karşı itiraz söz konusu olamaz. Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının bozularak, kaldırılmasına; işin esasının incelenmesine geçilmesine ve kararın esastan bozulmasına karar verilmesi istemini içerir temyiz talebinde bulunun. KOLAY GELSİN

Sayın Av. Şenel Deligöz,

Cevabınız için çok teşekkür ederim. Ancak mahkemece usulüne uygun muhtıra gönderildi, Muhtırada hakimin ve yazı işleri müdürünün imzası var. Buna rağmen temyiz harcı süresinde değil süresinden 3 gün sonra tamamlanabildi. Temyiz edilmemiş sayılmasına ilişikin kararda da itirazı kabil olmak üzere yazıyor. Bu durumda da itiraz yoluna mı başvuruluyor. Onu bilemedim. Tşk.

Söz konusu karara karşı itiraz yolu söz konusu olamaz. Temyiz yoluna başvurmalısınız. Temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin kararı temyiz etmelisiniz.