şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma davasının ıslahla terk sebebine dayandırılması

Şiddetli geçimsizlik nedeni ile açolan bir boşanma davasında ıslah yoluyla davamızı terk sebebine dayandırmak istiyoruz.Davamızı ıslah ettikten sonra terke ilişkin prosedürü işlettik farzedelim karşı taraf eve döndü,ancak kusurlu hareketlerine devam etti.Terk ihtarı ile davacı ihtardan önceki kusurlu hareketleri affetmiş sayılıyor.Bu durumda davalının önceki kusurlarının da yeni kusurları ile beraber boşanma sebebi yaplabileceğine ilişkin elinizde istisnai bir Yargıtay kararı varsa gönderirseniz sevinirim.

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/2434
Karar: 2005/3702
Karar Tarihi: 10.03.2005
ÖZET : Davacı terk hukuki nedenine göre açtığı davayı ..... tarihli dilekçesi ile ıslah etmiş ve davasını şiddetli geçimsizlik nedenine dayandırdığını bildirmiştir. Davacı işbu davayı açmadan önce ........ tarihinde davalıya ihtar göndermek suretiyle ihtar tarihinden önceki olayları affetmiştir. İhtar tarihinden sonra da boşanmayı gerektiren ve davalıdan kaynaklanan yeni bir olayın varlığı kanıtlanmış değildir.
(4721 S.K. m.164, 166)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Davacı terk hukuki nedenine ( TMK. md. 164 ) göre açtığı davayı 03.12.2003 tarihli dilekçesi ile ıslah etmiş ve davasını şiddetli geçimsizlik nedenine ( TMK. md. 166 ) dayandırdığını bildirmiştir. Davacı işbu davayı açmadan önce 21.07.2003 tarihinde davalıya ihtar göndermek suretiyle ihtar tarihinden önceki olayları affetmiştir. İhtar tarihinden sonra da boşanmayı gerektiren ve davalıdan kaynaklanan yeni bir olayın varlığı kanıtlanmış değildir. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda belirtilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************

Boşanma davasında ıslah edilen dava ilk davanın devamı niteliğindedir. İlk dava tarihinde boşanma dav ası açılmış sayılır ve dava dava tarihindeki koşullara göre sonuçlandırılır. Terke davalı boşanma davasının olumlu şekilde sonuçlandırılması için öncelikle dava tarihinden önce ihtar koşullarının gerçekleşmesi gerekir.

Dava tarihinde ve hatta ıslah tarihinde henüz karşı tarafa ihtarname gönderilmediği ve gerekli ihtar süresi geçmediği gibi, ilk boşanma davası açılmakla davalı ayrı yaşamaya hak kazanacağından sonradan gönderilen ihtarın hukuki bir sonucu doğmayacaktır. İhtar gönderilmesi gerekli görülüyorsa, ilk dava başvuruya bırakılarak veya retle sonuçlandırılmalı ,davanın açılmamamış sayılmasından veya ret kararının kesinleşmesinden itibaren en az 4 aylık süre sonunda terk devam ederse ihtarname gönderilmelidir

Kaldı ki, soruda da belirtildiği gibi gönderilen ihtarname daha önceki olumsuz olayların hoşgörü ile karşılandığı anlamına gelir. Bu genel kuralın başkaca bir istisnası bulunmadığı kanısındayım. Bu yönden bu kuralın aksine bir yargıtay kararına rastlamanın güç olduğunu düşünüyorum.

Soruda yazıldığı gibi, geçimsizliğe dayanan bir boşanma davasında, karşı tarafa ihtarname gönderilmesinin kanımca davaya bir yarar getirmeyeceği gibi, bu ihtar eski olayların affı anlamına geldiğinden üstelik eski kusurlu olaylara da dayanma imkanını ortadan kaldırmaktadır.
Saygılarımla.