trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat-alacağın temliki-ölüm

Merhaba kıymetli meslektaşlarım.
Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında muhtemel ömre göre bilirkişi tarafından tazminat hesabı yapıldıktan sonra kazazede davacı alacağını bilirkişi tarafından hesaplanan tutar üzerinden devrediyor. Alacağı devralan kişi davada davacı sıfatını kazandıktan sonra hakim değişikliği oluyor ve davalı tarafın maluliyet raporuna itirazını kabul ediyor ve dosya adli tıpa maluliyet hesaplaması için gidiyor. Bu arada alacağı devreden kişi kazadan yaklaşık 5 yıl sonra başka bir sebepten vefat ediyor. Dosya maluliyet oranı değişmeden önceki rapor gibi geliyor ve dosya hesap bilirkişisine gidiyor. Hesap bilirkişisi tazminat hesabını muhtemel ömre göre değil alacağı devreden kişinin vefat tarihini dikkate alarak hesaplama yapıyor. Doğal olarak tazminat tutarı önceki hesaplamaya göre çok düşük çıkıyor. Burada hesap bilirkişisi alacak devredildiği ve kazazede davacı dosyadaki taraf sıfatını kaybettiği için muhtemel ömre göre mi hesaplama yapmalı yoksa alacağı devreden kişinin vefat tarihine kadar mı hesaplama yapmalıdır? Zira alacağı devralan kişi hayatta olup tazminatın önceki hesaplanan tutarına güvenerek alacağı devralmıştır. Böyle bir olay başından geçen var mı acaba? Nasıl bir yol izlememi önerirsiniz? Bilirkişi raporuna itiraz konusunda yardımlarınız ve yorumlarınız için şimdiden teşekkür ederim. İyi çalışmalar.

Merhaba

Aktüerya bilirkişisi hesaplama yaparken raporunda hem bilinen maddi gerçekler üzerinden hesaplama yapar hem de gelecekte gerçekleşecek kazanç kayıplarını ise 1931 tarihli PMF yaşam tablosu veya TRH-2010 yaşam tablosu üzerinden hesaplama yapar. Hesaplama yaparken de bilinen geçmiş dönem ve bilinmeyen gelecek dönem diye iki bölüme ayırır. Raporun sonunda bunları toplayıp bir rakama ulaşır.

Olayınızda destek alacaklısı olay tarihinden 5 sene sonra vefat etmiş. Dava da bitmediğinden aktüerya bilirkişisi bunu bilinen dönem olarak yazdığı kısımda değerlendirecektir ve bilinmeyen dönemi hiç hesaplamayacaktır, çünkü destek alacaklısı vefat etmiştir.

Dava sonuçlandıktan sonra destek alacaklısı vefat etseydi o durumda bilinmeyen gelecek dönem için bakiye ömür üzerinden hesaplanan farazi tazminatı temlik alanlar alabilecekti diye düşünüyorum.

Sizin alacağı temlik almanız; temlik eden alacaklıdan daha fazla bir şey elde etmenizi sağlamayacaktır.

Temlik eden vefat nedeniyle bu alacağı alamayacağına göre, sizin de alamayacağınızı düşünüyorum.

(nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet ; kimse bir başkasına sahip olduğu şey üzerindeki haktan daha fazlasını devredemez)