Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

zamanaşımına uğramış senette menfi tespit davası

Yanıt
Old 15-07-2018, 21:40   #1
Av.Nida Köse

 
Varsayılan zamanaşımına uğramış senette menfi tespit davası

Meslektaşlarım merhaba. Bir konuda yardıma ihtiyacım var. 2002 vadeli senet 2006 yılında ilamsız takibe konu ediliyor borçlu itiraz ediyor ve itirazın iptali davası açılıyor. imzaya itiraz olmadığı gerekçesiyle ile dava kabul ediliyor. daha sonra borçlu 2017 yılında ölüyor mirasçılarına takip başlatılıyor. Ben menfi tespit davası açmak istiyorum çünkü alacaklının temel hukuki ilişkiyi ispatlayacak bir belgesi yok elinde ve zamanaşımına uğramış senedin mirasçı bakımından delil başlangıcı olmayacağını düşünmüyorum. Yanıldığım hususlar var mı yada daha iyi bir tavsiyesi olan ? şimdiden teşekkür ederim.
Old 16-07-2018, 15:17   #2
Av. Mehmet Demirezen

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım
İtirazın iptali davasında maddi hukuk açısından borçlunun borcu olup olmadığı yönünde bir karar verilmiştir. Bu karar kesinleşmiş ise aynı konuda başka bir dava açabileceğinizi sanmıyorum.
Old 16-07-2018, 16:01   #3
Av. Suat

 
Varsayılan

6100 S.lı Hukuk Muhakemeleri Kanunu MADDE 303
Kesin hüküm

(1) Bir davaya ait şeklî anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir.

(2) Bir hüküm, davada veya karşılık davada ileri sürülen taleplerden, sadece hükme bağlanmış olanlar hakkında kesin hüküm teşkil eder.

(3) Kesin hüküm, tarafların küllî halefleri hakkında da geçerlidir.

(4) Bir dava dolayısıyla ortaya çıkan kesin hüküm, o hükmün kesinleşmesinden sonra dava konusu şeyin mülkiyetini tarafların birisinden devralan yahut dava konusu şey üzerinde sınırlı bir ayni hak veya fer’î zilyetlik kazanan kişiler hakkında da geçerlidir. Ancak, Türk Medenî Kanununun iyiniyetle mal edinmeye ait hükümleri saklıdır.

(5) Müteselsil borçlulardan biri veya birkaçı ile alacaklı arasında yahut müteselsil alacaklılardan biri veya birkaçı ile borçlu arasında oluşan kesin hüküm, diğerleri hakkında geçerli değildir.
Old 17-07-2018, 20:02   #4
Av.Nida Köse

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Mehmet Demirezen
Sayın Meslektaşım
İtirazın iptali davasında maddi hukuk açısından borçlunun borcu olup olmadığı yönünde bir karar verilmiştir. Bu karar kesinleşmiş ise aynı konuda başka bir dava açabileceğinizi sanmıyorum.
Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. Söz konusu itirazın iptali davasında durum şöyle olmuş hakim zamanaşımına uğramış senede delil başlangıcı olarak bakmamış kesin delil olarak değerlendirmiş ve tanık dahi dinlemeden karar vermiş. İkinci olarak senet alacaklısı dava dilekçesinde borçlunun çocukları abimden para aldı sonra bu parayı babalarına göndermişler ama babaları abime vermemiş bu nedenle bu senedi imzaladı diyor ama alacaklı bir nevi borçlu ile arasında hukuki ilişki olmadığını ikrar ediyor hakim nasıl karar vermiş anlamıyorum.
Old 18-07-2018, 14:36   #5
tunca07

 
Varsayılan

kesin hüküm sebebiyle davanız muhtemelen reddolunabilir.
Old 19-07-2018, 11:16   #6
Av. Mehmet Demirezen

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Nida Köse
Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. Söz konusu itirazın iptali davasında durum şöyle olmuş hakim zamanaşımına uğramış senede delil başlangıcı olarak bakmamış kesin delil olarak değerlendirmiş ve tanık dahi dinlemeden karar vermiş. İkinci olarak senet alacaklısı dava dilekçesinde borçlunun çocukları abimden para aldı sonra bu parayı babalarına göndermişler ama babaları abime vermemiş bu nedenle bu senedi imzaladı diyor ama alacaklı bir nevi borçlu ile arasında hukuki ilişki olmadığını ikrar ediyor hakim nasıl karar vermiş anlamıyorum.

İtirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını bilmediğimiz için bir yorumda bulunamıyorum ancak borçlu, itirazın iptali davasında zamanaşımı definde bulunmamış ,temel ilişkiye itiraz etmemiş ve hatta tevil yoluyla kabul etmiş olabilir. Hakim kendiliğinden bu hususları dikkate alamaz.

Sonuç olarak açmayı düşündüğünüz menfi tespit davasında ispatlamaya çalışacağınız konuda daha önce maddi hukuk açasından kesin hüküm teşkil eden bir karar var. Siz bu kararın hukuka uygun olamadığını ancak (şartları varsa) yargılamanın iadesi yoluyla ileri sürebilirsiniz.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
zamanaşımına uğramış alacağın icra takibine konulması ödeme emrine itiraz edilmemesi durumunda borçlu menfi tespit davası açabilir mi ? Av.ERSAN Meslektaşların Soruları 6 02-12-2016 07:06
İtirazın iptali davası zamanaşımına uğramış bono Av.Yasin Meslektaşların Soruları 3 05-08-2011 09:41
Senette kefilin menfi tespit davası fapede Meslektaşların Soruları 4 24-02-2011 12:40
zamanaşımına uğramış çek - ilamsız takip-itiraz iptali davası serkan atakan Meslektaşların Soruları 9 06-02-2011 22:39


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03581691 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.