Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İcra Ceza mahkemesi gider avansı red kararı

Yanıt
Old 12-07-2018, 17:31   #1
mk_akbas

 
Varsayılan İcra Ceza mahkemesi gider avansı red kararı

İyi günler değerli meslektaşlarım.

Müvekkilin karşılıksız çekine istinaden sanık ile ilgili İcra Ceza Mahkemesine karşılıksız çek suçundan dolayı şikayette bulunduk.
İcra Ceza Mahkemesi tensip zaptında ''İİK 349/5 GEREĞİNCE 175 TL GİDER AVANSINI 2 HAFTALIK SÜRE İÇERİSİNDE YATIRIP MAKBUZU İBRAZ ETMESİ,YATIRILMAMASI DURUMUNDA SIRF BU NEDENLE DAVANIN REDDEDİLECEĞİNİ'' yazmıştır.

Akabinde tarafımıza gelen çağrı kağıdında ''175 TL GİDER AVANSINI 2 HAFTALIK KESİN SÜRE İÇERİSİNDE YATIRIP MAKBUZU İBRAZ ETMESİ,YATIRILMAMASI DURUMUNDA SIRF BU NEDENLE DAVANIN REDDEDİLECEĞİNİ'' ihtar etmiştir.

Sayın Mahkeme davanın ilk duruşmasında gider avansı yatırmadığımızdan dolayı davayı usulden reddetmiştir.

Şimdi İİK 349'a baktığımızda böyle bir kesin ve zorlayıcı maddenin olmadığını görmekteyiz.
Kaldı ki 5941 sayılı çek kanunu 5 .maddesinde ''Bu suçtan dolayı açılan davalar icra mahkemesinde görülür ve İcra ve İflas Kanununun 347, 349, 350, 351, 352 ve 353 üncü maddelerinde düzenlenen yargılama usulüne ilişkin hükümler uygulanır.'' bu suçlarda bu maddeler uygulanır diyor.

Hükümler bu kadar açıkken ve tensip zaptında kesin süre verilmemişken böyle bir red kararı istinafta bozulur mu?
Emsal kararı olan varsa paylaşırsa memnun olurum.
Old 14-07-2018, 16:57   #2
Av. Aybars Karakırık

 
Varsayılan kalem kalem; ayrı ayrı...

Karşılıksız çek şikayeti kanun değişikliğinden önce savcılığa yapılıyordu. Ceza muhakemesinin alanına giren bu konuda, icra ceza mahkemesinde HMK'ndaki şekli hükümlerin uygulanamayacağını düşünüyorum. Ceza muhakemesindeki kendiliğinden araştırma ilkesinin uygulanması gerekir.

Bundan başka; tensip zaptında zaten kesin süre verilmemişti ancak çağrı kağıdında tüm masraf giderleri kalem kalem sayılmış mıdır?


T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 2017/2130
K. 2017/4004
T. 5.4.2017

DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR : Davacı, davalının, kendilerinin işleticisi bulunduğu ... ... otelinde konaklama, telefon, yemek, solarium ve bu gibi hizmetleri aldığını, bedellerini kendisine gönderilen faturalara rağmen ödemediğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.617,37 TL otel hizmetleri alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir

Davalı, davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece, davacıya "tarafınıza HMK 114/g maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansını yatırmak için iki hafta kesin süre verildiği, yatırılmaması halinde HMK 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verileceği ihtar olunur" şeklinde tebligat çıkartılmış, davacı verilen kesin süre içinde gider avansını yatırmadığından HMK 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/g maddesinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK 115/2. maddesinde ise, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verilerek, bu süre içerisinde noksanlık giderilmezse davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği düzenlenmiştir. 6100 Sayılı Kanun'un 120. maddesindeki gider avansı ile ilgili düzenleme 324. maddedeki delil ikamesi avansı kuralı ile birlikte değerlendirilmeli ve dava şartı olan gider avansı, delillerin ikamesi dışındaki yargılama giderleri için dikkate alınmalıdır. Dolayısı ile delil ikamesi için alınacak avans ile dava şartı olan gider avansı birbirinden ayrılmalı, delillerin ikamesi için alınacak avans gider avansı içinde yer almamalıdır. Mahkeme, dava şartı olarak belirlediği gider avansına yönelik ara kararında gider avansını oluşturan harç, tebligat gibi gider gerektiren işlemleri kalem kalem açıklamalı her kalemin miktarını ayrı ayrı göstermeli, dava şartına yönelik gider avansı ile ilgili olarak verilen kesin sürede yatırılmamasının sonuçlarını da açıkça yazmalıdır. Hal böyle olunca, mahkemece soyut kesin süre verilerek dava şartı noksanlığından davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istenmesi halinde iadesine, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**********************************************

ayrıca davanın usulden reddi mi sözkonusudur? Usulden reddedilen dava usulü eksiklik tamamlandığında yeniden açılabilir ancak malumunuz bu kural da hukuk muhakemesinin kuralıdır.

***Bu arada şikayet süresinin kaçırılmaması gerekir.***
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Karşılıksız çek şikayetinde İcra Ceza Mahkemesi görevlidir kararı. radikal Hukuk Haberleri 4 17-11-2017 11:36
İcra Ceza Mahkemesi'nin tazminat kararı kesinleşmeden icra takibine konu edilebilir mi? av.VolkanTürkmen Meslektaşların Soruları 3 08-11-2013 09:47
İcra Memur İşlemini Şikayet Harca Tabimidir, Ayrıca Gider Avansı Alınması Yasalmıdır? Av.İlker DOLGUN Meslektaşların Soruları 1 01-05-2013 21:26
HMK gider avansı Av. O. TEKGUL Meslektaşların Soruları 32 17-07-2012 21:37


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02889395 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.