Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tacirler arası ayıpta yeni zamanaşımı

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 24-07-2012, 10:38   #1
efekankaptan

 
Varsayılan Tacirler arası ayıpta yeni zamanaşımı

Bilindiği üzere eski TTK'da tacirler arası ayıp hususundaki genel zamanaşımı 6 ay olarak belirlenmişti. (E.TTK 25/1-4) Ancak yeni TTK'da bu hükmü bulamadım. Kanun ilk maddesi sebebiyle Türk Borçlar Kanunu'nun satış sözleşmelerine atıf yapmakta ve yeni Türk Borçlar Kanunu 231nci maddesinde genel zamanaşımın 2 yıl olarak belirlemiş durumda. Şimdi bu durumda tacirler arası ayıplı mal satışlarında zamanaşımı süresi 2 yıldır mı demeliyiz; yoksa gözden kaçırdığım bir nokta mı var?
Old 29-07-2012, 02:19   #2
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Sayın efekankaptan,
Alıntı:
Yazan efekankaptan
Bilindiği üzere eski TTK'da tacirler arası ayıp hususundaki genel zamanaşımı 6 ay olarak belirlenmişti. (E.TTK 25/1-4) Ancak yeni TTK'da bu hükmü bulamadım. Kanun ilk maddesi sebebiyle Türk Borçlar Kanunu'nun satış sözleşmelerine atıf yapmakta ve yeni Türk Borçlar Kanunu 231nci maddesinde genel zamanaşımın 2 yıl olarak belirlemiş durumda. Şimdi bu durumda tacirler arası ayıplı mal satışlarında zamanaşımı süresi 2 yıldır mı demeliyiz; yoksa gözden kaçırdığım bir nokta mı var?

6762 sayılı TTK m.25'in karşılığı 6102 sayılı TTK m.23'tür ve Tasarıda:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=4457

şeklinde idi. Adalet Komisyonu, Tasarıdaki 6 ayı:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=10979 :
"...Ayrıca, Tasarının 23 üncü maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde iki değişiklik yapmıştır. Bunlardan birincisi zamanaşımı süresinin ticarî satışlarda iki yıla çıkartılmasıdır..."
açıklaması ile 2 yıla çıkardı.

Sonra kanunlaşırken 23. maddenin 1.fıkra/1. cümlesindeki:
"Bu maddedeki özel hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır..." atfından mütevellit gereksiz görülmüş olacak ki (sizin de dediğiniz gibi TBK m.231'de de zaten "2 yıl" düzenlemesi yer almakla) madde metninden çıkarılmış görünüyor.

Netice: 2 yıl

Saygılar...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
tacirler arası alışverişte malın borçlu tarafından teslim alındığının ispatı gamze tuna Meslektaşların Soruları 2 30-05-2012 08:40
tacirler arası sözleşmede aynı konuda iki ayrı cezai şart burçin solmaz Meslektaşların Soruları 1 06-03-2012 09:36
Tacirler arasındaki sözleşmeye aykırılık zamanaşımı Av.Yasin Meslektaşların Soruları 2 15-06-2011 11:22
2.el araçta çıkan gizli ayıpta vekilin sorumluluğu av.şeyda müjdeci Meslektaşların Soruları 2 27-08-2009 10:46
Ayıp İhbarı Tacirler Arası Eser Sözleşmesi av.sebahattin Meslektaşların Soruları 4 05-04-2009 21:38


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04235506 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.