Tüzel kişiliği oluşturanların haksız fiilleri

Bir sorum olacaktı.

X derneğinin yönetim kurulu üyesi F , dernek aidatı borcunu ödemeyen O ile karşılaşır.Aidat borcunun ödenmesi konusunda O ile tartışan F , O'yu ağır bir şekilde yaralar.

Somut olaya göre soru şöyledir ki ; O'nun yaralanması nedeniyle uğradığı zararların tazminini X derneğinden talep etmesi mümkün müdür?Açıklayınız.

Şahsi görüşüme göre olayda F , X derneği tüzel kişisi adına hareket etmiştir. tüzel kişiliğin menfaati söz konusu olduğunda işlenen haksız fiillerde haksız fiile uğrayan kişi zararını tüzel kişiden tazmin edebilir.F nin kişisel sorumluluğuna gidilmez çünkü burada F ile O arasında kişisel bir problem yoktur.F dernek aidatının ödenmemesi yüzünden O ile tartışmış ve bu haksız fiili meydana getirmiştir.Yani bir nevi dernek adına hareket etmiştir.F yerinde kim olsa derneğin menfaati adına F gibi hareket edecektir.Bu yüzden F nin kişisel sorumluluğuna gitmiyoruz O da zararını X derneğinden talep edebilir.

Bugün olduğumuz Medenî Hukuk final sorusuydu bu acaba yaklaşımım doğru mudur ? sevgili hukukçular görüşlerinizi bekliyorum.

Saygılarımla..

Yaklaşımınızın doğru olduğu kanaatinde değilim.

Zira hukuka aykırı bir fiili "derneğin menfaatine hareket etme" olarak algılayamayız. Olayda F'nin kişisel sorumluluğuna gidilmesi gerekecektir.

Alıntı: Yazan mervealcik .F nin kişisel sorumluluğuna gidilmez çünkü burada F ile O arasında kişisel bir problem yoktur.

O zaman kiralık katili cezaevine göndermememiz gerekir, değil mi

Anayasanın 38/7 madde ve fıkrası açıkça ceza sorumluluğunun şahsî olduğunu belirtmiştir.
Ceza sorumluluğunun şahsi olması; suçu işleyen failin cezadan bizzat sorumlu olması, failin dışındaki kişilere doğrudan doğruya bu sorumluluğun yüklenmemesi ve cezalandırılmaması demektir.Kimse başkasının fiilinden dolayı sorumlu tutulamaz.
Kaldıki;
tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımı uygulanamaz. Ancak, suç dolayısıyla kanunda öngörülen güvenlik tedbiri niteliğindeki yaptırımlar saklıdır.
Ancak mezkur olayda; O'nun yalnızca kendisine haksız fiil uygulayan F'den şikayetçi olabileceği düşünüldüğünde, zararlarını da yine F'den talep edebilecektir.

TCK MADDE 20. - (1) Ceza sorumluluğu şahsîdir. Kimse başkasının fiilinden dolayı sorumlu tutulamaz.
(2) Tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımı uygulanamaz

TCK'ya göre m.20/2, "tüzel kişilere ceza yaptırımı uygulanamaz ancak suç dolayısıyla güvenlik tedbiri niteliğindeki yaptırımlar saklıdır".

Tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbirleri başlıklı TCK m.60 güvenlik tedbiri olarak,"faaliyet izninin iptali" ve "müsaderenin" uygulanabileceğini düzenler.

Hukuki sorumluluk sorulmuş cezai değil.Talep edemez üyeyi yaralayarak aidat borcunu yerine getirmesini istemenin görevle ilgisi yoktur,tüzel kişiye izafe edilemez .F haksız fiilinden sorumludur(gerçi haksız fiili 2. sınıfta borçlar hukukunda göreceksiniz).Kanunları okumanızı tavsiye ederim.

II. Kullanılması

Madde 50.- Tüzel kişinin iradesi, organları aracılığıyla açıklanır.
Organlar, hukukî işlemleri ve diğer bütün fiilleriyle tüzel kişiyi borç altına sokarlar. (hukuka aykırı fiiller kastedilmektedir,ayrıca doktrin ile uygulamada fiilin görev nedeniyle ve görev sırasında işlenmiş olması gibi şartlar vardır,kişiler hukuku kitaplarına bakabilirsiniz)
Organlar, kusurlarından dolayı ayrıca kişisel olarak sorumludurlar.

Herkes adam döverek mi alacakları tahsil ettiriyor.Yerine kim olsa aynı şeyi yapar demek nasıl bir mantık.Hukuk ne için var.Alacak davası açabilir,icra takibi yapabilir dernek aidat alacağı için.