kamulaştırmasız el atma olumlu görev uyuşmazlığı

herkese iyi çalışmalar diliyorum. Kamulaştırmasız el atma davamızda davalı idarece görev itirazında bulunuldu ancak mahkemece görev itirazının reddine karar verildi. Davalı idare olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması yönünde talepte bulundu. Süreç nasıl işleyecek ve sonuçta görevli idari yargı mıdır? İlginize şimdiden teşekkürler.

Görev itirazı, yasal süresi içerisinde ve ilk duruşmadan önce yapılmış ise mahkemenin bu itirazı kabul edip konuyu idari yargı yerine göndermesi gerekirdi.Yasal süresi içinde olmayan itiraz,Adli yargı yerinde açılan bu dava görülmesine engel teşkil etmeyeceği ve davanın da Yargıtay aşamasında bu bakımdan bir sorun teşkil etmeyeceğini düşünmekteyim.Kolay gelsin iyi çalışmalar.

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...2&postcount=15

Saygı ile,

Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin son kararlarında kendini görevli kabul edip davayı esastan görmeye ve sonuçlandırmaya devam etmektedir.
Kolay gelsin ve iyi çalışmalar.

VAPUR

Yürek değil be, çarıkmış bu, manda gönünden,
teper ha babam teper
paralanmaz
teper taşlı yolları.
Bir vapur geçer Varna önünden,
uy Karadeniz'in gümüş telleri,
bir vapur geçer Bogaz'a doğru.
Nazım usulcacik okşar vapuru,
yanar elleri..
Nazım Hikmet.
27 Mayıs 1957

açmış olduğunuz kamulaştırmasız el atma davasında maddi vaka nedir? idarenin filli olarak deamlı ve kalıcı nitelikte bir fiili ise davanın adli yargıda görülmesi hususnda sıkıntı yok. sıkıntı kamulaştınmasız el atma hukuki el atmadan (örneğin imar planı ya da uygulamasından doğmuşsa) uyuşmazlık mahkemesi idari yargının görevli olduğu yönünde karar veriyor. ancak ben bu kararın hukuki olmadığı kanaatindeyim.çünkü:
1- el atama davalarında sadece idarenin kusurundan doğan zararın tazmini istenmemekte, zararın miktarı taşınmazın tam satış bedelidir. ancak tam yargı davasında sadece doğmuş zarar talep edilebilir ve bu zararın mülkiyetin tam satış tutarı olamayacaktır.
2-kamulaştırmasız el atma davalarında talep sadecae taşınmaz bedelinin ödenmesi talebi değildi. talep davcı malikin mülkiyetin deri iradesi ile birlikte taşınmaz bedelinin ödenmesi talebidir.
3-idari yargı taşınmazın idare adına tesciline karar veremez, tazminata hükmetmekle yetinecektir.
4-en büyük garabet ve çelişki de, hukuki el atmadan dolayı kamulaştırmasız el atma davası açılabilinmesinin önü hgk.kararı ile açımdı. yani yargıtayın-adli yargının bir uygulaması olarak başladı. bu aşamada hukuki el atmalarda aidari yargının görevli olduğu yönündeki kararın doğru olmadıı kanaatindeyim

bir dosya icin uyusmazlik mahkemesi idari yargi gorevlidir seklinde karar verimis ise bu karar o dosya icin kesindir. Yargitay uyusmazlik mahkemesine goturulmeyen dosyalari onamakta ancak uyusmazlik karari varsa reddetmekte.